C’est bien ça, c’est 5000 de plus pour avoir une jauge idéale à 18000.
La on tape dans quelque chose de réfléchie.
Son 13 000 est totalement gratte cailloux un peu comme cette salle près du val-hir.
A moins qu’il pense faire sa cuvette pour exclusivement ses parteñaires plein les poches.

Ce n'est pas "mon" argument. J'ai surligné en gras ta question pour rapporter ce qui me semble être la réponse de DLS concernant la capacité du futur stade, et que l'on trouve sur ce topic, ainsi que différentes enquètes réalisées dans des villes qui ont construit, agrandi, ou modernisé leur stade et qui est carrément démenti par l'article que j'ai mis en lien.
La dernière ligne du post de Siemens est tres pertinente à ce sujet car elle résume les pensées des frères Le Saint.

Je suis en phase total avec ce que dit Tial. Bien vu mon poulet tu as tapé dans le mille...Et le bonjour puisque tu nous lis.

Il faut absolument que les 2 frangins revoient leur copie...18000 mini, en dessous je le redis encore, c'est de la pure connerie !

Bien sûr que 13000, c'est une jauge trop petite, et la démonstration de Tialounet est limpide
Toutefois, je ne pense pas que l'on doive se crisper sur ce chiffre.
Notre daron fondateur résume bien la situation sur son compte twitter :

Surtout que le pouvoir d'achat baisse et que le foot évolue tres vite. Que la capacité est prévue évolutive dans le projet... Donc je comprends toujours pas les inquiétudes...

Dans 4 ans on a plus de probabilité d'être comme ac ajaccio que comme Nice Bordeaux ou Nancy... Les comparaisons par rapport aux clubs qui ont un palmarès un budget ou un plus gros vécu m'agacent au plus haut point...
Je trouve cela presque arrogant.

Et sauf erreur, dans le projet initial, on parlait de 13.000 pour la L2, mais agrandi à 15.000 pour la L1... Or, d'après les chiffres de Tial, avec 15.000, on fait tout juste rentrer le public de la derniere montée.

Perso ca ne me semble pas deconnant (hormis l'argument justifié du parcage exterieur).
- Un stade plus grand doit couter plus cher à la construction, mais surtout, demande plus d'effort en terme de personnel (securité notamment).
- Mieux vaut un stade plein avec quelques décus (qui s'y prendront plus tôt le match suivant) qu'un stade à moitié plein. Ca incite aussi les gens à s'abonner. Donc fideliser, et recuperer le cash au plus tôt dans la saison.
- Comparaison n'est pas raison... Quand on prend l'exemple de Nice, il se trouve que le club a aussi vécu des années fastes sportivement. Cette année, ils depassent à peine les 20.000, alors que le bassin de population est loin d'être la même que chez nous. Bordeaux, cette année, est comparable avec les affluences de Chaban Delmas.
- Pour rappel, la Juve s'est fait construire son stade pour en faire un plus petit que le stade precedent... Certes, ca reste 40000 places, mais on parle de la Juve là!

Personnellement, je n'ai plus la chance d'aller à FLB, mais ce que j'espère, c'est que le futur stade permette d'avoir des places sans poteau juste devant, et une accoustique qui fasse vibrer...

Recommandations de la Commission des Stades de football : " Il est recommandé que les installations classées au Niveau 1 disposent
d'au moins 20 000 places assises, réparties en 4 secteurs indépendants
hors secteur visiteurs pour se conformer aux dispositions de l'article 3
§ 4b de la convention européenne sur la violence et les débordements
de spectateurs lors de manifestations sportives, publiée par le décret
N° 87-893 du 30 octobre 1987.
Pour les installations utilisées par des clubs appelés à évoluer en championnat
de Ligue 2, il est recommandé que ces dernières disposent d'au
moins 12 000 places dont 8 000 places assises.
Les secteurs de l'enceinte sportive doivent avoir la possibilité de devenir
totalement indépendants les uns des autres (guichet particulier, accès
réservé, trajet protégé et indépendant jusqu'au secteur concerné, espace
médical et/ou unité de secours ..) et disposer des équipements nécessaires
(sanitaires, buvette, etc.)
a) Capacité d'accueil.
20 000 places assises couvertes au minimum,
25 000 places pour un bassin de population de 250 000 à 360 000 habitants,
30 000 places pour un bassin de population de 360 000 à 400 000 habitants,
40 000 places pour un bassin de population de 400 000 à 900 000 habitants,
50 000 places minimum pour une agglomération de plus de 900 000 habitants "

Le Saint, s'en est à peine caché, au micro de canal avant le match de Nancy.
Quand ils ont parlé du nouveau stade, Le Saint (qui au passage avait à mon avis 3 grammes dans chaque poche) n'en avait rien à faire du sous-dimensionnement du stade.
Lui il veut un stade VIP !!!

Justement, a-t-on cette itw en video quelque part ?
PS13 ?

Je n'ai rien et pas vu non plus.
Peut-être que JLG l'a, c'est lui Mister vidéo.

Les Le Saint se sont inscrits dans la durée avec le SB. Pourquoi vont-ils vouloir se saboter avec un stade mal dimensionné ? Il ne s’agit pas d’avoir une plus grosse..capacité que les 22 - qui sont à l’étage supérieur ((dans les conditions que l’on connaît) depuis très longtemps.Il s’agit d’avoir un outil adapté (techniquement ils semblent être ambitieux), et en termes de capacité (depuis 15 ans, combien de matchs vont attirer plus de 10,000 spectateurs ?). Guingamp et Lorient sont évidemment plus petits. Mais ils ont mit 20 ans pour agrandir leurs stades. Soyons patients. Beaucoup de clubs qui ont eu les yeux plus gros que la tête...ont coulé. Nous on a déjà donné

Personne ne réclame, tout de suite, un stade de 20.000 places !
Mais le projet est de 13.000 agrandissable à 15.000 .......

Et quid d'un éventuel besoin d'un agrandissement plus important ?
Il faudrait alors tout casser ?
Et même les parkings sont bien petits, même si c'est déservipar le tram, y aura t il un parking
au zones de départ du tram ?

Bref, ça pue leur projet et je ne suis pas pressé de le voir sortir de terre. Et, avoir
aussi peu d'ambition pour le stade, n'en promet pas beaucoup, semble t'il sur les résultats de l'équipe..

Bravo en tout cas aux joueurs et à Furlan pour ce début de saison extra.

Je trouve que cette capacité de 13/15000 est totalement inadaptée.

par contre je comprends le raisonnement :
le stade sera plein, recette assurée, ambiance "chaudron".

sauf que ce raisonnement oublie la frustration des "occasionnels" qui ont bien des raisons de ne pas venir (financières, familiales, etc.) et il faut les respecter aussi.
J'sais bien que sur ce forum, nous sommes tous des supporters du National Open puis CFA mais les autres ont le droit d'exister aussi.

l'article de Tial est limpide et parfaitement argumentée.
à FLB, tu faisais déjà 13000 de moyenne, bon mettons ça sur le retour de la D1 après 20 ans d'absence, tu descends à 10/11000 pour une nouvelle saison en D1 à FLB (l'année prochaine espérons).
donc sur le raisonnement des dirigeants n'est pas complètement con, SAUF que l'aspect nouveauté, confort, accessibilité du nouvel équipement est complètement oublié et que de 10/11000, tu passes sans AUCUN problème à 16/17000 en D1 à CHAQUE MATCH.
quant à la D2, qui est tout de même notre fond de commerce, hein faut pas le nier, on est à 6/7000 de moyenne, tu passerais à 12/13, soit au taquet du taquet du projet de nouvel équipement.

moi j'trouve ça complètement con.
j'sais bien que l'argument massue est : "c'est nous qu'on paie, on fait ce qu'on veut", certes c'est évident, sauf que créer de la frustration, de l'envie voire de la jalousie, n'est jamais une bonne chose.
les prix, j'en suis sûr, vont exploser, aussi bien les abonnements, les places lambda ainsi que pour les partenaires (souvent petits, on aime souvent à le rappeler au SB).

D'autant que les "occasionnels" (pour diverses raisons), s'ils savent qu'ils ont peu de chance d'obtenir une place, ne tenteront même plus et laisseront tomber, faisant baisser encore un peu plus le nombre de spectateurs et donc d'encouragements potentiels pour l'équipe !
Ce n'est jamais bon.

Rien à carrer des occasionnels qui ne pourraient pas venir une fois l'année voir un derby. Faut arrêter de croire qu'ils s'abonneront la saison d'après.