Je pense que c'est en bonne voie car l'enquête publique réalisée et le permis de construire déposé, ce sont des etapes qui n'avaient jamais été réalisées jusqu'à présent.
Par contre il y aura des recours, c'est certain. J'espère que ca ne ralentira pas trop le debut de la construction

[quote="Siemens"]Ils sont une poignée de figues et ils ont un pouvoir de nuisance extrême.

Une seule personne suffit . Regarde l’Agent Orange made in USA.

Je suis un peu perplexe sur plusieurs points dans cet article :

Ce qui sous-entend que le petit ruisseau du Costour alimenterait de manière importante l'eau potable à Brest. Un ruisseau donc...
Pourtant sur le siteBrest.fr on trouve l'info suivante :



on peut aussi s'interloquer devant la phrase :

L'ArkeaPark n'est pas plus grand puisqu'il fera 14999 places donc 300 à 400 places de moins que Le Blé, et qu'est-ce que la part des VIP vient faire là-dedans ?? Sachant que ce point est facilement évolutif en fonction des ventes de billets partenaires et ne change rien au bâti.

Euh non l'agent orange du Kremlin il a quand même eu plus de 77 millions d'électeurs, et lui ce ne sont pas des bulletins par correspondance arrivés après la clôture du scrutin.

Tu me diras chez nous Cadalen a été élu député (dans une tringulaire) et il dit ne pas vouloir du nouveau stade.

@hans
Tu admettras l’avantage de Cadalen , car avec une triangulaire, il peut poser la première pierre . Ensuite, il suffira d’une taloche pour calmer ces facétieux moutards .

L'agent Orange, c'est bien celui qui valide le résultat des élections lorsqu'il gagne uniquement ?

On peut encore espérer un Hara Kiri comme son cousin Mitsuhirato
http://tintin-bigfansite.centerblog.net ... -en-guerre

Des écolos jusqu'au-boutistes, mués par une idéologie qui cherche à décrédibiliser tout ce qui va à l'encontre de leurs idées, parfois même en desservant l'intérêt général. Ils sont minoritaires alors qu'une large majorité des Français trouve normal de protéger l'environnement et préserver les ressources (n'est-ce pas paradoxal?).
Le sportif n'est à leurs yeux pas compatible avec la recherche de rentabilité de l'outil ("plus commercial que sportif"). S'il n'était "que sportif", le projet serait malgré tout vilipendé car non rentable; bref le serpent qui se mord la queue. Leur objectif est d'instiller le doute.
Quant à l'histoire de tension sur l'eau potable, je préfère en rire. Tous les fleuves en France sont pollués par les micro plastiques (cf une étude publiée récemment): ces écolos seraient plus avisés de se positionner sur cette problématique si leur volonté était réellement de protéger leurs semblables. Cela démontre qu'ils raclent les fonds de tiroir à la recherche d'arguments en décalage avec la réalité. Il me semble qu'on ne les pas entendus lors de la création de la zone du Froutven.
Comme déjà dit ici, minoritaires mais avec une capacité de nuisance non négligeable, surtout quand les média leur servent de porte voix sans contradiction. Il y a des espèces protégées et celles qualifiées de nuisibles. De là à dire que la brochette en photo fait partie de la seconde catégorie, il n'y a qu'un pas (ou un ruisseau) à franchir.