Pour un amoureux de la nature, c'est clair que je ne vois du tout les écolos comme étant des protecteurs de la nature. Ils ne se sont jamais opposé à des mouvements qui sont très polluants, bien plus que les prises de tête de wokistes qui sont devenus les leurs.

Les écolos sont au centre de notre dépossession de la france par l'union européenne. Ils sont des parasites, qui existent pour diviser les votants au moment du vote. Et à la fin, ils finissent toujours par la génuflexion cynique. Car ils sont à côté de la plaque. Et c'est pour cela qu'ils existent. C'est leur raison d'être. Quel est le sens du mot écologie ? Ou il y a les mots nature ou vivant dans leur nom ?

Qu'ils commencent par être pour la sortie de l'union européenne, s'ils veulent reprendre de la crédibilité. Car avec leurs combats de gagne-petit, ils passent totalement à côté de l’essentiel, si ils sont vraiment des amoureux de la nature.

Pourquoi ne sont-ils pas vent debout par exemple, contre MSC qui fait de la pub pour les croisières ? Conflit d’intérêt, ah ben oui

Moi perso si le projet avait été de rénover Le blé, au fond de moi j'aurai préféré. Mais n'étant pas un faiseur, un décideur, quelqu'un qui a les moyens, je vois d'un bon oeil que Mr Le Saint ai la volonté de construire un nouveau Stade.

Allez au bout de votre réflexion les écolos, et réalisez que si vraiment vous êtes pour la protection de la nature. Réalisez qu'il va falloir dire bye à bye aux écolos allemands. La france c'est pas l'Allemagne. Leurs saloperies d'éoliennes, on en veut pas et on en a pas besoin. Vous ne rendez pas compte qu'ils ne font qu’entretenir leur guerre économique contre la france, en nous poussant au marché de l'énergie et à leurs technologies ? Le marché de l'énergie dans l'union européenne, c'est du vol pur, c'est de l'escroquerie pure. Et les écolos ne sont pas pour la sortie de l'union européenne ? Ah ben non ils en sont même l'un des socles.

Si le but était de nous faire dysfonctionner, les écolos en sont l'un des éléments moteur.

Je discutais avec une référence en perma culture. Combien de fois on a bien rigolé en se moquant des écolos. Peut être la pointure en permaculture dans le nord du département, comment on se marre avec lui des fois à propos des écolos. Et même du label bio

J'ai adoré les réactions en commentaires du message de Glen .
Merci de m'avoir fait sourire après une dure journée de labeur.
C'est dommage de faire des twits et de ne pas répondre à certains messages.
Cà dévégétalise à tout va autour du Super U de Guipavas , on ne voit pas beaucoup d'écolos y planter des arbres. Bandes de glands.

Après , tout n'est pas vrai car Glen va ( allait ? ) parfois au stade en Arkéa .
La dernière fois que je l'ai vu c'était contre Paris en haut de............ Foucauld.

C'est normal que les EPCI réagissent par la négative, d'autant plus dans un contexte de baisse des aides de l'Etat en leur direction.
C'est le pompon que les Le Saint demandent une aide aux autres EPCI sachant que GLS avait critiqué il y a quelques années le Metz Handball qui dépendait alors bien plus des collectivites locales avant que ce club passe en SA il y a 1 ou 2 ans. Beaucoup de supporters messins l'avaient mal pris mais je donnais raison à GLS à l'époque.
Par ailleurs, ce n'est pas Lorenzi qui disait : "on ne dépense pas l'argent qu'on a pas" ? Ce serait bien qu'ils appliquent également cette formule concernant les joueurs à ce projet de stade...
J'avais parlé il y a longtemps de projet "has been" car le contexte avait bien changé concernant la prise de conscience du dérèglement climatique. Il est vrai qu'il serait passé comme une lettre à la Poste jusque fin des années 2000.
Je me demande dans quelle mesure le politique n'a pas freiné l'affaire et l'oblige (comme souvent, méthode socialiste à l'image des réunions publiques organisées lorsque tout est ficelé en amont pour prendre la température) à réagir maintenant au pied du mur ou serait-ce le projet qui n'était pas abouti à l'époque ?

En attendant, le projet de stade est vilain. Cette apologie de la laideur augmente le handicap

En voilà une belle manière de procéder... Et comme si les ecolos n'étaient pas au courant

La beauté et la laideur sont des notions subjectives.
Moi je le trouve très beau, ce projet.
Cher, mais beau.

Pour fréquenter quelques architectes œuvrant sur des projets de cette envergure. Aucun ne le trouve beau, ni visionnaire

Un stade de foot doit être un temple, pas un chiotte

Brest/BMO va faire une bonne affaire en faisant construire son nouveau stade de foot majoritairement par des fonds privés. Je n'ai pas très bien compris a qui appartiendra le stade du Froutven a la fin. Si quelqu'un peut m'expliquer...

Pour ce qui est des financements publics possibles (que les pasteques ne jouent pas les vierges effarouchées partout ailleurs le financement des stades est public à 100% la ils se plaignent que ce ne soit pas 100% privé), il suffit de voir ce qui se passe a Concarneau.
La mise au norme du stade Guy-Piriou c'est 2,77 millions d'€ quand même, 100% sur fond public dont:


source: https://www.letelegramme.fr/finistere/c ... 252780.php
Pas de traces des communautés de commune, mais ça donne une idée de qui peut apporter son obole au financement de 25% du stade: BMO, 29, Région Bretagne, Etat français.

Brest c'est moche objectivement et dans ce secteur de l'entrée de Guipavas nouvellement urbanisé et artificialisé, tu vois un bâtiment à faire rêver un architecte? Franchement? Ce stade s'il se fait pourrait être le moins moche. Quand tu vas voir un match tu regardes la pelouse pas l'exterieur.


Tout ce qui est excessif est un insignifiant. Ramene une photo de tes chiottes pour comparer.

Le stade de Concarneau appartient à la ville donc, même si ça ne l'arrange pas car elle ne voulait pas forcément dépenser sur ce stade en ce moment (coût des matériaux, inflation, etc...), elle va entretenir son patrimoine.
A Brest, c'est un peu comme si un locataire disait à son propriétaire de l'aider à construire sa maison car l'état de son appart' ne lui convient plus. C'est singulier.

L'absence d'appel d'offre est une faute.
Ce projet méritait un concours d'architecture qui aurait créé un engouement qui fait défaut

Rien à voir !
La ville retire un certain intérêt à avoir le stade brestois à ce niveau. Le nouveau stade revêt un intérêt collectif. A ce titre il est normal d'obtenir quelques subventions de la collectivité au même titre que les autres collectivités territoriales et de l'état.
Si la ville participe un peu plus alors elle sera propriétaire partiel du bien et en retirera alors des revenus comme avec FLB.

Et les retombées en terme d'image pour la ville de Brest du fait que chaque semaine on parle de Brest sur toutes les antennes, ça se chiffre à combien ?
Par ailleurs, un concours d'archi me parait aussi être une bonne idée mais ce n'est pas le cas.
La rénovation de FLB n'est pas possible d'après ce qu'on dit, les écolos disent que toutes les possibilités n'ont pas été examinées, qu'en est il vraiment ? si les écolos parlent d'autres possibilités en se référant à la destruction des immeubles autour, chacun jugera.