Pour Clémentos, il faudrait cesser d'écrire des conneries, pour Marseille, 9 jours minimum avant le match il n'y avait plus de Foucauld, donc effectivement le tarif s'échelonnait de 4 à 30 euros à ce moment la, mais il ne restait plus rien, donc non la majorité des places s'est vendue bien plus cher.
A Lens, le prix des places démarre à 5 euros, le prix a donc un effet direct sur la fréquentation et nier que le confort dans un stade n'a pas d'effet sur la fréquentation n'est pas sérieux.

Oui, surtout depuis que la liberté à un prix et que nous vivons la fin de l'abondance.

Un nouveau stade c'est souvent un gouffre financier et un appel de pied aux majors du BTP qui viennent y mettre leur nez pour récupérer la gestion dans le cadre du PPP. ça n'est jamais rentable pour la ville ni pour le club. D'autant plus que d'après ce que j'ai compris la capacité du nouveau stade serait de 15.000 places! (c'est quoi l'intérêt du coup ?) si j'ai pour rajouter les loges VIP, ça peut se faire au sein de FLB.

Pourquoi ne pas agrandir FLB, tribune par tribune comme font les anglais ? (Old Trafford, Anfield,...) ? surtout qu'autour du stade, il n y a aucun souci en terme de foncier.

Certains ici ont du mal à comprendre cette position.

Peux tu détailler tribune par tribune , niveau foncier?

Les clubs anglais construisent plutôt de nouveaux stades à l'image de Brentford, Wimbledon, Luton, Tottenham.
Forest a choisi de rénover son antre.

Comme avait dit l'un de nous il y a quelques semaines ,en delogeant les habitants des immeubles voisins ??? Et il faudrait aussi dévier des routes ...
Comment défendre l'idée d'un stade sur le site actuel ?
- accès et parking . A l'heure actuelle , lors des matchs les habitants des abords du stade ne peuvent même pas rentrer leur voiture sur leur parking, quand on voit les difficultés pour se garer ... on sait que ça se gare un peu partout au détriment de la jouissance de leur bien par les propriétaires. On sait que beaucoup se garent à Géant alors que l'enseigne n'a pas donné un quelconque accord pour cela. Alors le dimanche ce n'est pas gênant mais sinon...
- comment faire pour agrandir sur site ? Il n'y a pas la place.
- Le temps de la deconstruction/reconstruction on fait comment ?
Entre la valeur foncière du site , l'accès et les difficultés pour se garer la mairie à plutôt intérêt à changer de lieu.
Concernant la gestion du temps des travaux le SB29 a intérêt à changer de lieu.
Je ne sais pas combien le peno a été acheté mais je ne suis pas sûr que les nouveaux propriétaires aient fait une bonne affaire à moyen terme...

Tout est dit dans cet avis.
J'ai émis plus haut ce que j'en pense et hormis le côté affectif, à mon sens, rester à FLB serait une bêtise.
Par contre, quitte à faire un nouveau stade, faut qu'il soit au moins à 18-22000.

ça m'étonne que le Pénalty ait été racheté d'ailleurs, ça fait longtemps que l'on sait qu'il va y avoir un nouveau stade. A moins qu'il n'ait été vendu pour une bouchée de pain?

T'inquiète, le "péno" c'est pas une réunion de philanthropes, non plus.

C'est pourtant le cas.

Je pense y a moyen de "pousser un peu les murs" et d'avoir un stade rénové et moderne à 18-20.000 places.



On peut s'inspirer de l'expérience de Anfield :

La bonne piste

quelques immeubles rasés , foucauld rasée et reconstruite plus en arrière, terrain décalé afin de laisser plus de place pour faire une tribune équivalente en face de foucauld.
C'est jouable !!! sauf de jouer au foot pendant les travaux, on va où ?
Le budget, on n'en parle même pas.
Et les autres problèmes évoqués sont ignorés.

Encore et toujours du yaka-fokon ...
Exproprier, raser des immeubles, bouffer la moitié des parkings de Charlesdef' ... Le tout pour rebâtir un petit stade ?
Quel serait l'intérêt de la mairie dans ce dossier ?
Ben aucun, sinon ne récupérer que des emmerdes à répétition.
Et je ne parle pas du coût global d'un tel chantier : 200, 300 millions ?
Raser le blé, c'est plus simple et ça peut rapporter gros dans les années à venir. Les promoteurs immobiliers s'en frottent déjà les mains.

Au Roudourou?