Ce n’est pas encore joué apparemment source ouest France ce jour

Le conseil de Métropole a vu s’opposer deux visions. Ceux qui soutiennent à fond le projet de stade au Froutven et ceux qui restent dubitatifs. Notamment sur les moyens financiers engagés.

C’est une première depuis le lancement du projet de stade au Froutven. Ce mercredi soir, en conseil de Brest métropole, les élus sont amenés à se pencher sur deux délibérations qui concernent la future enceinte du Stade Brestois, dont la sortie de terre est espérée pour 2026. Un stade qui serait financé en partie par des fonds publics.

La première est une déclaration d’intention. Concrètement, un vote de la collectivité pour mettre officiellement le dossier sur les rails. Les écologistes, par la voix de Glen Dissaux, choisissent de voter contre : « Ce ne sont pas de simples délibérations anodines. C’est véritablement mettre le doigt dans l’engrenage et dire que ce projet de nouveau stade est une bonne idée. […] Nous ne sommes pas d’accord. »

Les écologistes souhaitent notamment une étude chiffrée « aboutie » sur ce que donnerait une rénovation du stade Francis-Le-Blé, qui enterrerait de fait le projet du Froutven, « à l’impact environnemental énorme », tacle Glen Dissaux.

Rénover Francis-Le Blé ?

La deuxième délibération porte sur une modification du PLU (Plan Local d’Urbanisme) dans le secteur où doit être construit le stade. Celle-ci prévoit, entre autres, une refonte de la voie rapide qui passe à proximité et la construction d’une passerelle piétonne. Coût total : 11,5 millions d’euros, sans compter l’argent que la collectivité mettra dans la construction du stade à proprement parler. « On peut encore envoyer un signal de gestion financière plus modérée, de sobriété », appuie Glen Dissaux.

Les élus communistes aussi, par l’intermédiaire d’Éric Guellec, choisissent de voter contre ces deux délibérations, « faute d’éléments financiers suffisamment précis sur le niveau d’engagement de la collectivité et sur le nouveau montage de ce projet ». Lui aussi pense « qu’une rénovation réglementaire et frugale du stade Francis-Le-Blé est préférable ».

En regardant sur sa droite, François Cuillandre s’est trouvé des alliés pour porter ce projet. Mais dans sa majorité municipale, l’idée d’un nouveau stade est loin de faire l’unanimité.

A noter que le vrai vote, celui qui validera le projet, est prévu en fin d'année.
Cuicui et ses alliés (la droite, avec Cap et Malgorn) ont donc 5 mois pour convaincre les écolos et les cocos qu'un aménagement de FLB, même "frugal" (LOL ), n'est pas viable.

Ils pèsent combien les écolos et les rouges dans le conseil de métropole ?

L'affaire n'est pas gagnée

A quoi ça se joue l'avenir d'un club...
Les prochains seront définitivement cruciaux

10 sur 66.

Merci de nous rassurer Damage

Comme d'habitude, les élus écologistes votent "contre"... Peu importe le projet, ils sont systématiquement dans l'opposition. C'est leur seul moyen de montrer qu'ils existent.

Merde, mais on les emmerde ces putains d’écolos et cocos !
Ras le bol de les voir mettre des bâtons dans les roues dans tous les projets.
Ces gens là deviennent un cancer pour la société. Ils ont trop d’importance qu’ils ne méritent pas ! Dehors

Perso, je suis pas pour non plus mais pour les mêmes raisons et suis pas du tout EELV.

Idem.

Les écolos politiques torpillent eux-mêmes l'écologie depuis des années. Il y a bien une raison si, alors que la majorité de la population est d'accord pour protéger l'environnement, ces rigolos restent minoritaires politiquement! Ce ne sont que des postures et de l'idéologie: si on les écoutait on vivrait tous dans des grottes sans être certains de pouvoir se chauffer parce qu'l faudrait couper des arbres.
Quant aux reliques communistes, dans quel autre pays moderne et développé trouve-t-on encore cette espèce en voie de disparition qui devrait être éteinte depuis longtemps?? Elle est belle tiens la décroissance!

Ça va passer… enfin

Pour cette étape sans doute que ça passera.
Je suis beaucoup moins confiant pour la suite, voire même résigné.
J’y croyais enfin mais la situation économique à venir paraît telle, que ce ne sont plus les embûches des recours qui me font peur, mais la survie même de ce modèle.

Tout à fait Cider, et à cette allure à peine le tiers (et encore) du stade pourront se payer un abonnement au Froutven.
L'avenir est très incertain à tous les niveaux, et en toute logique les dépenses publiques seront de plus en plus scrutées. Il faut étudier toutes les pistes, et l'une d'entres elles n'a pas été suffisamment étudiée pour justifier la construction de ce nouveau stade en périphérie, et ainsi pouvoir comparer en terme de coût les deux projets dans leur globalité.
N'oublions pas non plus que, à la base, ce stade était financé par des fonds privés. Maintenant les données ne sont plus les mêmes, DLS aura plus de mal que prévu pour agrandir son QG au Froutven!

Un article sur un autre sujet mais allant dans le sens de la hausse des coûts de construction :
https://www.ouest-france.fr/bretagne/pleyben-29190/la-salle-pierre-cloarec-en-attente-de-financements-2e4eebee-20e5-4174-a217-b7dca06d3d19