Glenn est peut être déçu que son père n'eût été choisi comme architecte pour construire le stade.
Je rigole .
C'est un bon orateur très ambitieux qui veut en outre devenir député très prochainement .
Mais ce n'est pas le sujet.

Encore et toujours du subjectif en guise d'argument ...
Pourquoi criard ? Moi, j'aime bien cette cuvette élancée à nos couleurs.
Des bois ? où ça ? Juste quelques bosquets sur une vue d'architecte.
Tu es tellement prévisible, radoteur et de mauvaise foi que c'en est risible.
Je plains Madame bleizh ... très sincèrement.

https://www.lesechos.fr/amp/1403612
C’est quoi cette photo du futur stade dans cet article du jour des Échos ? Petit problème de mise à jour…

Pourtant, qu'un torche-balle se fasse l'écho d'une cuvette dans les bois cela aurait été cohérent.

Bravo en tout cas à BOA d'avoir organisé cet entretien. Là on s'approche plus du journalisme que du publi-reportage.

Moins bravo au premières réactions sur ce forum, qui relèvent plus de la caricature que de l'argumentation raisonnée.
.

C'est clair, et pour certain vu que c'est un écolo, quoiqu'il dise il se fera bâcher. (et se faire traiter de facho?? ). Et si c'était un mec du rassemblement national on dirait quoi?
Certains commentaires ici font peur à voir

De plus, pour ceux qui auraient écouté jusqu'à la fin, il ne dit pas être contre le projet du nouveau stade, il relève certains points sur des choses à améliorer sur ce projet, et regrette le fait qu'il n'y ait pas eu une étude plus approfondie (ou une étude tout court d'ailleurs) sur la possibilité de rénover notre bon vieux Francis

Refaire Le Blé a été débattu pendant 30 ans, ça suffit et si l'écolo était pas né, il n'a qu'à lire l'abondante littérature sur le sujet. En résumé, agrandir et rénover se heurte à l'expropriation des immeubles derrière ARKEA, derrière BRITTANY, derrière FOULCAUD de Charles d'oeuf, et derrière RDK la route de Quimper tout simplement, et une fois réglé ce problème insoluble, resterait à trouver un stade pendant les travaux, 2 ans ?
Alors sérieux, ras le bol de ces discussions stériles, la seule solution est de faire du neuf même si on préférerait rester mais CE N'EST PAS POSSIBLE.
On a bien compris l'incohérence des écolos et je reste soft car quand on entend Jadot être contre le nucléaire et les énergies carbonées, que propose t-il, rien, juste en opposition contre tout et son contraire.
La vie sur terre ne sera plus possible pour l'homme dans 150 ans car personne n'accepte la décroissance, seule solution pour prolonger notre vie sur terre, ne pas le comprendre relève de la connerie.

Ok, et bien dans ce cas je préfère crever chez Francis que derrière Ikéa, chacun son truc.

tu pourrais penser aux 6 ou 7 générations qui pourront encore voir du foot car ne pas oublier que FLB n'aura pas de dérogation pendant encore des décennies, ne rêvons pas.

Tu crois qu'on va te laisser creuser ta tombe dans l'espace que les promoteurs auront bâti à la place de FLB...
Tandis que tu pourras reposer tranquillement dans la verdure du Froutven ou il y a déjà 2 tombes parait-il...

Justement, je pense fort à eux, il est temps d'arrêter les conneries. FLB a la bonne taille, suffisait peut être de rénover, mais puisque personne n'a vraiment été au bout du projet, contrairement à ce qui tu avances il n'est pas nécessaire de déborder sur les 4 côtés du stade.. C'est qu'il doit y a voir autre chose. Ah oui, des promoteurs s'intéressent déjà grandement à l'emplacement, à ce qui paraît. Au faite, le démantèlement il va coûter combien? Qui va payer?
Bref, c'est un débat qui n'en finira jamais car il y aura toujours les partisans du nouveau stade, et ceux qui seront contre, chacun y voit un intérêt, parfois personnel plutôt que collectif d'ailleurs, mais ça serait quand même bien que tous les avis comptent.
Personnellement je reste convaincu que j'aurai beaucoup de mal à retrouver l'atmosphère qui règne à FLB et aux alentours dans la zone du Froutven, et j'espère sincèrement qu'en faisant cela, nous n'allons pas perdre notre SB29 et devenir un club sans identité. Tout ça en espérant ne pas jouer le samedi après-midi pour les 20 années à venir, déjà que je n'ose même pas mettre les pieds là-bas un samedi aprem lambda...
De nos jours il faut suivre les directives et fermer sa gueule, plus rien ne se passe, et comme tu dis personne n'accepte la décroissance, donc puisque que c'est comme ça..

10 352 contre Clermont, un beau dimanche après-midi, avec une équipe qui fait plaisir à voir. Trist eo!

Par contre belle ambiance.

Certains veulent toujours un stade de 20 000?

Personne n'a parlé, il me semble, d'un stade de 20 000 places. Juste d'un petit stade de 16-17 000 places c'est-à-dire légèrement plus grand et plus confortable que le stade actuel.

10300 pour 15.000,un dimanche de 1e Mai ensoleillé et agréable,ça fait grosso-modo un taux de 75% de remplissage,dans un stade vétuste et tubulaire,je trouve que c'est pas si mal contre Clermont!!
On regarde les taux de remplissage des 19 autres stades contre Clermont,juste pour voir??
Tu es,de plus,d'une grande mauvaise foi:
La grande majorité des avis militent pour un poil plus grand que FLB,17/18.000....
Le nouveau projet à 15.000,moins les loges,moins les places de presse,moins le Parcage visiteur,ça laisse un petit 11.000 disponible au public...
Trop étriqué....

Etriqué et comme le dit M.Fortuné faut avoir envie de se promener dans la zone un samedi après-midi.

Question d’un Parigo éloigné : elle a quoi exactement cette zone que je ne connais pas ?
Une zone de non droit où la police n’ose pas aller ?
Car à vous lire, on a l’impression que ça ressemble un peu à ça !
Peut-être (mais je n’en sais strictement rien) qu’avec ce nouveau stade, le coin ne s’en portera éventuellement pas plus mal ?
Bref, c’est quoi aujourd’hui exactement cette zone du nouveau stade ?