Ce sera un plus joli stade. Un écrin !

@ Masscut: Pourtant il faut bien vendre les services publics pour rembourser les intérêts de la dette que l'on a contracté pour avoir ces services publics.

D'après le frisé, c'était monté jusqu'à 130 M€.

Il est seul à le dire ... façon de faire croire que c'est une bonne affaire !

Cela me rappelle le type qui, sur le marché, n'arrive pas à vendre ses pommes de terre à 1 €. Il vend finalement tout en changeant son panneau, sur lequel il écrit "Pommes de terre soldées à 2 €".

Etant donné les finances des agglomérations aujourd'hui, je pense que Cuillandre n'ira pas au-delà de l'étape projet. Ce projet est mort né.

Très bon ça

Aussi bien, d'un point de vue écologique, c'est mieux de reconstruire un Stade plutôt que de rénover. Et aussi bien, cela rajoute d'autant la durabilité de l'ouvrage et donc son amortissement à long terme.

Jus de cerveau ! Ce serait interessant de savoir ce qu'en pense un gars comme Jancovici, qui fait preuve d'expérience, de curiosité, de vision large. C'est juste que son approche parait tellement logique. Mais il n'est pas le seul à avoir les moyens de bien étudier cela, avec une vision à long terme.

Le plus écologique pour un nouveau stade, ce serait d'en profiter pour en faire une mini-centrale géothermique (à forage vertical surfacique (100m)), avec quelques centaines de sondes enterrés lors du creusement des fondations, histoire d'alimenter en électricité propre la zone du Froutven.

Dans l'idée, comme au Spernot quoi. Super concept. Au fait concept c'est bon c'est épuisé va falloir trouver un autre mot, ou pas.
C'est zarbi, il ne doit pas y avoir la moitié des gens qui en bénéficient qui savent comment est chauffée l'eau d'une partie de la ville.

Les sols se prètent bien à un forage en plus j'imagine, les plus gros forages sur lesquels j'ai bossé c'est 30m, 18m et 12 m de profondeur. 100 m c'est impressionnant.
Les gens vont commencer à admettre que le nucléaire est une chance. Tu leurs dis centrale, ils pensaient automatiquement pollution. Va falloir que les gens captent qu'on sait de quoi on parle en terme d'énergie en France.

Pas pour rien que les japs à tongues ont receuilli le fruit de l'excellence de dizaines d'années de travail d'une entreprise de service public.

Une mini centrale donc pour transformer et diffuser sur place l'énergie ?
Ce type d'installation, il y en a combien qui se posent dans le bassin brestois par an environ ? Ca à l'air top.

https://www.engie-solutions.com/fr/actu ... age-pleyel
Ce genre de solution à géothermie "basse énergie" commence à se répandre.
J'ai fait installer ça chez moi en 2014 (deux puits verticaux de 80m + pompe à chaleur) et ma facture de chauffage est passée de 3500 € par an (propane en cuve enterrée) à moins de 500 €.
Installation amortie en 6 ans ...

On le voit toujours pas la nouvelle maquette avec 15000 places sans autres activités, ni le projet de rénovation de FLB. Qu'ils se bougent...

@Peinard Bed
C'est super intéressant! Juste une question, quelle est la température de l'eau à 80M sous la terre chez toi?

Le système pour récupérer les calories c'est une pompe à chaleur?

Oui er c'est là où c'est surprenant, Rieder.
Ici on parle de pompe à chaleur "basse température", et non de géothermie profonde (> 1km) où l'on récupère de l'eau chaude (> 50°C);
A 80m de profondeur, la température du sol est de l'ordre de 13°C, de manière constante été comme hiver, même s'il gèle en surface. C'est donc une réserve de calories stable.
La pompe à chaleur (PAC) effectue le cycle suivant :
1) au départ de la maison, le fluide caloporteur du circuit de sondes (tuyaux de PER de 32mm qui descendent dans le sol et remontent, selon une boucle) est refroidi aux alentours de 4-5°C, en le détendant
2) en parcourant la boucle (2x80 = 160m) dans un sol granitique humide à 13°C, le fluide remonte à une température de 11°C environ
3°) la pompe à chaleur recomprime le fluide qui se réchauffe, récupérant ainsi les calories emmagasinées dans le sol (on partait de 4°, rappelons-le)

Pas besoin donc de sol "chaud" pour produire de la chaleur ... !
Ca marche super bien, et couplé à un plancher chauffant, c'est le top.
En outre, contrairement à l'aérothermie, le système ne subit pas les assauts du vent, de la pluie et des embruns.

J'avais pas capté le circuit fermé avec le fluide caloriporteur ! J'étais en pleine confusion sur deux puits comme en géothermie avec une pompe à chaleur...

Super interessant comme solution (et non installation ). Le mot centrale peut repousser certains juste par association d'idée, bêtement. Et pourtant Centrale c'est aussi l'un des piliers de l'excellence française pour ce qui est de la formation de Jus de cerveau.

Des foreuses qui forent à 100m ça se libère pas comme ça, faut être prévoyant mais le calcul sur le retour d'investissement est parlant. Après un non initié pensera durée de vie, sources d'usures, matériaux. D'après ce que tu écris Peinard Bed, ça à l'air maitrisé comme solution, en terme de durabilité.

Du coup c'est ça qu'ils ont du faire pour L'arena

Entre les LS et les gens BMO dont le maire, ça commence par être pénible ces longueurs.