Cout de revient supplémentaire dû à :
l'évolution du cout des matières premières
plus l'impact post crise covid (elle va bien se finir un jour...) sur le cout du travail
cout du financement et son evolution en hausse ?

Un stade de 13500 places construit après la crise covid coutera forcément nettement plus cher.
Sans même changer le projet initial

Vous trouvez-pas ?




Idée à la con pour la sonorisation du stade

Beaucoup demandaient si on entendait telle ou telle tribune ou les supporters en général, lors du dernier match à domicle.
Un Stade est sonorisé on est d'accord.
Est ce que l'idée de gérer une "prise de son" par micro, tribune par tribune, et d'envoyer le son dans les enceintes, est-ce que cette idée c'est faisable techniquement ? Normalement oui.
Mon idée serait de prendre le son de chaque tribune et de le balancer sur la sonorisation du Stade.
Même un ampli par tribune c'est faisable, c'est juste pour monter un petit poil le volume par tribune, oui artificielement. J'ai vu des chauffages suspendus en haut des tribunes du Bernabeu, ça non, par contre, booster le volume du Stade, ça s'étudie, c'est pas compliqué normalement, juste avec des prises de son.

Oui ce serait de la triche
Mais il suffit de réguler le son, enfin pour moi c'est faisable.

Moi si je pense à ça, c'est parce que par exemple on dit que certains stades font que le son se perd de part la hauteur largeur des tribunes toit...

Donc si vous avez l'impession que dans telle ou telle tribune, on vous entend pas assez alors que vous donnez tout ce que vous avez. Pourquoi pas ne pas suspendre 2 ou 3 micros dessus vous, et envoyer le son sur l'enceinte de votre tribune, juste pour augmenter un peu le volume général, ce qu'il faut.

Pourquoi faire ça, parce que du coup on entendrait vraiment plus le public, si vous avez l'impression qu'on vous entend pas assez.
Et si c'est bien fait, juste ce qu'il faut, ben ça peut monter l'ambiance.

A vous de voir mais pour moi c'est faisable, et sans forcément un gros surcout. Voire une sonorisation fournie dans le cadre du marchandisage, par un fournisseur local qui communiquerait très positivement et durablement ainsi, en innovant avec une installation de qualité et dont tous les gens, qui viendrait au Stade pendant des générations profiteraient.

@ Clementos. Certains secteurs du divertissement ont une baisse de 50% à cause des mesures gouvernementales, comme les cinémas. Je fait beaucoup de concerts et c'est une catastrophe aussi... Donc quelques sièges vides dans cette période dans un stade à 15500 ne justifient pas un stade de 13500 pour 50 ans.

La mairie, si ça vient d'elle, ne fait que son travail d'offrir du divertissement à ses administrés et pas seulement à la jet-set, par opposition à une société privée dont l'unique objectif est le profit.

On est passé du gébérit au décapsuleur. Cela fait toc

Pas vraiment convaincu par les mesures gouvernementales qui freineraient l'affluence. En ligue 1, les affluences depuis le début de saison sont semblables à celles pré-covid.

Et puis je ne vais pas refaire le débat mais les nouvelles générations préfèrent consommer le foot et les gros matchs plutôt qu'aller soutenir leur équipe locale. Et cette tendance semble irréversible

On ne voit pas souvent les stades d'en haut non plus... Il faut essayer d'imaginer vu du sol. Et je ne vois pas en quoi ça fait toc plus qu'un autre (de ce que j'en vois là).

https://www.architectes-pour-tous.fr/si ... k=xh5dTBqO

le fait de revoir la copie de manière si importante (design, capacité, etc.) n'est pour moi pas forcément rassurant... à un moment donné il faut se caler et avancer.
La gueule du stade sur l'image ça va, par contre ils ont simplement pris l'architecte du siège des Le Saint, avec le même genre de subtilités mal pensées. Vu de la 4-voies le bâtiment du siège apparait tout sale alors qu'en fait il s'agit de petits carrés gris pour un effet graphique...complètement raté.

Ici, c'est bien mignon sur l'image mais le logo du club...sur le toit dirigé vers le ciel, à part se faire chier dessus par les goélands je vois pas l'intérêt.
Et le ballon sérieux... Bienvenue chez Dunkin Donuts en 1980. Rien de moins identitaire que ça. C'est comme si devant l'arena on t'avait collé un immense projecteur au bout d'un pylône, ou devant le château un vieux gréement en plastique en haut d'un lampadaire. C'est cheap, ridicule, passe-partout, inutile et moche.
Et j'ose espérer que les serpentins rouges c'est pas les chemins pour accéder à l'entrée du stade parce que la user-experience risque de leur mettre une claque
Et pour le problème de l'aspect toc évoqué, le choix des matériaux risque d'être crucial car si effectivement toute cette structure translucide se retrouve être du plastique, ça peut en effet faire bien toc :/

Non c'est pas flagrant, mais bleizh nous fait une petite déprime en ce moment. Qu'il revienne faire un tour dans le coin ça ira mieux... J'espère.

Bah on va attendre une nouvelle présentation publique du nouveau projet PPP avec à nouveau les 3 mousquetaires du projet Cuicui le "facilitateur", et les 2 templars, sans oublier d'Artagnan Queguiner qui nous cuisine un petit devis à sa façon pour les matériaux

C'est pas encore fait surtout qu'il faut déjà que les 2 frangins osent à nouveau se montrer.

Revoir une ébauche de projet pour l'améliorer ça me gêne pas WP, mais tes critiques sont intéressantes. Si on met des trucs inutiles et moches dans le projet normalement ça confirme que BMO est désormais parti prenante du projet. Le doute n'est plus possible.





Une de ces 2 oeuvres d'art a été désigné "bâtiment le plus moche de France". Savez vous laquelle?

J'aurais aimé voir d'autres propositions, je trouve en effet que ça fait plastoc. Mais bon, si en vrai ça fait mieux...
Sinon pas d'appel d'offres, de concours d'archi?

Quant à la déprime, très atténuée depuis l'arrivée miraculeuse du Castillo. Mais il est plus que temps de revenir se ressourcer au Peno. Je dois quelque bières à une personne qui ne plaisante pas avec ça

Une œuvre d'art étant destinée à toucher les sens et les émotions du public, le ressenti est par essence subjectif. Dans ces conditions, qualifier une œuvre d'art de "moche" est complètement débile.
Je trouve que cet arbre emphatique a toute sa place en bas de Siam, métal dans un écosystème de métal (pont, arsenal, téléphérique). Dommage que les multiples greffes d'arbustes dans sa structure n'aient pas été couronnées de succès...
Quant aux "jetées" de la place de Strasbourg, elle m'ont tout de suite été sympathiques, par leur forme et leur symbolique.
Pour revenir au sujet, les vues d'architecte font toujours "plastoc édulcoré". Donc pas d'enflammade sur la forme du stade, ça va encore évoluer et quoi qu'il advienne, le vrai sera toujours plus beau que le plan.

@ Peinard
On voit qui a fait philo et qui a zappé les cours !

Pour connaître un peu le sujet, ce n'est pas systématique

Plutôt que ce rouch total, j'aurais bien aimé de fines touches genre éclaboussure sanguinolentes pour effrayer l'adversaire

Je te le concède.