Je pense aussi que des groupes ultra-minoritaires sont en train d'essayer de flinguer chaque avancée du club pour l'édification d'un nouvel écrin qui est pourtant nécessaire pour plusieurs raisons et notamment par rapport aux dérogations en cours pour évoluer en Ligue 1.
Autant je suis pro-nature et respectueux de l'environnement, autant je trouve que là ça tourne au pitoyable au regard des arguments avancés.

C'est quand même étonnant de se croire persécuté dès que quelqu'un essaie de discuter de ce stade.

Et si l'on respectait un peu la loi, tout simplement ? La destruction des espèces protégées est strictement interdite, mais il est parfois possible d'obtenir de dérogations. Laissons donc les pros constituer leur dossier et nous verrons bien si leurs arguments sont accepté ou pas. Ce ne sont ni les footeux, ni les écolos qui décideront, mais le droit parlera.

Juste une précision, s'il peut y avoir des dérogations c'est que ce n'est pas "strictement". Et que c'est à l'appréciation des autorités compétentes et que cela comprend donc une part de subjectif pour ne pas dire de politique.
Je ne suis pas contre le respect de la loi et la recherche systématique des espèces protégés et pas seulement à son utilisation à des fins partisanes. Ca limiterait fortement l'urbanisation des surfaces agricoles.

La seule méthode efficace quand on à des bâtons dans les roues c'est d'enlever les bâtons... Ou les roues!

3 4 gars cagoulés un lundi à 3h du matin attrapent les espèces protégés... Les balancent dans le jardin de beau père du grand chef ecolo du coin...
Et on verra bien ce qu'il se passe.

Le footballeur pro brestois est elle aussi une espèce protégée et il n'en reste qu'une dizaine de cas dans le monde il faut agir vite !!

C'est quand même étonnant de se croire persécuté dès que quelqu'un essaie de discuter de ce stade.

Et si l'on respectait un peu la loi, tout simplement ? La destruction des espèces protégées est strictement interdite, mais il est parfois possible d'obtenir de dérogations. Laissons donc les pros constituer leur dossier et nous verrons bien si leurs arguments sont accepté ou pas. Ce ne sont ni les footeux, ni les écolos qui décideront, mais le droit parlera.

Où est la persécution ? Bizarrement, on n'entend pas vraiment ces groupes lorsque de grosses enseignes veulent s'installer à Brest. Là, il n'y a jamais d'espèces protégées ! Pour le SB29, une fois ce sont les escargots à Plougastel et maintenant d'autres espèces protégées à Coataudon. Tu admettras que le "hasard" ne fait pas forcément bien les choses pour les amateurs de football. Vous sortez du bois, et c'est le cas de le dire, très souvent voire uniquement pour vous battre contre la construction du stade. On a bien compris votre obsession !
L'usine de traitement des déchets du Spernot a été édifiée sur une zone hyper boisée il y a plusieurs années : et sur ce cas, la magie opère à fond. Pas d'espèces protégées (à mourir de rire) et pas un mot sur la pollution atmosphérique dégagée. Sans parler des énormes bâtiments construits à proximité de l'emplacement prévu pour le stade et qui, eux, n'ont eu aucun problème pour construire. Tout comme les infrastructures routières créées autour et qui ô miracle n'ont bousculé aucune espèce animale ou végétale.
Respecter la loi ? Bien sûr. Il me semble d'ailleurs que les investisseurs font les choses dans les règles. À vous aussi de ne pas cibler vos combats et de ne pas systématiquement vous opposer au développement du football parce que vous perdez toute crédibilité et toute légitimité.

Tu es la parfaite illustration que certains écolos comme toi choisissent leurs combats. Quelle tristesse !

Pas mieux et ce qui est désolant , c'est de voir des énergumènes de son genre venir faire la leçon de morale sur un forum de passionnés . Ces gens n' existent que pour faire chier le monde et empêcher la société d'évoluer , ça leur permet d'oublier leur vie de merde !

Au Touquet, le tribunal vient justement de condamner un imbécile à 75 000 € d'amende pour ce genre de chose.
Retirez donc votre cagoule avant, si vous êtes sûr de votre droit, et de votre courage.

Ça fait quoi ? Un demi mendy ?! C'est rentable...
Qui s'y colle et fait payer le patron ?!

Je suis pas spécialiste mais faudra être scientifiquemt bien musclé pour valider la thèse que des espèces protégées sont bien mieux entre une grosse ville Ikea et des 4 voies qu'en plein milieu de la campagne bretonne à quelques bornes de là...

En plus les espèces vues au froutven sont susceptibles de diffuser le coronavirus ! Sisi c'est Dédé l'abeille qui m'a dit.
Faut vite les dézoner ... Pour l'intérêt général !

LE FROUTVEN - LES TOMBES SOUS LE STADE ?

Dans un article du Ouest-France du 13 septembre dernier, François Cuillandre, évoquant les travaux archéologiques sur le site du futur stade, avançait que « on peut tomber sur n’importe quoi durant les fouilles ».

Sans doute faisait-il référence, à demi-mot, aux tombes familiales situées autour de la chapelle du manoir, dont l’existence a été finalement confirmée par Gérard Le Saint et Claude Quéguiner, dans un article du Télégramme du 27 novembre : « Il y a un hêtre remarquable, d’anciennes tombes, sur le terrain concerné […] avec le hêtre et deux tombes d’aïeux ».

La présence de telles sépultures, entourée de la plus grande discrétion, était pourtant connue depuis longtemps, puisqu’elle est indiquée dans l’acte notarié, du 8 novembre 2010, par lequel Brest Métropole Océane a acquis les terrains et l’ancien manoir en ruine : « Le vendeur précise que cette chapelle a pu à une certaine époque abriter des sépultures, notamment de la famille de Coataudon ». Par ailleurs, dans une lettre du 20 octobre 2017, laissée sans réponse, le président de la métropole avait été averti par Madame Catherine de Coataudon du problème posé par ces sépultures, dont la famille, sauf exception, reste propriétaire et est seule à pouvoir en autoriser le déplacement.

Différentes recherches historiques révèlent, en effet, que plusieurs personnes ont été inhumées à l’intérieur ou autour des deux chapelles qui ont dépendu du manoir de Coataudon. Il est pratiquement certain que Louis Le Chaussec, jeune fils de Louis-Marie Le Chaussec, mousquetaire du roi allié à la famille de Coataudon, y a été inhumé le 11 janvier 1748. "L'an de grâce 1748 l'onze janvier a été inhumé au cimetière de Coataudon Louis Le Chaussec âgé de quatre ans passés. Présents au convoy Jean Marie son père, Gabriel et Joseph de Kermabon qui ne signent pas. En foi de quoi j'ai signé."

A cette époque, il était courant d’enterrer dans les églises ou les chapelles ; il faudra d’ailleurs attendre l’édit royal du 10 mars 1776 pour interdire ces pratiques, pour des raisons de salubrité. Cependant, des exceptions ont toujours été possibles et certains documents indiquent même que des inhumations ont pu avoir lieu dans la seconde moitié du XIXème, alors même que la famille de Coataudon avait vendu ses terres du Froutven depuis longtemps.