Si on peux pas construire plus haut que l'actuelle Arkea, peut-être penser à creuser et abaisser le niveau de la pelouse,comme à Montjuic,à Barcelone....
On creuse de 10m,ça fait gagner 4 ou 5 rangées de sièges,on ferme sommairement les 4 angles du Stade,et ça passe à 18000 sans problèmes,voire même 20000!
Allo Mr Cuillandre???
Toute manière,L'Arkea devra être reconstruite, tout comme la RDK,qui ne dureront pas 10 ans...
Ça permettrait de revoir la pente des dites tribunes,quitte à raboter la Plein Ciel,qui n'attire que les plus téméraires...
L'idée se creuse,nan???

Si tu commences à creuser sous la pelouse, tu ne vas pas être déçu. Remarque, les amateurs de vestiges de la seconde guerre mondiale ne seront pas déçus, ils pourront enrichir leurs collections.

vous organisez la cérémonie avant de savoir si la fille dira oui, avant de parler de capacité il faudrait mieux savoir si oui on non le stade se fera et pas aux calendes grecques et pour le moment ça parait mal engagé et surement pas la priorité des vendeurs de fruits et légumes, sans compter le règlement de comptes de Queguiner qui n'a pas mâché ses mots. Sans la réelle volonté de le faire, ça ne se fera pas, et c'est ce qui semble le plus probable.

Mais boudiou, qui payera un tel chantier ?
Sûrement pas Cuiui.
Ce sera donc un consortium privé, qui devra racheter le site à la ville.
Au prix le plus bas du terrain et des bâtiments, il y en a pour 5 M€ minimum. Peut-être 10 .. ?
Ensuite, le coût des travaux, et c'est là que ça se corse.
En 2010, la simple édification d'Arkea, de plein-ciel et l'aménagement des loges de Foucauld (donc pas grand chose finalement) avait déjà coûté 24 M€.
En 2013, Lorenzo29 avait diffusé sur ce forum un plan d'extension de FLB dans lequel (de mémoire) RDK passait à 2200 places, Foucauld à 7000 places (sur 2 étages) et plein-ciel se couvrait d'un toit. Là encore, peu d'amélioration, pour un prix avoisinant (toujours de mémoire) les 42 M€.
Dans ces conditions, combien pour les travaux "titanesques" évoqués par Jafra ? 70, 80 , 90 M€ ? voire encore davantage.
Non, vraiment, vu le peu de potentiel du site (accès, parking ...), il vaut mieux envisager de construire du neuf, ailleurs. Cela relève du plus élémentaire des pragmatismes, que les LS brothers, Quéguiner et Cuicui ont déjà bien intégré.

Coût de construction d’un téléphérique : 20 M€ (source Brest Métropole)

·Coût de fonctionnement d’un téléphérique (déficit d’exploitation) : 800 000 à €/an (source Brest Métropole) soit 24 M€ sur un cycle complet d’exploitation de 30 ans

·Coût complet d’un téléphérique : 20 M€ + 24 M€ = 44 M€

çà aurait pu être une bonne source d'investissement pour la rénovation de FLB

Je reviens sur la question des règles d'ubanisme dont parle Hans-Hubert, je suis bien d'accord, c'est l'argument qu'on nous oppose depuis des années : on ne peut pas construire plus haut, rapport au bâtiment derrière Arkea, on ne peut pas mettre de toit sur BF, on ne peut pas refaire RDK... gna-gna-gna.
Tout ça c'est du foutage de gueule et il y a toujours deux poids deux mesures. Deux exemples parmi (plein) d'autres à Brest :
- Arrêt du tram Menez-Paul : un immeuble de 5 étages est en construction contre une minuscule maison, le pignon de l'immeuble occultant tout l'horizon au sud (les deux se touchent).
- Route de Paris, un peu plus bas que Tourbian, un immeuble est en construction à la place d'une maison qu'on a rasée : ils y a des maisons tout autour et pour une d'entre elles, l'immeuble est quasiment dans son jardin.
Alors les règles d'urbanisme...

Tout règne s'achève un jour ou l'autre

le stade ne peut se passer d'une enceinte aux normes, FLB a très largement fait son temps et ne vit que de dérogations depuis des lustres, attention que les instances décident d'en finir, j'en connais un qui ne rêve que de la disparition du stade enfin de reprendre le leadership dans le nord bretagne. Ceux qui jouent avec le feu pourraient bien se brûler mais sans doute est ce le cadet de leurs soucis.
Alors oui la disparition du guignol de la mairie pourrait bien aider, on sera fixé dans 4 mois. La création d'un société d'économie mixte entre mairie et SB29 serait une excellente solution pour enfin construire ce stade tant attendu, 30 ou 40 Meur apportés des deux côtés permettraient d'y parvenir pour une capacité de 18000 qui me parait être la bonne jauge? près de l'aéroport, c'est aussi une bonne idée, cf Queguiner.
PS : la défaite du poivrot de service à la mairie est elle envisageable ? j'en appelle à ceux qui connaissent bien la situation actuelle de la vie politique locale que j'ignore totalement ayant quitté Brest il y a qq décennies ?

Une défaite de Frisette ? C'est pas fait, vu la faible adversité.
Maintenant, il y a l'affaire de détournement d'argent dans laquelle il est mis en examen, mais à la marge. Ça pourrait jouer.

Je pense que Bernadette Malgorn va gagner la mairie. Il faut voir ce que ça change pour le dossier du nouveau stade après.

Cuillandre a fait son temps. L'arrivée de Bernadette serait souhaitable pour la ville. Encore faut-il que les brestois se mettent à réfléchir un peu

Hmm... je préfère ne pas commenter cette assertion gratuite.

Plutôt désintéressée que gratuite. Et je n'ai pas de proximité particulière avec miss Malgorn . Ce qui est certainement souhaitable c'est de changer d'ère et tu l'écris comme tu le souhaites

Dans l'article du Télégramme, Queguiner nous apprend l'existence de deux tombes privées. Cela devient un réel problème car elles continuent d'appartenir à la famille et ne peuvent être déplacée qu'avec son accord. Et maintenant, on fait quoi ?

les 2 tombes, les chauves-souris vont rendre ce projet caduque (les escargots ont gagné à Plougastel), donc il faut regarder ailleurs et l'aéroport c'est pas con, à moins bien sur que les vers de terre ou les moustiques espèce protégée ne viennent de nouveau contrarier le projet. On vit une époque formidable.