et un 15.000 comme le blé, hors ville, sur les 20 dernières années, il aurait été moitié vide...

donc faut pas se pose la question de ce que "vaut brest" mais ce valent les supporters brestois :

un stade sur mesure !
ajusté au millimètre
20 ans en d3 d2 d1, toujours assuré d'avoir entre 4000 et 14000 fidèles

pragmatisme : ce nouveau stade sera toujours plein si on est en haut de nos ambitions
et ne sera jamais moitié vite s'il ya une erreur de parcours...

que vaut brest ? 5000 places en bas de la L2 dans un an ?... ou 25000 dans 2 ans avec l'europa ligue ? grande question


l'impression que certains veulent qu'on soit comme tous les autres clubs : on fait un beau stade neuf hors ville, qui se rempli jamais quand on est pas au top du top (plus haut que la 10e place de L1), qui est un gouffre financier, et qui oblige chaque saison à vendre ses meilleurs joueurs !...
ou
un stade en effet petit, mais totalement rentable, qui ne se vide jamais, et qui permet d'anticiper des risques financiers sur des jeunes, en augmentant les salaires des meilleurs joueurs chaque saisons, et ainsi assurer le principal : le sportif


oui 13500 c'est pas assez pour être tous contents
oui 18000 c'est trop pour le moment
oui 16.000 semble une bon jauge, à vue de nez, comme ça, sans avoir les chiffres détaillés des investissements, des projections et probabilités de ce sport dans les saisons qui viennent.


j'ai hâte de voir la moyenne concrètement en L1 cette saison à le blé, entre novembre et février... pour moi cette moyenne est un des derniers chiffres efficace pour décider définitivement...
la toute dernière infos évidente à attendre sera : le nombre d'abonnés en août si maintien... là on aura une tendance optimiste qui permettra de voir plus grand

parce que oui ce projet il est né en L2, avec un faible historique récent en L1, et ces chiffres nouveaux de cette saison et de la prochaine vont évidemment jouer pour définir au mieux le projet
pour l'instant on fait mieux que la dernière séquence de L1, donc ça doit forcément réfléchir à un ajustement, mais c'est à peine mieux, donc patience pour en être sûr


donc, on se maintient, on fait 12.000 abos en aout, et on l'aura le stade à 16.000 !! on l'espère tous au fond de nous, même moi

Une farce dont DLS ne veut pas être le dindon ...

Une fois de plus, tu ne penses que "L1". Mais je suis ok pour un 16.000 places qui serait raisonnable.
Sauf qu'à moitié vide en L2.

Il faut être réaliste aussi. Te pointer en Britanny Ferries et te prendre la flotte pendant 1h 45, cela peut décourager certains, même les plus téméraires. En Arkea, tu ne vois pas tout le match selon ta place et en RDK tu risques un accident de tribune.
À la moyenne d'affluence de cette année, tu peux rajouter 3.000 personnes (en ligue 1) si le stade est accueillant et moderne. Cela te fait entre 16 et 17.000 de moyenne avec un stade de 13.000 places.

Oui, tu as raison.
Le chiffre de 13500 auquel le club s'accroche depuis deux ans résulte d'une grossière erreur de raisonnement de Gégé le Saint.
Il se base en effet sur une moyenne d'affluences en L2 et L1 enregistrées ces dernières années à ... Le Blé, alors que l'attractivité de la veille enceinte (au plus bas) est justement le problème que l'on veut corriger.
La projection en termes d'affluence à faire, c'est par rapport à l'attractivité future d'un complexe sportif moderne, offrant des services pour toute la famille (stade confortable, piscine, commerces, restauration, cinéma).
Le Finistère comptant 277 communes, il suffirait déjà que la nouvelle enceinte attire 15 personnes de plus par commune, et l'on arrive déjà à un besoin de près de 4500 places supplémentaires par rapport à la jauge calculée sur les chiffres de FLB. On est aux environs de 18000 places.
Le deuxième argument est celui de bleizh : il faut savoir prendre des risques, portés par l'ambition de rester durablement dans l'élite. C'est là que l'on grignote encore de l'affluence, probablement au-delà des frontières du Penn-Ar-Bed, et l'on arriverait probablement à 20000. Ensuite, il faudrait consolider le taux de remplissage par une innovation permanente dans l'accueil des spectateurs et de leur famille, dans le stade et aux abords du stade.
Et ça, c'est justement ce que les frangins Le Saint savent faire...

Je te démonte tous tes arguments.

En B.F., la pluie ne décourage personne pour voir Paris ou Marseille mais plein de monde pour voir Dijon. Non recevable, question de volonté. Même si ce n'est pas agréable. Et puis bon, personne ne sera mouillé dans le futur stade ? Il n'est pas couvert, si ?

Arkéa: En début de saison, toutes les places ont été testées et celle à visibilité réduite ne sont pas à la vente.

Quimper: Si danger, la tribune ne serait pas ouverte.

Sacré Scout !

Je vais répondre à tes arguments.

Argument 1 : des personnes sont OK pour être trempé(e)s une ou deux fois dans la saison. Genre Marseille et Paris. Sûrement pas d'octobre à mars où tu as de la flotte quasi quotidiennement. J'ai fait la saison 2010-2011 en Plein Ciel et c'est juste horrible. Tout en haut, tu ne vois même pas la ligne de but sans compter la flotte que tu te prends sur la gueule.

Argument 2 : je suis désolé mais tu ne vois pas tout le terrain en Arkea avec les poteaux et la pente minimale. Même sur des places à visibilité dite normale.

Argument 3 : c'est vrai qu'il n'y a jamais eu d'accident de tribune dans des endroits validés par les commissions de sécurité.

Argument irréfutable : FLB n'est pas adapté pour accueillir des rencontres de Ligue 1 (confort, toilettes, visibilité, sécurité, etc...) et c'est forcément pénalisant pour les affluences.

@agauchegauche : tu n'es jamais aussi pertinent qu'avec des smileys.

Cui-ci est tétu et sûr de lui pour un mec qui ne va pas à FLB.

Je me souviens très bien de la saison 2010 où l'on voyait effectivement Loop avec son parapluie au dernier rang de B.F

Combien de spectateurs dans le vieux stade contre Dijon cette année? Le Geberit ne pourrait même pas les contenir. Faut être cinglé pour adhérer à ce projet de 13500

Exact !
Et la flotte qui ruisselle sur le parapluie et qui tombe sur tes voisins...grandiose !

Il m'a semblé à un moment qu'on avait parlé d'un Stade de 13000 avec éventuellement possibilité d'extension ( provisoire ou définitive ? )autour de 15000 places.
En regardant rapidement les affluences moyennes de nos deux plus proches voisins ayant un passé récent en ligue 1 et en les comparant aux nôtres, on remarque qu'elles se situent plus ou moins au même niveau ( si l'on considère la vétusté de notre Stade )
Donc entre 13000 et 15000 de moyenne pour les années fastes avec bien sûr les affiches qui les font monter.
Si l'on considère que l'on ne jouera jamais ni le titre ni la LDC, on peut penser que l'on a atteint notre plafond de verre.

Avec une moyenne entre 14 et 15 dans le vieux stade, on bride le nouveau à 13500, histoire de ne jamais faire mieux. Au moins c'est clair et cela situe le niveau des ambitions.
Bref, ça m'emmerde de me trouver vent debout contre ce projet alors que le père Templar mène parfaitement la barque par ailleurs. Un petit sursaut et quelques sièges en plus lui vaudrait certainement une statue monumentale. Pourquoi refuser cette postérité promise

Bah comme l'avait laissé entendre dans le telegramme , un expert en marketing qui s'est penché sur le projet, le but et de jouer avec la monétisations des places. Il faut donc provoquer leur rareté.

Je pense qu'en 2019 on devrait être capable de faire un beau stade qui fait bien même si pas plein (les abonnés près de la pelouse et les touristes en haut). Ou pourquoi pas un étage tubulaire qui se monte en quelques jours? voir même automatisé?
Sauf qu'en 2019 le foot populaire n'est pas la préoccupation des dirigeants de clubs.
C'est aussi mon seul grief contre DLS.

Edith à retrouver l'article en question: le 26 mars 2018, C'est Nadine Dermit Richard, experte en économie du sport, je cite: " Il vaut bien mieux avoir une enceinte pas très grande qui va afficher un taux de 95 % de remplissage qu'une vaste enceinte qui sonne creux. Ainsi, on arrive à créer de la rareté. Cela permet de réellement commercialiser les places et non d'avoir une politique d'invitation."