Ouais, parce que bon, ça fait quand même deux fois, avec Gueugnon, qu'on en a des bizarres! Prenons M. Rodolphe, hier, le fameux premier-arbitre-a-avoir-joué-en-professionnel (goal remplaçant, en fait!). Ben une première mi-temps à ne rien siffler du tout sous prétexte de laisser de faux avantages, une seconde à hacher le match au contraire en sifflant tout et n'importe quoi, et au final un seul petit carton, alors que la tactique des équipes qui viennent chez Francis est de plus en plus claire: fautes d'anti-jeu au milieu du terrain, deux défenseurs dans le short de Fortuné (qui pourtant s'en sort, le bougre!).
Comme physiquement on aura toujours du mal à l'emporter (cf. la taille moyenne de nos joueurs comparée par exemple à celle de Gueugnon), si on a des arbitres laxistes, on se prépare des matchs énervants, même si, c'est vrai, la L2 ça a toujours été physique, et patati et patata…
Bref, pour Rodolphe, 6/20, avec cela dit une mention spéciale pour l'assistant côté Penn Huel qui s'est montré à son avantage dans le dernier quart d'heure de la première mi-temps. Hélas, il a pas changé de côté à la reprise…

Rodolphe : 1/20

(Attention je n'ai pas vu le match )

Mais on m'en a dit du bien ("par contre l'arbitre, il était nuuuuuuuuuuuul à chier. Tout le monde lui a gueulé dessus pendant le match.")

Même s'il n'a pas eu d'influence sur le résultat final (ça aurait pu avec le coup-franc à retirer qui a fini sur le poteau), on a eu le droit hier à une burne de chez burne. Et le summum a été atteint quand il siffle une faute de Danic (qui n'avait rien fait), pi qu'il change d'avis et déclare faute des Brestois (qui n'avaient rien fait. ). Rodolphe, oust!

Nul. Sale. 2.

Moi qui pensait que en montant en ligue 2 et ben c'était fini les arbitres niveau national genre "chat" et ben il n'en est rien,on a le droit aux meme prestations arbitrales.Félcitation a l'arbitre coté foucauld,il a été grandiose!!!!

et que penser de cet arbitre de touche coté foucauld incompetent qui ne signale rien ou plus plutot joué qd fortuné apres avoir mis la misere se fait jarté comme un malpropre a l'entré de la surface , qd cet energumaine était a la rue sur chaque action donc pas apte a signaler lehors-jeu correctement et jen passe
le bouffon dla touche jlui mets 1/20.
ps:1 parce qu'il m'a fait rire a casser la demarche qd il se replacait
allez brest
arbitre trop payé

Au monsieur Rodolphe je lui mets 2/20 car il est venu et il est resté jusqu'à la fin.
Piètre prestation car il était même contesté par les 2 équipes !
En 1ère mi-temps il avait mangé son sifflet et en seconde il l'avait retrouvé mais malheureusement contre Brest !
Il avait de plus paumé ses cartons ce qui n'aide pas bien quand il faut sanctionner.
L'arbitre de touche côté Foucauld et ebn il reconnait pas sa droite de sa gauche ! c'est pour vous dire la classe ! De plus, il doit souffrir d'un strabysme divergeant car de grosses difficultés à apprécier le hors jeu.
Il avait dû oublier ses lunettes car les fautes devant lui et ben il les voyait pas !

Dommage dommage d'assister à un tel spectacle au niveau professionnel !

Prenons M. Rodolphe, hier, le fameux premier-arbitre-a-avoir-joué-en-professionnel (goal remplaçant, en fait!).

Je crois bien qu'il était titulaire à Metz.Je me souviens d'un Brest-Metz
en octobre 85,Joel Henry lui avait mis une lucarne coté route de Paris.Hélas Bocandé a égalisé à la 90è minute.Score final 1-1

Merci pour le souvenir. Je voulais simplement dire qu'à ma connaissance il avait jamais joué régulièrement en pro, mais j'exagère peut-être.
Cela dit, peut-être nous en veut-il pour Joel Henry?! En espérant que les goals qui en ont pris quatre ou cinq chez nous se mettent pas au sifflet…

pour une fois que Joel Henry mettait une lucarne ( ailleurs qu'au "Mélo" !!! ...), il a fallu que ça tombe sur Rodolphe, gardien remplaçant à Metz ....
Je crois qu'il a joué également au Mans, le Rodolphe ...

allez le Stade, quoâ !

OK pour les problèmes de droite et de gauche des deux arbitres : aucun des deux ne savaient de quel coté pencher le bras en sifflant faute. Arbitre côté foucault minable, qui ne lève son drapeau qu'a larrivée du ballon ( avec lequel il est arrivé sur la ligne du dernier défenseur !).
Enfin, j'ai trouvé inadmissible de jouer a 10 pendant 3mn en fin de match !
On a unjoueur blessé, prêt a être remplacé et l'arbitre demande de reprendre le jeu !!! Evidemment il ne risque pas de dire au joueur blessé de rentrer ! Pendant ce temps, brest voulant a tout prix gagner ne met pas le ballon en touche et risque a tout moment un contre avec un défenseur en moins ! Bref, arbitre mauvais mais aussi un réglement qui ne pense pas a tout !

Je crois qu'on à touché le gros lot hier soir niveau arbitrage, un trio d'aveugles ni plus ni moins, nuls, à chié 0/20, même des mecsde DH auraient mieux arbitrer que ça...

Il est vrai qu'un système de notation serait bienvenu. On note nos joueurs mais l'arbitre participe au spectacle. Le système des notes pourait être remplacé par certains critères, disons une dizaine, et chacun des menbres du forum désigne l'adjectif qualifiant la prestation arbitrale.
On pourrait avoir "impérial", "intègre", "rigide", "pointilleux", "dramatique (juste mais pas en notre faveur)", "inspiré (injuste mais en notre faveur)", "dépassé" et "clownesque". Roldophe pourait se retrouvé à l'issue des votes avec 95% "clownesque" et 5% "dépassé". Je laisse le soin à certains "balaises" de monter ça. Je suis sure que de nombreux clubs consulteraient, histoire de savoir si ça vaut le coup de leur mettre une bouteile de champagne et une panoplie complète du club à sa dispsition dans les vestiaires!

Excellente idée.

Ben pour cette fois mon coeur balance! Complètement nul sur le plan de la maîtrise des événements (à ceci près qu'il est bien revenu sur des avantages, ce qui est rare), au point de laisser gentiment la baston se poursuivre en milieu de 2ème. Extrêmement patient avec le Capitaine lavallois, qui aurait déjà dû être mis dehors pour 2ème jaune en 1ère mi-temps (tacle par derrière sur Marco à l'entrée de la surface).
Cela dit, cela dit, on peut pas nier qu'ils nous ait un peu aidés sur la fin (faut attendre les images, mais je suis pas certain que le péno y soit, et sur le deuxième, c'est franchement de l'arbitrage à l'écossaise!)
Bref, 4 pour la qualité d'arbitrage, et 10 parce qu'il a (mal?) sifflé dans le bon sens. Résultat: 7/20.