Pour répondre à Mola qui a au moins le mérite d'exprimer ses points de vue, pas comme certains ...

"Argument non recevable, ne pas remplir un seau ne veut pas dire qu'on le vide... "
Explique moi comment peut on être contre la reconnaissance des droits des minorités ? Je précise que ça ne veut pas dire indépendance les mecs, n'ayez pas peur...ça veut juste dire qu'on aurait enfin les moyens de sauver notre langue, d'inculquer une histoire pluriséculaire que l'on nous cache délibéremment. j'ai du mal à voir comment on peut être contre. Ce traité était tellement ambigu, tellement peu clair, qu'on pouvait en faire ce qu'on voulait...

"La directive n'a rien a voir avec la constitution et de plus il me semble qu'elle a été retirée."
Si tu veux, mais ça ne changeait rien au fond ultralibéral de cette constitution. Les grands déplacements de population qui en découdraient ne feraient que renforcer le processus de mondialisation déshumanisante, universalisatrice, il n'y aurait plus d'identité des peuples. De plus, une constitution n'a pas à avoir de lois économiques, cela doit etre uniquement une chose politique. On allait tout droit vers la création d'un Etat européen à la française, c'est-à-dire centralisateur, jacobin, irréspectueux des minorités su territoire, etc.

"La quasi-unanimité politique ne veut pas dire propagande, si 80% des politiques étaient pour et qu'on laisse a chacun le meme temps de parole on a vite calculé... "
Un débat démocratique laisse autant de temps d'expression aux deux parties, il faut vraiment être aveugle pour ne pas avoir remarqué la forte prépondérance du "oui" dans les média...


Mon "non" n'a rien de français, j'exècre autant les rouges que les fafs. Et je dois dire que ça m'a fait chier de voter comme besancenot ou le pen, mais bon, il fallait peser les pours et les contres, et il y avait bcp de contres. Mon vote était celui d'un Breton qui veut une Europe humaine et non un ensemble économique.
J'espère avoir mieux expliqué mes points de vue

Je comprend celui de Mola, qui désire ardemment une Europe fort et soudée, mais celle-là était bien trop trompeuse et mercantiliste pour que je l'accepte.

J'en ai déjà des lunettes. J'avais du prendre une trop grosse charge la veille. Quelle idée j'ai eu d'y aller le matin

J'ai voté oui. Ca m'a semblé normal.

Fallait voter oui, meme si vous vouliez voté non, ne serait-ce que pour le principe:

Le Pen, De Villiers et les fachos ont plébiscité le non a fond la caisse, d'une. Vous avez voté comme eux , triste pour vous. Le Pen et ses copains vous remercient, vous sourient.

Et quand je pense que la France est, avec l'Allemagne, créatrice de cette Union Européenne, ca me rend triste (1946, charbon et acier et 1957 Traité de Rome).

En gros tout ceux qui ont voté non ont craché sur l'Europe, et les 3/4 sortent des arguments à la con (chomage pas réglé ???? ) ya un blair' qu'a ecrit ca, il croit qu'elle est faite pour quoi la Constitution? C'est pas fait pour régler les problèmes francais en priorité. Et ya bien plus de chomage en Allemagne de toute facon.

Et puis tous les cons qui font un vote sanction. Ca change quoi ? Sarko et Chirac sont toujours la, le chomage aussi, lol!!, Raff' pete la forme. Et la France et l'Europe sont toujours bien en retard economiquement et technologiquement sur le Japon et les States. Bientot sur l'Inde et la Chine.

A ce jour la France est estimée à 12 ans derriere les USA. Et oui ...

Allez Ciao

j'exècre les extrémismes, rouge, le peniste, hooligan du foot ou ... indépendantiste ......
mainant, j'ai pas envie de parler politik !

ce qui est clair C que c'est plus la peine de faire un référendum sur une kestion globale en France, vu que la "politik politicienne" prend le dessus ....

J'ai voté non, un peu à contre coeur mais ce texte était loin de formaliser un modèle accceptable à mes yeux pour de nombreuses raisons sur lesquelles je ne m'étendrai pas (désolé Warok).


Et alors? Je ne fais pas mes choix en fonction de Jean-Marie, Jacques, François, Laurent ou Olivier.


Pas d'accord. Ce n'est pas parce que tu aimes les fraises que tu achètes la première barquette pourrie.


Désolé, mais la société américaine ne me fait pas franchement rêver.

Parce qu'être indépendantiste c'est être extremiste ? Je ne vais pas m'étendre là dessus, mais juste rétablir 2-3 principes. La bretagne était une nation, la France l'a avalée en bafouant allégrement le traité de 1532 (comme les Basques, les Corses, les Alsaciens, les Flammands, etc). Juridiquement, la France n'a aucune légitimité. En quoi serait-ce un mal de rétablir une injustice ? Pourquoi être indépendantiste est perçu comme être extremiste ? A cause des poseurs de bombe ? si c'est à cause ça, t'as raison, ceux n'ont pas conscience du mal qu'ils font à leur peuple. C'est le peuple qui doit décider en toute conscience, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, on vit dans le mensonge perpétuel, la France n'existe pas, réveillez-vous !!!

Sauf si c'est la seule barquette, et puis je dirais plutot que la barquette etait ici trop mure, elle n'etait pas parfaite mais mieux que c'qu'il y avait avant...

ton discours est prétentieux warok !
sinon, ben t'as qu'à créer des emplois en bretagne ! comme cela on ( JE )aura (IS ) pas mauvaise conscience d'en trouver chez elle !
et puis C quoi un breton pour toi ?
demain tu vires les français de Bretagne ? mince ma femme qui est française , mes enfants , des batardes breton/français nées en france .... tu vires ma petite famille alors ?
et toi tu es un pur sang breton ? depuis combien de générations ?

bretagne était une nation, vi ! même une nation qui s'entredéchirait ...
et keske tu mets en Breizh ? 29 + 22 + 56 + 35 ? + 44 ? ou alors à l'ouest de la ligne Guingamp/vannes ? ou koi encore ?
quelle langue? tu veux imposer le breton ? des coups de règles à ceusse ki causent le français ?
un roi ? un président ? une monnaie ? une armée ?
t'as des ressosurces pour payer à l'état français ce qu'il a investi chez nous ? t'as du pétrole ?
tout cela est absurde ....... ( voire plus , effrayant ! genre un sale type du siècle dernier ! )

ton extrémisme est celui des idées ... .

enfin bon, comment peux tu justifier tout ce que tu dis ? Où puises tu des idées aussi malsaines ?

"la France n'existe pas, réveillez-vous" , j'ai fait un rêve , y'avait moins de oufs sur terre

Pas de koi kasser 3 pattes à un kanard ce vote...

Raffarin va sans doute démissionner, c'est tout ce ki me plait!!

Que de questions !!
Des emplois bretons en Bretagne, on est d'accord, parce que que fais la France à part nous faire persister dans un certain archaisme, on ne peut meme pas décider de notre avenir sur le plan économique ! Pour comparaison, des petits pays comme le danemarck, le Luxembourg, les Pays Bas qui ont plus ou moins la même taille que nous s'en sortent très bien tout seul, je ne vois pas pourquoi on n'y arriverait pas.
Est Breton celui qui manifeste réellement sont attachement à sa culture, son identité, peut importe qu'il soit mélangé avec des "français" (ça n'existe pas un français : un basque, un occitant, un francilien oui).
La question de pureté est bien un délire ce certains qui élèvent cet argument pour faire fuir les gens d'une jsute cause. Ce serait vraiment abhérant de virer tous les hexagonaux vivant en Bretagne, de plus comment les reconnaitre ?
je continue, donc, personnellement, je suis mi occitan, mi breton, donc pour la pureté tu pourras repasser.
La Bretagne historique est celle de Nominoé qui inclut naoned et roazhon. Elle est divisée en 9 broioù (pays en breton), le découpage en département est abhérrant, une sournoiserie de plus de la part de Paris. Je ne raisonne pas en terme de départements donc. La Bretagne a ses frontières "de Fougères à Clisson" comme disait Servat.
Pour la langue, il FAUT sauver le breton, on instaure donc le billinguisme dans TOUTES les écoles. L'exemple, le modèle c'est Israel qui a fait renaitre en 30-40 ans sa langue qui était morte, depuis elle est parlée par tous en meme temps que l'anglais. Si c'est pas une réussite ça !!
Un Etat breton doit remplacer, l'Etat colonisateur. Une démocratie de préférence. Mais pas un semblant de démocratie à la française, un Etat du genre de la Confédération Hélvéttique correspondrait mieux : déjà par la taille, et le principe d'autonomie des cités qui passent des lois par référendums aussi souvent qu'il est possible, ça c'est un modèle démocratique car le citoyen a réellement son mot à dire.
Je passe sur les insultes et les allusions diffamatoires...
amicalement !

PS : ce sujet part en vrille, revenons à L'europe, ne supprimez pas les posts les modos svp

Juste pour répondre à Mola : il existe un conflit au sein de l'U.E. et que personne ne parle : il oppose les Royaume-Unis à l'Irlande du Nord (du moins une partie de l'Ulster).
J'ai voté non car je ne suis pas européen, c'est tout.

Le Royaume-Uni plutôt non ?
à moins qu'il y ait tjs un roi en Ecosse

ben

Exact, autant pour moi.

il existe aussi des "tensions" au pays basque, en Corse,...