Une voix en moins pour Sarkozy........Vous croyez que cela se recycle une ordure pareille....Faudrait poser la question a un pro ....Mich!!!!!!!!!!

Je dis ça, je dis rien mais c'est surtout un type qui a obéit aux ordres comme beaucoup.

Il vait quand même de grandes responsabilités, et c'est lui qui a fait le choix de partirr à Vichy. De toute manière il est indéfendable.

Et facedecraie je te rappelle que le Pen et son collaborateur Gollnish ne sont pas les derniers quand il s'agit de faire des réflexions négationnistes...

Pour Gollnish, y'a eu vraiment de l'abus, s'il a été condamné c'est pour des motifs purement politique. Qui de sérieux arriverait à démontrer le côté négationniste des propos pour lesquels il est poursuivi??

Tant mieux pour se gueule au Papon, mais c'est pas chez lui que je l'aurais laissé crevé, c'est bien au trou!!

A ce sujet, je conseille l'excellent ouvrage d'Hannah Arendt "Eichmann à Jérusalem" pour sortir du manichéisme nazis = gros méchants abominables, et réaliser (pour ceux qui l'ignorent) que l'être humain est un être complexe.
Perso, je me méfie des donneurs de leçon, surtout en France où les résistants n'étaient pas si nombreux, contrairement à ce que l'on a voulu nous faire croire à la libération.

Ben non c'est sur que gazer des gens, les mettre dans des fours , les torturer , c'était pas bien méchant.




Tu crois que c'était des êtres humains pour faire ce qu'ils ont fait ? C'est inexcusable et indéfendable, ils étaient persuadé de leur supériorité sur le reste du monde et traitaient leurs cibles comme des animaux...

En parlant de nazi, j'ai trouvé une belle archive:

[video]http://www.youtube.com/watch?v=WWhm4mYiuQE&mode=related&search=[/video][/quote]

C'est à force de regarder les guignols que tu es devenue si inculte et stupide? Ou est-ce dû à ton jeune âge?

Lis voir le livre d'Hannah Arendt, l'une des plus brillants intellectuelles juives. Elle a couvert le procès d'Eichmann, célèbre criminel nazi, en montrant que derrière l'atrocité des crimes, il y avait un homme qui ne faisait que respecter les odres de ses supérieurs. Eichmann était zelé, ne semblait pas avoir de haine à l'encontre des juifs.
Lis voir également quelques ouvrages sur les fondements de l'action collective, comment un tel régime totalitaire a-t-il pu se mettre en place.
Crois-tu réellement que tous les allemands étaient des êtres odieux?
Il ne faut pas surestimer le libre arbitre de l'être humain, nous sommes tous des moutons, et il semble assez difficile de sortir des shémas de pensée de la société et l'environnement familial dans lesquels tu as grandi.
Si tu voyages, tu verras que ce qu'il te semble évident peut être totalement absurde pour des civilisations éloignées. C'est parfois difficile à admettre, mais c'est vraiment enrichissant et passionnant.

Je te conseille vraiment la lecture de ces ouvrages afin d'ouvrir les yeux et d'arrêter de croire à la vision bushienne du bien contre le mal. Il y a du bon et du mauvais dans chacun d'entre nous.

Précision: sur les propos de Le Pen sur le point de détail. Il s'agit de la façon dont sont morts les 6 millions de juifs (dans des chambres à gaz) qu'il parle, et non du fait qu'on ait tué 6 millions de juifs comme on l'entend souvent. Bref, encore une manipulation, même si l'on peut évidemment contester (c'est mon cas) que le recours au chambre à gaz est un détail.

Ensuite sur l'inégalité des races, c'est un sujet sur lequel le débat n'est pas libre. Le concept de race est certes un peu excessif puisqu'hormis quelques ethnies vivant recluses, il n'existe plus de race pure au sens où il n'y aurait pas eu de métissage ethnique. Mais de là à nier les différences entre les 4 grandes "races" (elles ne sont pas pures je le rappelle, mais il subsiste quelques caractéristiques qui les rapprochent): mongoloide (jaunes), négroide (noirs), caucasoide (blancs) et les indiens d'Amérique (race partiellement disparue du fait du plus grand génocide de l'humanité), je trouve que c'est absurde. Une rapide observation nous permet de déduire qu'il existe des différences physiques naturelles. Sur l'intelligence, je pense que si des différences existent, elles sont assez minimes, et que ce sont avant tout des différences culturelles et historiques (chronologiques) qui font que certaines civilisations sont plus avancées que d'autres. Des chercheurs américains et canadiens ont fait des études très critiquées. Pour une vision exhaustive du débat en cours (inimaginable en France car la liberté de débattre est en voie de disparition), je te renvoie à l'article de wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Je pense que si depuis Claude Levistrauss, on a totalement abandonné ce concept de race, c'est simplement par crainte des dérives auxquelles de telles études pourraient conduire (Levistrauss écrivait au sortir de la WW2). Mais nier les différences raciales est AMHA un non-sens scientifique, et c'est vraiment dommage que les scientifiques ne puissent plus librement étudier cette question (même si je le répète, ça peut conduire à des dérives).

Tout faux !!!! :

http://perso.orange.fr/felina/doc/bfeuil/races.htm

Et pour les chambres à gaz meme s'il ne répondait pas à la question posée, c'est 3.7 millions de morts rien que pour les juifs, donc dire que c'est un point de détail est totalement révisioniste.

Le lien que tu donnes (L'Huma, hum, hum) n'est qu'un avis scientifique, ce n'est pas la "vérité". Lis attentivement le lien que je t'ai fourni, des études contradictoires conduisent à des différences raciales. Que les choses soient claires, je ne suis pas scientifique et ne peut donc porter de jugement définitif. Mais vouloir légiférer sur la science, comme on le fait sur l'Histoire (Lois Gayssot, Taubira, rôle positif de la colonisation, génocide arménien et peut être bientôt islamophobie comme le souhaitent les copains de l'Huma), je trouve ça absurde.
Sur ce point, je partage la position de JMLP. Laissons les scientifiques et historiens travailler librement et confronter les différentes théories à partir d'arguments.
Si certaines théories sont négationnistes, il est inutile de légiférer pour les interdire, autant les combattre par des arguments pour prouver qu'elles sont fausses.

Quand aux propos de JMLP, je le répète, ce n'est pas le nombre de morts dans des chambres à gaz qu'il qualifie de détail, mais le fait que les allemands aient exterminé les juifs dans des chambres à gaz plutôt que de les fusiller.

L'article est est en cours de discussion et à jsute titre.

Celui ci est déja plus neutre :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine

Dont la conclusion permet de bien savoir qui est raciste :

Il sera incinéré ou pas ?

je trouve aussi que c'était plus un carrièriste / arriviste qu'autre chose la Papon.

seulement il a un poussé le zèle. c'es en ça qu'il est condamnable et qu'il a d'ailleurs été condamné

Il a d'ailleurs été condamnée pour complicité, par pour crime.
C'est là d'ailleurs qu'il n'est pas normal qu'il ait été le seul condamné, parce que des fonctionnaires zélés arrivistes c'est pas ce qui manquait malheureusement...