De tous les parents d'élèves ce sont eux les plus respectueux de la fonction d'enseignant. C'est normal de tolérer en retour. S'habituer aux barbus est autrement plus difficile.

Oui. Curieusement ce sont uniquement celles qui sont écrivains d'ailleurs

Virginie Despentes?

Ma soeur qui fut instit à St-Denis me disait la même chose. Beaucoup d'attention de la part des parents, hormis dans les familles monoparentales. J'aimerais bien comprendre à quel moment les gamins partent en live?
En même temps, Saint-Denis, c'est la banlieue proche de Paris, désservie par metro et RER, donc c'est pas c'qu'il y a de plus trash.

C'est fou le tas de problèmes inutiles que vous avez quand même, de cultures, de langues, de religions... et qui ne devraient même pas exister.

Bah le métier de prof, pour c'que j'en ai vu avec ma maigre expérience, ça s'assimile à un job d'animateur, d'assistante sociale et de psychologue pour enfants.
J'oublie également que les parents nous demandent d'éduquer leurs rejettons, alors qu'on est là pour les instruire. Quelle idée aussi d'avoir remplacé "instruction publique" par "éducation nationale".

Oui c'est clair qu'il n'y pas que l'enseignement à proprement parler. Et la vie de l'établissement demande beaucoup plus de travail hors instruction pour lequel il existe peu de reglements. Ceci dit les étoiles dans les yeux de certains à la fin de l'année en qui on ne croyait plus 10 mois avant ca permet de faire passer beaucoup d'efforts supplémentaires consentis...

Tout simplement parcequ'il n'y en a pas besoin. Tu peux détester les juifs, aimer le nazisme, tout le monde s'en contrecogne. Mais ne dis pas que quelque chose qui a eu lieu n'a pas eu lieu, car c'est du mensonge.

Un peu comme si je disais :

"J'aime pas le Stade rennais, c'est viscéral. Prouvez-moi que le Stade Rennais à gagné la Coupe de France car les rares témoignages oraux de quelques gâteux ne me suffisent pas." Ben non, je ne le dis pas, car le Stade Rennais a effectivement gagné la Coupe de France.

De ton côté tu voudrais qu'on le vérifie aux archives nationale, ça s'appelle ergoter, mais en fin de compte ça change rien au problème.

cela dit on ****** les Rennais

C'est une évidence, ne nous méprenons pas.

La loi française n° 90-615 du 13 juillet 1990, dite loi Gayssot, « ten[d] à réprimer tout propos raciste, antisémite ou xénophobe ». Elle a été présentée au parlement par le député communiste Jean-Claude Gayssot.

Son article premier dispose que « Toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite. »

De plus elle qualifie de délit, dans son article 9, la pénalisation de la contestation de l'existence des crimes contre l'humanité, définis dans le statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de ce statut soit par une personne reconnue coupable de tels crimes.

La Commission nationale consultative des droits de l'homme est chargée de remettre chaque année un rapport au gouvernement sur la lutte contre le racisme, qui est immédiatement rendu public.

Plusieurs propositions de loi ont été déposées depuis lors pour étendre l'application de la loi Gayssot à la négation du génocide arménien ou à celle de l'ensemble des génocides.

Et toi, qu'en penses-tu?
Légiférer sur l'Histoire, je trouve ça ridicule. Nombre d'historiens ont d'ailleurs dénoncé ce type de loi complètement liberticide.
Les soviétiques étaient les spécialistes de la réécriture d'une Histoire officielle. J'ai bien peur qu'en France, sous l'impulsion des communistes (serait-ce un hasard?), on fasse peu à peu la même chose pour ne pas déplaire aux communautés (juifs, noirs, arméniens, pieds-noirs, harkis, etc...)

Disons que si il y n'avais pas eu autant de négationnistes et révisionistes on aurait pas été obligé de légiferer. C'est comme pour la loi anti-tabac ou les limitations de vitesse, etc... on prefere légiferer pour éviter que les cons fassent ce qu'ils veulent.
Maintenant c'est vrai que la loi Gayssot est mal foutue car comme tu dis elle ouvre des portes à une réécriture possible de l'histoire. Dans la situation actuelle on fait toujours appel à des historiens impartiaux pour juger mais quand il y aura un pouvoir moins intransigeant sur la question, et ce quelque soit son bord effectivement attention aux dérives !

Bah, ça a déjà commencé avec l'affaire Petré-grenouilleau, le spécialiste français du colonialisme et de la traite négrière. Il a rétabli certains vérités telles que:
- la traite des nègres a été créée par des noirs. Les arabes et les européens sont arrivés ensuite.
- En volume, la traite des noirs par les blancs est inférieure à celle des noirs par les arabes (remember Tintin "coke en stock"), elle-même inférieure à celle des noirs par les noirs.

Suite à son ouvrage sur les traites négrières, plusieurs assoces communautaires noires lui ont fait des procès pour négationnisme au non de la Loi Taubira.

Ces Lois sont une insulte à la liberté, et il faut arrêter les fantasmes. Les "français de souche" qui nient la shoah sont assez rarissimes. Le danger existe plutôt chez certains muslims de banlieue antisémites, mais également chez les turcs qui nient le génocide arménien (à Lyon, y'en a pas mal, ils ont fait une manif' à 3000 l'an dernier)