Un bon joueur sait quelle chance il a de marquer avec chaque ballon reçu, le bon joueur tente avec les ballons exploitables avec une chance raisonnable de marquer et transmet les autres à des coéquipiers mieux placés : c'est ce qui qualifie les bons joueurs : il a de sacré progrès à faire dans ce domaine, c'est simple il tente sur tous les ballons, il ne donne jamais la balle. Cette attitude est néfaste pour le groupe, pourquoi penser que ces coéquipiers ne vont pas faire la même chose.

Il est jeune, très jeune... Trop jeune ?

Tiens, un anti-Maupay aigri qui me fait penser au sketch des Inconnus sur les chasseurs.

bien sur qu'il va s'améliorer avec l'âge ce qui n'empêche qu'actuellement il est trop individualiste et ne donne pas la balle alors que c'est la bonne solution pour l'équipe parfois (hier c'était évident), maintenant c'est ce que je pense et d'ailleurs je vais vous laisser avec vos oeillères, toute discussion étant impossible sur ce forum, je vais vous laisser encenser un joueur qui ne cherche qu'à améliorer son capital but sans se soucier de l'équipe, avec un comportement exceptionnel (tenter de relever Belaud alors que celui ci était coupé en deux) que je ne n'avais jamais vu, mais puisque c'est exemplaire semble t-il, je vais vous laisser déblatérer entre vous.
Je ne pense pas que JMF apprécie beaucoup ce genre de comportement, d'ailleurs qui écrivait qu'il s'était déjà fait remonter les bretelles pour son comportement.

quand il a voulu relever belaud , c' était pour le soulager. je ne vois pas l' intérêt de travestir la vérité.
il va au charbon et son efficacité est au delà de nos espérances donc il faut être de mauvaise foi pour le traiter d' égoïste .

Contre Lens, Maupay a reçu un carton jaune en toute fin de partie alors qu'il était sorti et sur le banc brestois. Les images montrent, de manière manifeste, que ce n'est pas lui qui a craché sur le joueur lensois: c'est peut-être Pérez.

L'arbitre s'est donc trompé de joueur. "L'homme en noir" ayant accumulé les erreurs d'appréciation, et toujours dans le même sens, à Bollaërt.

Logiquement, ce carton doit donc lui être retiré lors de la commission de discipline. Quelqu'un sait-il si cela a été fait ou pas ? Les images de la TV sont éloquentes ...

C'est important car sinon Maupay serait sous le coup d'une suspension. Et quand on connait l'importance de Neal dans le jeu brestois ...

C'est Maupay qui bondit en premier non?
C'est ce qu'il m'a semblé voir, après faudrait avoir le rapport de l'arbitre pour savoir.

Est-ce lui qui a craché ? Non.

Je ne sais pas s'il a craché et si le carton est pour crachat d'ailleurs, en revanche il est certain que s'il était un peu moins tête de lard il prendrait moins de cartons.
C'est mieux qu'être un mollusque mais ça le dessert tout comme l'équipe.

ou tu as vu un joueur craché ? pourquoi pas pissé sur le lensois non plus !

franchement pas impossible qu'il reste a brest si on monte en L1
Je vois pas galtier en faire un titu en pointe malgré sa bonne saison en L2
et quand on voit son influence sur l'équipe ce serait très intéressant pour nous de l'avoir lannée pro

Il se bat toujours autant , se créée toujours des opportunités mais je le trouve moins tueur devant les buts depuis son retour de blessure ... Point positif par contre je ne l'ai pas vu aller râler après l'arbitrage et pourtant il y avait matière . Pas de carton jaune il pourra donc jouer contre les bouchers nimois ...

Pas faux. Fait tout ce qu'il faut, manque l'essentiel: un but.

tout ptet pas... presque...
l'expérience du mec qui fait péter les plombs à son défenseur... d'hab il les a à l'énergie et à la réussite, auj le Ielsch a gagné le match face à Maupay... mais il aurait ptet fallu lui sortir deux trois mots, l'accrocher gentillement pour le faire sortir un peu plus de son match...

on pourrait aussi se dire que lorsqu'il râle on gagne ? et auj il aurait râler 2 3 fois sur HDiallo ça ne m'aurait pas choqué... belle entente, mais un a la hargne l'autre en manque...