[Neal Maupay]

tizef2994

debrestmême a écrit:

Il n'y a tellement pas de différence entre des grands et des petits, qu'en France on s'est posé la question des recrutements dans nos centre de formation en voyant les très brillants résultats pendant une dizaine d'année de rang des petits gabarits Espagnols.
Personnellement, j'ai joué 9 et je faisais 1,73m. Ca ne m'a pas empêché de marquer des buts de la tête et, surtout, je n'ai jamais eu peur des grands ! D'abord parce que j'étais un joueur très agressif et les grands défenseurs n'aiment pas les petits attaquants vifs et qui n'ont pas peur de leur rentrer dedans. La faute est, de plus, souvent donné au petit !

si le petit attaquant rentre dans le tas, un jour un gros défenseur se le farcit et là ça fait mal

fabrizio del dingo

Là tu fais fausse route.
Le traumatisme crânien ne fait pas de différence entre les tailles; demande à Batiston, qui reste l'archétype du joueur qui a fait une mauvaise rencontre dans sa carrière.
A part cela quelle est la blessure la plus crainte d'un joueur de foot ? Pas difficile à trouver, non ? J'aurais tendance à penser que plus tu es grand, plus l'effet de levier sur le genou est important, mais tout ça reste à la marge.
Parce que l'essentiel est que du maupay en question émane beaucoup de choses, certainement pas de la fragilté. En plus je crois que c'est une vraie teigne.

Peinard Bed

Rieder im Biersturm

Péristaltisme narcotique. Faut consulter.

debrestmême

tizef2994 a écrit:

debrestmême a écrit:

Il n'y a tellement pas de différence entre des grands et des petits, qu'en France on s'est posé la question des recrutements dans nos centre de formation en voyant les très brillants résultats pendant une dizaine d'année de rang des petits gabarits Espagnols.
Personnellement, j'ai joué 9 et je faisais 1,73m. Ca ne m'a pas empêché de marquer des buts de la tête et, surtout, je n'ai jamais eu peur des grands ! D'abord parce que j'étais un joueur très agressif et les grands défenseurs n'aiment pas les petits attaquants vifs et qui n'ont pas peur de leur rentrer dedans. La faute est, de plus, souvent donné au petit !

si le petit attaquant rentre dans le tas, un jour un gros défenseur se le farcit et là ça fait mal

Oui, ça fait un bleu pour le 9, mais un rouge pour le défenseur et un pénalty si le 9 en question a eu le temps de rentrer dans la zone.

tomcrouze

naknak29 a écrit:

Concernant les blessures, les grands y sont plus facilement sujet. Je sais de quoi je parle...
Mon kiné m'a expliqué que c'était un phénomène de levier, plus les segments sont longs, plus les articulations, muscles et tendons sont sollicités ...

C'est faux; il y a plein d'études sur le sujet. La taille n'a pas d'influence sur la fréquence des blessures dans le football. Seulement une croissance rapide chez les jeunes.

L'age ; les anciennes blessures ; oui. La taille, non.

papaG

je rejoinds debrestmême, à niveau similaire entre les joueurs, défendre sur un plus petit que soi est vraiment pénible
quand tu joues contre même taille, épaule, bras etc tu luttes avec les vrais outils du défenseurs...
quand tu joues contre plus grand, il est souvent moins rapide, et t'as aussi une motivation supérieure de mater le colosse et réfléchis mieux à l'anticipation

quand c'est un plus petit, souvent il a une accélération meilleure, des petits pas petits gestes qui te poussent à la faute physique ou technique, là c'est l'expérience du défenseur qui prendra le dessus

et c'est aussi en ça que maupay arrive à être meilleur que deux défenseurs centraux de ligue 2 souvent, il a une vivacité supérieure et eux manquent souvent d'expérience, vont à la lutte au lieu de bien se placer ou de l'empêcher lui de se retourner

bref, maupay est très bon !

et il faut vite lui trouver son futur remplaçant

Lorenzo29

papaG a écrit:

Neal capable de maîtriser le ballon et finir ses actions pris en sandwich entre 2 defenseurs de L2... A son age !
a evidemment le niveau pour plus haut...

Par rapport à roux par contre conserver dos au but et surtout à 30 40 mètres semble pas son fort... Ou surtout pas l intéresser... C est un tueur né qui vise que le but... Roux un attaquant global collectif

Comparer les passes d. Sera interessant du coup

Première saison en L2, Roux avait planté 15 buts et donné 5 passes décisives. Après, juste 3 passes décisives en L1.
Maupay arrive à 9 buts et 1 passes décisive.

Sinon, pour revenir au sujet des petits ou gros ou grands, quand on a ma vitesse de course et ma taille sous les 170 cm, pas besoin de savoir si le défenseur était grand, gros petit ou autre. Ca passait quasiment à chaque fois.

fabrizio del dingo

Peinard Bed aurait peut-être quelque chose s'intéressant à nous dire des fois, à part ça ?!

tizef2994

icna a écrit:

tizef2994 a écrit:

Je réponds à tous en même temps :
- le talent n'a rien à voir avec la taille, on est bien d'accord
- la politique de formation a été longtemps de privilégier les grands costauds et de délaisser les petits, c'est vrai
- on recense bien plus de plus d'un 1,85 m dans les infirmeries que de petits, ça me semble normal au vu de ce qui est dit ci dessus
- la taille n'a pas d'importance car les blessures concernent le bas du corps, là on est pas d'accord car un joueur de plus de 30 kg de différentiel est bien plus puissant et peut faire mal,
mais quoique vous en pensiez, je continue d'affirmer qu'un 9 de 1,7 m qui se coltine des défenseurs de plus de 1,9 m avec un différentiel de poids de 25 kg a intérêt à numéroter ses abatis avant l'affrontement, ça pourrait bien aider à réparer les dégâts. Dans le cas de Maupay, je trouve qu'il s'engage à fond, sans retenue, comme un mort de faim, et je pense qu'il pourrait se faire casser, ce que je ne lui souhaite évidemment pas.

Oui...car d'abord à la base de tout choc entre 2 joueurs en mouvement, donc 2 mobiles, ....il y a la quantité de mouvement fonction de masse.vitesse qui est conservée avant/après choc

on est bien d'accord, l'énergie cinétique est fonction de la masse et de la vitesse. Le choc entre deux joueurs de foot est un choc élastique et non mou, cad que le choc n'absorbe aucune énergie (les voitures sont construites désormais avec des points faibles facilitant la déformation et donc l'absorption d'énergie), et cette énergie va casser une jambe ou autre.
En conclusion, à vitesse égale mieux vaut se prendre un 60 kg qu'un 90 kg, ça fait moins mal, l'idéal étant d'éviter le choc évidemment. L'envie, l'engagement max de Maupay me font peur pour lui, c'est tout ce que je veux dire.

Jacques Kreizmarie

Oui, m'enfin, le type de 60kg il a les os pointus.

icna

tizef2994 a écrit:

icna a écrit:

tizef2994 a écrit:

Je réponds à tous en même temps :
- le talent n'a rien à voir avec la taille, on est bien d'accord
- la politique de formation a été longtemps de privilégier les grands costauds et de délaisser les petits, c'est vrai
- on recense bien plus de plus d'un 1,85 m dans les infirmeries que de petits, ça me semble normal au vu de ce qui est dit ci dessus
- la taille n'a pas d'importance car les blessures concernent le bas du corps, là on est pas d'accord car un joueur de plus de 30 kg de différentiel est bien plus puissant et peut faire mal,
mais quoique vous en pensiez, je continue d'affirmer qu'un 9 de 1,7 m qui se coltine des défenseurs de plus de 1,9 m avec un différentiel de poids de 25 kg a intérêt à numéroter ses abatis avant l'affrontement, ça pourrait bien aider à réparer les dégâts. Dans le cas de Maupay, je trouve qu'il s'engage à fond, sans retenue, comme un mort de faim, et je pense qu'il pourrait se faire casser, ce que je ne lui souhaite évidemment pas.

Oui...car d'abord à la base de tout choc entre 2 joueurs en mouvement, donc 2 mobiles, ....il y a la quantité de mouvement fonction de masse.vitesse qui est conservée avant/après choc

on est bien d'accord, l'énergie cinétique est fonction de la masse et de la vitesse. Le choc entre deux joueurs de foot est un choc élastique et non mou, cad que le choc n'absorbe aucune énergie (les voitures sont construites désormais avec des points faibles facilitant la déformation et donc l'absorption d'énergie), et cette énergie va casser une jambe ou autre.
En conclusion, à vitesse égale mieux vaut se prendre un 60 kg qu'un 90 kg, ça fait moins mal, l'idéal étant d'éviter le choc évidemment. L'envie, l'engagement max de Maupay me font peur pour lui, c'est tout ce que je veux dire.

Juste l'application basique de la Mécanique des Sciences Physiques malgré la culture scientifique incontestable des nombreux et éminents pseudo-spécialistes du foot canapé !!!!!

D'où l'importance de l'apprentissage de la protection lors d'un choc pour la masse athlétique la plus faible (Ex : MAUPAY au contact dans une charnière Diallo/Chardonnet , profondeur ou lutte conservation dos au but)

tizef2994

Jacques Kreizmarie a écrit:

Oui, m'enfin, le type de 60kg il a les os pointus.

évidemment car ils sont cassés

icna

Galtier insatisfait du rendement de Nolan Roux !

Départ au mercato d'hiver ????

fabrizio del dingo

Fini le cours de physique ? Je trouvais ça de plus en plus fascinant, moi.

[Neal Maupay]

Qui est en ligne