La taille dans un sens comme dans l'autre n'a rien avoir avec le talent (exemples: Van Basten et Maradona). Pour en revenir à Nolan et Neal: la comparaison est valable tant leur poids offensifs respectifs sont (ou ont été) énormes dans le jeu brestois. Petite différence: Nolan pesait dans les 30-40 derniers mètres, Neal plutôt 20-30. Autre différence: Nolan avait un appui énorme avec le Grougi de 2010-2011 (voir Lesoimier), Neal ne peut qu'occasionnellement s'appuyer sur Fausserier, et les équipes adverses finiront par comprendre. Enfin, ceux qui affirment que Nolan à échoué en L1, ont selon moi, un jugement extra- footballistique, en tout cas incompréhensible pour moi.

Soyons sérieux 2 mn, il y a bien plus de gros gabarits super physiques que de petites crevettes dans la foot actuellement. Ai je dit que Maupay était mauvais, non, j'ai juste émis une crainte sur sa capacité physique à supporter la L1 et à ne pas être blessé car il s'engage à fond et ne se ménage pas et qu'il n'a pas un physique énorme, c'est tout ce que je dis.

L'extrême majorité des blessures porte sur le bas du corps. Qu'il fasse 1m90 ne changerait pas grand chose.

C'est pas parce qu'il y en a plus qu'ils sont meilleurs. La formation et les orientations de recrutement ont privilégié ce genre de gabarit depuis quelques années.
Je suis d'ailleurs persuadé que si on fait une étude, dans les abonnés à l'infirmerie, on a infiniment plus de joueurs qui culminent à plus d'1m85...

Mais bien sûr. La taille n'est pas gage de solidité, souvent bien au contraire. Les ptits trapus, c'est bien plus costaud, parole de grand

Romario 1.67
Magico gonzalez 1.76

Selon ce qu on a aussi comme critère pour considérer meilleur au foot va jouer.

Neal capable de maîtriser le ballon et finir ses actions pris en sandwich entre 2 defenseurs de L2... A son age !
a evidemment le niveau pour plus haut...

Par rapport à roux par contre conserver dos au but et surtout à 30 40 mètres semble pas son fort... Ou surtout pas l intéresser... C est un tueur né qui vise que le but... Roux un attaquant global collectif

Comparer les passes d. Sera interessant du coup

Je réponds à tous en même temps :
- le talent n'a rien à voir avec la taille, on est bien d'accord
- la politique de formation a été longtemps de privilégier les grands costauds et de délaisser les petits, c'est vrai
- on recense bien plus de plus d'un 1,85 m dans les infirmeries que de petits, ça me semble normal au vu de ce qui est dit ci dessus
- la taille n'a pas d'importance car les blessures concernent le bas du corps, là on est pas d'accord car un joueur de plus de 30 kg de différentiel est bien plus puissant et peut faire mal,
mais quoique vous en pensiez, je continue d'affirmer qu'un 9 de 1,7 m qui se coltine des défenseurs de plus de 1,9 m avec un différentiel de poids de 25 kg a intérêt à numéroter ses abatis avant l'affrontement, ça pourrait bien aider à réparer les dégâts. Dans le cas de Maupay, je trouve qu'il s'engage à fond, sans retenue, comme un mort de faim, et je pense qu'il pourrait se faire casser, ce que je ne lui souhaite évidemment pas.

il est bien plus difficile de défendre avec un joueur de niveau qui est plus petit, qu'un moyen qui est plus costaud plus grand...
donc à moins de tomber sur un spahic ou du genre qui veut vraiment faire mal, il ne devrait pas avoir beaucoup plus de problèmes que d'autres

vabec 1.73 !

Concernant les blessures, les grands y sont plus facilement sujet. Je sais de quoi je parle...
Mon kiné m'a expliqué que c'était un phénomène de levier, plus les segments sont longs, plus les articulations, muscles et tendons sont sollicités ...

Prétentieux

Oui...car d'abord à la base de tout choc entre 2 joueurs en mouvement, donc 2 mobiles, ....il y a la quantité de mouvement fonction de masse.vitesse qui est conservée avant/après choc

Pardon

Il n'y a tellement pas de différence entre des grands et des petits, qu'en France on s'est posé la question des recrutements dans nos centre de formation en voyant les très brillants résultats pendant une dizaine d'année de rang des petits gabarits Espagnols.
Personnellement, j'ai joué 9 et je faisais 1,73m. Ca ne m'a pas empêché de marquer des buts de la tête et, surtout, je n'ai jamais eu peur des grands ! D'abord parce que j'étais un joueur très agressif et les grands défenseurs n'aiment pas les petits attaquants vifs et qui n'ont pas peur de leur rentrer dedans. La faute est, de plus, souvent donné au petit !