.....

On a pas d'exemple dans la zone Euro d'une sortie jusque là, même si il en a été vivement question, de la part de pays qui souhaitaient en particulier exclure des pays en banqueroute : Grèce, Chypre, Portugal en particulier du fait de risque systémique/contagion. Mais ce sont de petits pays. Ils ont été aidés.

Par contre on a des exemples de sorties réussies du rouble par exemple, suite à la chute de l'URSS (exemple des pays baltes). En fait la monnaie dépend de la dynamique économique de l'ensemble et de sa gouvernance.

Au-delà de cela, la bonne question, et tu y réponds quelque part dans ta question, c'est qu'y a t-il de pire qu'un système (en l'occurrence monétaire) où rien n'est prévu pour en sortir (de façon soft, organisée) ?

Un système qui te rend prisonnier quand tu y adhères est par essence nocif. Cela veut dire que tu es dépendant, prisonnier et/ou déresponsabilisé.
Certes de prime abord, cela parait solide, ce n'est pas open bar. Cela peut se comprendre, mais tout de même, des mécanismes devraient être prévus pour qu'une sortie de l'Euro ait lieu, à l'intérieur de l'UE, avec cartes sur table et clarté pour chaque membre.
Cela signifie qu' actuellement, en définitive, tu peux te retrouver confronté à une situation brutale de crise, comme un train inarrêtable.
Des pays qui ne souhaitent pas entrer dans la zone Euro (exemple Danemark, Tchéquie, Pologne) et font tout pour ne pas y entrer - mais qui sont dans l'UE - sont normalement condamnés, à terme, à y entrer (cf Traités). L'appartenance à l'UE ne devrait pas être conditionné ou lié à l'adhésion à l'Euro.

A contrario, si l'Allemagne décide de quitter la zone euro, de quitter les Traités, que se passe t-il demain ? https://www.capital.fr/entreprises-marc ... me-1449752

Et surtout, l'Euro peut très bien couler tout seul à l'échelle internationale, l'inflation y est déjà importante. Le but était quand même de faire de l'UE une puissance dans le monde.
Or quand l'Euro a été crée, il était plus clairement puissant que le Dollar, maintenant c'est le Dollar qui vaut plus que l'Euro, alors que l'on présente régulièrement les US comme un pays en crise, moribond !

.....

Je réponds sur le topic consacré mais tu risques d'être surpris ce soir, j'ai regardé les taux de participation à 12h00 et une tendance se dessine : les départements centristes (Ouest-France en gros) ont un taux de participation en hausse assez nette par rapport à 2019 (alors qu'en 2019 le taux de participation a été bien plus élevé que 2014 et que le résultat a été plus serré que prévu), les départements qui votent le plus RN (Pas de Calais, couronne périphérique agricole de l'Ile-de-France, certains départements du sud) ont en revanche une participation en baisse.

Perso je me demande si les sondages ne sont pas un peu manipulés. Cela a été du 30 % RN, 15% LREM depuis des mois, écart qui parait énorme, et qui, si il est plus tenu, passera dans les médias quasi comme un succès d'EM. C'est un peu le story-telling.

Il était pas mal sinon le candidat Communiste. Vraiment...!!

J'ai presque songé à voter pour lui, histoire de donner un peu de dignité à la Gauche en France, mais 2 % dans tous les sondages...soit aucune chance d'avoir des élus...les sondages, encore et toujours !!

Dans de nombreux pays, il n'y a aucun seuil de % pour avoir un député (ou alors des seuils à 1, 2%), c'est plus démocratique. La France est vraiment la moins-disante européenne en matière de Démocratie.

Les marchieurs se font tailler des croupières par Rafa l'homme chanceux qui va récupérer les macronistes de gauche. De l'autre côté l'homme chanceux va récupérer les égarés pas à l'aise du tout avec les outrances de LFI

Exactement. .
On est comme toujours parmi les plus rétifs à une représentation proportionnelle dans notre démocratie verrouillée à douhait

Franchement je ne pense pas, je pense que ces derniers jours monopolisés avec l'aide de Biden, le réflexe hollywoodien où Ken finit par faire régner le bien face au mal vont donner des scores plus proches des dernières européennes que ceux des sondages.

Sinon, les mouvements de voix de Jadot vers Glucksmann ne vont pas changer grand chose

Hayer s'est faite défoncer par les médias. Si elle ne fait vraiment que la moitié du score de Ken Bardella, c'est une grosse gifle. Si en plus Barbie fait ses 5 %. Aïe aïe aïe

Klaus ?

Je n'y avais pas pensé, c'est une Barbie woke alors, quelle ironie ! Barbie strabisme
...sinon dans le style Barbie nouvelle Génération, il y a aussi Barbie GazA à LFI même si ce n'est pas officiellement la tête de liste (par ailleurs elle n'est pas voilée, ce qui est en terme marketing pose quand même intrinsèquement un problème).

Bardella manque un peu de fadeur, pas assez anglo-saxon, mais pourquoi pas Kenino, ça le fait aussi, il a lui aussi une Barbie Mémé au-dessus de lui... Cocorico, spécialité hexagonale !

Hayer, elle était pas si mal pour une LREM. Vu dans certains débats, elle tenait plutôt la route. L'erreur de casting c'est qu'elle n'était pas assez robot-baratin. La capacité à t'asséner des carabistouilles avec aplomb en permanence.
Mais est-ce bien elle la catastrophe, le problème ? Je n'en suis pas du tout certain

LFI à la niche.

Pas contente la Panot !

Je suis au contraire assez surpris de leur score...10 %. C'était 6,31 % il y a 5 ans avec la même tête de liste, grosse grosse progression de leur part à gauche.
Le résultat de Glucksmann est un pur trompe l'oeil. PS-Verts c'est quasi le même électorat (différent de LFI), et malgré le score très bas de la constellation LREM, ils n'en profitent pas.

8,3% pour LFI, + 2% en 10 ans....

PS et Verts associés font quasi 20% si je ne me trompe pas.