Le problème c'est ta vision occidentalo-franco-anticléricale19eme... Et surtout il faut comprendre que l'Islam c'est une autre organisation, une autre histoire, de multiples sources en dehors du Coran...

On peut pas la regarder comme le catholicisme, le judaïsme, les protestantismes...

C'est vrai qu'en France, on va chercher très vite autre chose que ce qu'on l'on a sur le nez. Ca marche souvent. Mais ce n'est qu'une méthode. Quand on peut y mettre les Etats Unis, un pape, un banquier...certains vivent l'orgasme de leur vie. Là pour moi, ça ne peut pas marcher.

C'est un sujet grave et complexe. On paie des connerie vieilles de 40 ans...

Je peux pas (plus) me permettre d'être aussi affirmatif que toi. Je doute de la capacité de l'occident à trouver une solution qui ne l'ébranle pas.

On en guerre depuis le World Trade Center. C'est évident.

"On" ?

99% des gens dans tous les pays veulent baiser boire bouffer, pas forcément la faire cette guerre, qui a les moyens de calmer les choses ? d'anéantir la montée des tensions ? comment les guerres s'arrêtent elles de faire des victimes ?

J'attends avec impatience ta définition d'une vision occidentalo-franco-anticléricale19eme
Tu doutes de la capacité de l'occident à trouver une solution qui ne l'ébranle pas? Je n'en doute pas moins que toi.

Tiens donc. Lesquelles?


On est bien d'accord. Trop complexe pour être abordé comme il se doit sur un forum, d'autant plus qu'il le sera forcément avec une objectivité plus que discutable. Et quoi qu'il en soit, la confusion ne peut qu'être de mise puisque chacun l'abordera en fonction des intérêts/connaissances qui sont les siens.


C'est qui "on"? La France, l'Occident, les mécréants?

Je considère que je ne peux pas trop discuter avec toi en tout cas sur ce sujet. Tu es trop fort, trop intelligent, trop bien renseigné...

Bon apprem!

Avant tout lire Alain Roussillon, Dominique Urvoy, Rachid Benzine, Anne Marie Schimmel, Yann Richard, Roger Arnaldez, Ali Merad...

En effet. Le Vatican a selon la tradition catholique offert l'asile aux réprouvés.
Et quid de l'Islam : Une religion consubstantiellement violente et criminogène ? Car si les crimes anciens du christianisme constituent un défi à sa propre doctrine, les crimes perpétrés au nom de l'Islam et qui perdurent s'appuient sur les textes eux-mêmes dans un dévoiement tout relatif.
Certes il y a quelque chose de grand dans l'islam et le refuge qu'il constitue face au matérialisme roi d'occident est réel. Déjà le grand René Guenon avait suivi la voie du soufisme. Mais la pensée du quidam ne se compare pas à celle d'un Guénon et ceux qui s'enflamment pour l'islam, les nouveaux convertis ou born again ne font que s'engouffrer dans ce vide spirituel laissé par le christianisme moderne et son affadissement. Leur quête est rarement éclairée et pâtit de la médiocrité des guides et de l'absence d'un clergé structuré

@RIB: Hou la jolie projection que voilà! Voyons voyons, tant de théorie pour ne pas même être capable de tendre la main à son prochain?

Conseil: P. Watzlawick et G. Bateson. Ça pourrait aider ton regard à quitter le doigt.

Aie, encore ce diable de Philippe Le Bel. Le début de la fin
Sinon l'islam est peut-être mal taillé pour la crétinerie démultipliée des temps

refaites l'histoire dans tous les sens, ne pas voir que la chronologie récente explique quasi tout c'est ne pas vouloir voir... pétrole religion et pouvoir se sont mêlés dans le cerveau de quelques malades dirigeants qui ont su faire sauter des verrous dans de nombreux cerveaux...

sans oublier les médias modernes, qui ont évidemment influencé ce nouveau type de guerre...
tuer ne suffit plus, et n'a d'ailleurs jamais suffit, c'est presque trop simple, ou trop dangereux, il faut une tour qui s'effondre, une capitale en stress, une foule lors d'une fête qui coure dans tous les sens...
c'est avant toute chose une guerre de l'image...

s'il s'agissait seulement d'expansion ou de viols, nos campagnes seraient déjà envahies, les églises déjà détruites ou occupées et les jeunes femmes déjà maintes fois violées... le nombre ferait la différence
seulement cela n'est pas arrivé et certains ici ou ailleurs l'imaginent si fort qu'on dirait qu'ils l'espèrent !
vous fantasmez totalement

exploser par dizaines des bus scolaires des écoles ou bureaux ou églises remplis ça ne serait pas si difficile... posez vous la question au quotidien de tous les attentats qui pourraient avoir lieu si yavait autant de malades...
seulement on voit un mec au couteau, un mec au marteau, les équipes les plus entrainées s'attaquer à des concerts, des aéroports... faut de la caméra de surveillance, faut du smartphone à porté de main, faut absolument des images, sinon, sinon ça ne sert absolument à rien pour eux...leur objectif ce n'est pas tuer, c'est influencer la pensée des vivants, c'est nous... c'est influencer cette volonté de guerre...
ne pas regarder, ne pas s'en soucier, c'est déjà un peu gagner cette soi-disant guerre...

ce n'est pas un combat idéologique, c'est médiatique
voire économique, car beaucoup de mercenaires font leur bouzin pour de la thune et sans ça, ne liraient pas une ligne de quelconque religion

bref, j'en dis des conneries mais ça me rassure de voir que je suis pas le seul...

Depuis que ?
Que des musulmans sont en france ?
Que l'islam a invoqué de nouvelles règles internationales ?
Que le moyen orient est le terrain de guerre des usa et ses vassals ?
Que la chine investit en afrique ?
Que les usa ne sont plus le pays le plus puissant ?
Que la france a séparé l eglise et l état ?
....
On l a tous senti venir cette merde... Mais pourquoi maintenant et pas ya 30 ans ?

Le mot quotidien est clairement fantasmé pour decrire la situation ici. Par contre là bas un peu moins...

Des membres du forum ont souvent parlé du terrain de guerre... Y ont ils été armés ? S'ils peuvent temoigner ?
Certains ailleurs m'ont affirmé que dans les années 90 des militaires français (et autres) tiraient à vue et tuaient un peu n'importe qui... Beaucoup traumatisés n en parlent plus... Mais ont vécu ça...
Evidemment ça n excuse rien comme dit plus haut...
Ça explique...
En partie...

http://www.rfi.fr/afrique/20170607-cote ... presidence

http://reseauinternational.net/les-aveu ... -ouattara/

l'ex président ivoirien accuse la France d’ingérence, voire de coup d'état...
l'ex président français a bien dit l'avoir écarté (pas d'accusation de diffamation à ma connaissance)...

beaucoup sur place le savent et n'ont pas compris ce déferlement de l'armée française sur place...

et ? pas de une d'aucun média... depuis plus de 5 ans...
La France serait donc (encore?) en partie responsable de milliers de morts sur un territoire étranger mais les enquêtes semblent peu nombreuses et les responsabilités évidemment non assumées...

cela rejoint ce qui est dit plus haut... s'il n'y a pas ne serait ce qu'un minimum de justice, une nouvelle fois, cela tombera sur la gueule de pauvres individus lambdas qui se feront descendre dans la rue par des malades mentaux avides de se faire justice eux même, sous quelques foireux prétexte que ce soit...

Sauf que là, on a détrône un chrétien pour installer un musulman. Les risques sont donc très modérés, non?

Les risques ? Lesquels ?
Les drames ont déjà eu lieu...
On peut aussi lire son profil au travers de sa femme... Franco Algérienne juive catholique proche d'Israël...
pour ceux qui aime la fixette complotiste

Surtout de riches amis des oligarques français depuis 30 ans...
Un couple gbagbo proche du nationalisme qui s'opposait de plus en plus à la mainmise française en face...

Sarkozy a apparemment choisi qui servait le mieux "l'intérêt français"

Mode Kreizmar : au poteau comme en 40 !

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-joueurs-de-l-arabie-saoudite-ont-refuse-d-honorer-la-minute-de-silence-pour-les-victimes-de-l-attaque-de-londres/808792

Jlaimais bien moi la Simone et le Blé papaG. Pas Françis, celui d'Ivoire. Cela dit, fait moins de vagues à l'ombre

J'ai passé quelques mois là-bas, j'ai rarement vu une telle concentration de sous-merdes.

Allez hop, au poteau!