Le nombre de "réfugiés" retournant au pays et créant leur boîte risque d'être considérable. Qui va contrôler le fait que les sociétés créées iront au-delà d'une simple inscription au registre des sociétés du pays du "réfugié"? Par quels moyens matériels et financiers ses contrôles d'effectueront-ils? Nos assos pro-migrants auront vite fait d'exploiter la faille à force de conseils éclairés.

Ces 2500 euros seront notamment attribués aux réfugiés...Ce qui signifie qu'ils pourront l'être aux autres...allez, au hasard: aux roumains. Crois moi si tu veux, mais il n'est pas rare que certains d'entre eux franchissent les portes d'un commissariat pour se déclarer en situation irrégulière et demander à être ramenés au pays pour toucher la prime. T'inquiètes que leur intention de revenir au plus vite est claire (ils ne s'en cachent même pas) et que si l'opération n'était pas rentable, ils ne viendraient pas se "dénoncer". Crois-tu sincèrement que cette prime de 2500 euros ne va pas amplifier la tendance? Comme tu le dis si bien (et c'est bien trouvé): la gauche est l'anti Robin des bois.

C'est ce que j'ai entendu, 2500 pour le depart, et 10000 pour t'aider a démarrer un business dans ton pays. De quoi s' acheter un bon troupeau de chèvres. Ah non je suis con c'est pour ouvrir un cabinet medical ou de recherche scientifique vu qu'ils sont tous bardés de diplômes.
C'est vraiment n'imp. C'est les Hongrois, Polonais, et cie qui doivent bien se marrer en entendant cela.

faut préciser en sus que ne sont pas compris dans ces 2500 € les vols, transferts aéroports, frais nourriture et logement qui sont déjà pris en en charge.
c'est 2500 € par personne NET NET. 10000 € si c'est une famille de 4, pas de pondération.

du délire.

Et pendant ce temps là...Je l'ai déjà dit ici à maintes reprises: en France (vous savez ce beau pays qui aime son prochain et fait tout pour son bien-être) chaque jour, 2 enfants meurent sous les coups de leurs parents. Voici ce que la justice pense de ces ordures qui tuent leurs enfants:
http://www.20minutes.fr/societe/1968911 ... e-makhlouf
BANDE D'ENC.ULES

ITW intéressante de Guilluy sur la disparition de la classe moyenne.

http://www.letelegramme.fr/bretagne/chr ... closePopUp

Mine de rien tu fais le coup plusieurs fois,celà te fais un sacré pactole.
Je ne serais pas étonné que certains empochent la mise pour revenir illico....punaise quel beau pays!!!
La il fallait le faire,les socialistes l'on fait...!!!!

Je souscris totalement à ce message...non seulement le PS avait ses chances avec Sarkozy, mais en plus objectivement c'était le plus à gauche des 3 favoris de cette Primaire.

Je ne souscris pas du tout à ce message .

En l'état actuel des choses , la Gauche se doute bien qu'ils vont prendre une rouste aux prochaines élections , surtout si Fanch se représente.
Les français aiment l'alternance.

Alors du coup , pour deux euros , quel plaisir de foutre Sarko dehors !

Et se serait réducteur de penser qu'il n'y a que des gens de gauche à avoir viré le nain .


Par contre, ils ont du avoir mal au cul de signer le fait qu'ils adhèrent aux valeurs républicaines.

Effectivement comme tu le dis il n'y a pas que des gens de gauche à l'avoir viré, puisque toutes les enquêtes d'opinion donnaient Sarkozy à grand grand maximum 40 % au 2ème tour des Primaires quel que soit l'adversaire. Il n'avait aucune chance de gagner la Primaire ou même la Présidentielle (un Valls, Bayrou, Macron ? auraient faits mieux que lui sans doute). Par contre il est certain que tu n'aurais pas déboursé 2 euros pour la campagne de l'UMP si Sarkozy n'avait pas été sur la ligne de départ.

Moi ce qui me frappe quand même c'est la haine que Sarkozy a inspiré aux électeurs du PS. Car objectivement Sarkozy avait à la fois le programme économique et social le moins à Droite de cette Primaire et son quinquennat a quand même été marqué par la présence de ministres de gauche dans son gouvernement, + ceux proches de Borloo (équivalents à un Macron). Et les Dati, Yade et j'en oublie pour les effets d'affichage.

http://www.la-croix.com/France/Politiqu ... 1200804756



1,8 % chez les catholiques pratiquants alors qu'il a fait plus de 20 % chez l'électorat de Droite, voici un chiffre très intéressant. Sarkozy a perdu parce qu'il n'était pas réellement un Conservateur. C'est un Bonapartiste et non un Royaliste.

Je me suis éclaté de rire! Catho pratiquant = conservateur = royaliste... Toujours dans la nuance jacobine....

Sarko a eu sa chance. Comme Hollande. Ils ont fait du spectacle. Ils ont déçu. Les gens ne veulent plus de Bachelot, Dati, Tourraine, Duflot and co... Ils recherchent des gens de dossier... ou qui paraissant comme des gens de dossier...

Nuance jacobine ?

Qu'est-ce que viennent faire les jacobins là-dedans ? Qu'y a t-il de plus jacobin qu'un Fillon ??

Je trouve cela curieux de me faire accuser de jacobinisme.

Je constate juste cette statistique intéressante : Sarkozy a fait 21 % à la Primaire de la Droite et du Centre (petit score pour lui certes, mais ça reste 21 %), mais chez les catholiques pratiquants il a fait 1,8 % d'après cette enquête ! Sachant que ce ne sont pas les 15 % d'électeurs de gauche qui ont votés pour lui, je trouve cela d'autant plus intéressant.

Peut-être la référence aux gaulois druidiques qui explique cela
Sarkozy a été élu sur l'idée de changements en 2007...je pense que Fillon surfe plutôt sur l'inverse, c'est un candidat plutôt du conservatisme, ou plutôt du retour en arrière (nostalgie).




Tu as un problème avec les femmes en politique ?? Il y en a des plutôt compétentes dans le lot là quand même...

Des femmes? Quelles femmes? Il cite un travelo, un rat, un poney et une morue, c'est plutot d'un blème avec nos amis les animaux que semble souffrire ce sombre Rieder.

C'est sympa les poneys...

Derrière bleizh se cache simplement un ex-fan de Téléphone.
Ils le chantaient déjà au début du premier septennat de Mitterand.
Comme quoi quoi les chanteurs ne sont pas toujours les plus cons.
"Changement" plus de 30 ans d'avance dans le décodage du mensonge. excellent.

Le souci majeur est que tu tires des conclusions à partir d'une enquête.Combien de personnes interrogées?

Les sondages ne font que se planter depuis leur création mais comme les médias sont liés avec ces instituts , ils continuent à nous bassiner avec leurs conneries.
Sans aucun remord, sans aucune remise en question .

Un peu comme toutes les conneries écrites sur les réseaux sociaux qui sont oubliées à la faveur d'un renouvellement incessant.