Désolé mais tu es libre de lire Le Figaro, l'Express, Le Monde, Mediapart, La Croix ou autre,
de regarder Quotidien, BFMTV, TF1, FR2, France24, CNN ou Fox News

Chacun de ces médias traite l'information à sa manière et il y a forcément un (leger) parti pris, sinon tu ne lis que les dépêches AFP ou Reuters.

Le danger c'est de regarder/lire qu'un seul de ces médias et croire tout sans regarder ailleurs.

J'attends toujours un mensonge concret.

Quand tu vois les raisons évoqué par certain pour voter Trump ça fait peur, la stupidité des gens est un des problèmes de la démocratie !
Mais bon 50% des ricains n'ont pas voté et certain manifestent maintenant contre Trump ...

Notre système est pourri, on va tous mourrir, vivement 2017 pour encore plus ridicule que les américains

Tu n'es pas libre.... C'est simple. Il y a une telle proximité que je ne vois plus trop la différence. Où est la liberté? Dans celle ne rien regarder? Lire?

Sur la télé, le traitement est rapide et nappé de préjugés idéologiques de gauche (mais la gauche de salon). (le pire arte vers 20h... le pompom) Tu peux zapper d'une chaîne à l'autre. Je vois pas trop de diversité et de contenu.

Sur le journal.... C'est pareil. T'as le Figaro et un hebdo de droite (la droite de quoi... on cherche toujours!) Mais le traitement est léger. Beaucoup de stagiaires dans les salles de rédaction. En Belgique ou en Suisse, il y a une liberté et une diversité autre. Je suis pessimiste.

Sur Trump... On sait bien qu'il n'est pas le favori des merdias français et américain. Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage Qui de ces journalistes hyper critiques a vécu aux usa plus de 15 jours, parle anglais, connait la réalité américaine... Quels changements avec Obama?

Si tu veux je regarde ton protégé une semaine.

Y'a besoin d'avoir vécu aux usa plus de 15 jours pour savoir que Trump :

- veux virer 11 millions de clandestins ?
- ne croix pas au changement climatique ?
- méprise les femmes ?
- veux interdire l'accès des US aux musulmans ?
- nomme un vice président créationniste ?
- s'entour de raciste ?
- veux supprimer l'Obamacare ?
- veux construire un mur de 3000km puis 1600km ?


Et pour mon "protégé" c'est bien jolie de le traiter de menteur mais ça serait mieux avec des exemples !

Ben voilà... tout est dit... Pas besoin d'aller chercher une information plus fidèle pour satisfaire le besoin de confort d'un petit "bouffeur de fromage qui pue"...

Tu verras qu'il y a pire que les américains qui ont voté Trump... les petits juges français au service...

Je ne suis pas spécialiste de Trump. Mais j'évite de juger via des infos franco-française.

J'ai donné un exemple sur ton Morandini de la gauche de salon mais je peux le regarder et te faire une note...

Je te conseille de lire les chiens de garde....

Pour rappel au cas où :

Un média qui affiche un parti pris ne fait pas du journalisme mais de la propagande. Et rien que ça c'est déjà de la manipulation.

C'est quand même triste de trouver légitime l'orientation des masses vers l'idéologie d'un groupe. Perso, je trouve ça tout sauf démocratique justement...puisque tu touches au libre arbitre des citoyens et par là-même à leur liberté.

D'ailleurs je trouve très moyen la façon de faire de Bartès et cie qui agissent suivant le crédo suivant : vous êtes libres de vous exprimer ou penser comme vous voulez à partir du moment où vous êtes d'accord avec nous. Et si vous avez des valeurs contraires aux nôtres, on vous méprisera, insultera et ridiculisera avec notre arme : le média.
La tolérance incarnée...

Sinon, j'ai un exemple sur Bartès de manipulation qui m'avait gênée. Il expliquait en 2012 que les gens opposés au mariage gay voulaient empêcher les homosexuels de s'aimer.
Sauf que ce n'est pas tout à fait vrai. On peut très bien s'aimer sans se marier. Mais là, faire des amalgames et de la manipulation, c'était moins gênant puisque ça allait dans le sens de l'idéologie en place.
Cela convient comme exemple ?

Voir des personnes cracher sur la sexualité des gens parce qu'elle est différente, ça me fait gerber. Regarder des bobos cracher sur ceux qui pensent différemment d'eux, me fait le même effet.
Bref, sur l'exemple cité, j'avais le sentiment d'assister à une bataille de cons où les camps rivaliser d'imagination pour afficher leur intolérance.

Après, je suis peut-être parti pris, mais sur ce que j'ai lu, je suis entièrement d'accord avec Rieder de A à Z.

comme partout faut savoir prendre du recul

avec barthes, c'est le jugement et le sentiment de supériorité qu'ils dégagent qui est détestable, et surtout cette façon de s'estimer grands journalistes !

je crois que c'est le pen qui disait d'eux que c'est un "diverstissement"... le plan d'après, barthès fait le choqué "divertissement ?!! pas journalistes ?!"... genre il n'assume pas du tout faire du spectacle ! surtout quand on voit la baisse du niveau année après année et surtout depuis cette rentrée évidemment...

et c'est ça le plus choquant... il y a 2 3 chroniqueur de talent dans l'équipe, et même si comme tous ils sélectionnent ils font un montage, ils vont sur place au moins !
et à la base, l'envie d'informer avec légèreté pour le public 15-30 ans, c'est louable... mais ils ont glissé vers un style donneur de leçon et opposition bien / mal... qui n'est plus du journalisme


bref, le plus grands des intellectuels des chercheurs ou des journalistes peut dire d'énormes conneries ou faire preuve de malhonnêteté, il faut juste toujours se poser la question sur chaque mot et info donnée pour se rapprocher d'une vérité


le réel et plus grave problème consiste à utiliser notre argent à tous pour utiliser les mêmes méthodes, nos impôts financent le service public et nombreux programmes ou chaines d'infos de ce "service" sont dans une volonté de spectacle et d'images rapides, l'info la vraie, les combats les vrais, perdent de la valeur


par exemple, je suis resté choqué récemment, voir encore cette chaine france info tv se la jouer chaine d'informations extraordinaire et différente... tweeter, comme si c'était grandiose et avec fierté "notre journaliste est actuellement présente pour la déclaration de candidature de macron"...

savoir que de ma poche des sous sont partis pour financer cela ! une info inutile ! du travail sans fondement, pas d'enquête, pas d'investigation... un stagiaire de 3e peut le faire gratosse avec son téléphone cette daube !
les chaines privées font ce qu'elles veulent, mais les médias de l'état, que je ne soupçonnais pas d'autant de connivence, sont bien les pires ! car en plus d'êtres dirigés, ils sont nombreux ! et donc le pire, se sont rapprochés du journalisme privé pour cause économique surement ?!

Attaques virulentes et systématiques? Comme Sarko, il y quelques années?

http://www.lejdd.fr/Politique/Deneuve-Binoche-Biolay-Une-cinquantaine-de-personnalites-disent-stop-au-Hollande-bashing-825751#xtor=CS1-4

PREMIERS SIGNATAIRES : Agnès B., Catherine Deneuve, Benjamin Biolay, Juliette Binoche, Denis Podalydès, Irène Jacob, Sylvie Testud, Laure Adlerr Patrick Chesnais, Gérard Darmon, François Marthouret, Dominique Besnehard, Jean-Michel Ribes, Mazarine Pingeot, Claudine Nougaret et Raymond Depardon, Andrée Zana Murat et Bernard Murat, Michel Rotman, Patrick Pelloux, Laurent Davenas, Gilles Achache, Gabriel Gautier, Marie d’Ouince, Bruno Masure, Dany Dan - Melopheelo - Zoxea, Layla Metssitane, Touria Benzari, Emilie Chesnais Laurent Hébert, Bertrand Van Effenterre, Anna Medvecsky, Gaëlle Bayssière, Fethi Benslama, Pierre Douglas, Rachid Benzine, David Kodsi, Florence Muracciole, Stephane Distinguin, Jean Minondo, Yohann Diniz, Jean-Philippe Derosier, Sakina M’sa, Éric Dussart, Évelyne Schapira, Philippe Lemoine, Nicole Baldet, Anne Baveray, Rachel Khan, Michel Cantal-Dupart, Anne-Carole Denès, Yves Denès, Gerard Cicurel, Gisela Blanc, Mathieu Sapin, Françoise Huguier, Édouard Brézin, Julie Saavedra, Alex Menu, Pierre-Emmanuel Guigo, Jean-Philippe Derosier, Leïla Grison, Alexandre Leroy, C215, Dominique Miller, Christian Zerbib, Christiane Hessel…

Laure Adler
Bruno Masure

Pour 90% d'entre eux : mais qui sont ces gens ?

Un moyen simple d'arrêter le Hollande Bashing est de l'envoyer à la maison de retraite dorée du Conseil Constitutionnel en 2017

Voilà des années qu'ils agissent comme le Quartier général de la pensée dominante et qu'ils tentent, bien au-delà de France Inter, de rééduquer des masses de plus en plus rétives à leurs sermons.

Départ de la vie publique de Nicolas Sarkozy.

Encore

Grand moment d'émotion en perspective, vivement le second tour de la presidentielle, et le duel Fillon -Le Pen, avec son grand balais d'humanistes de tous poils, alter-mondialistes, bobo-mediatico-gauchistes, communistes, anarcho-syndicalistes, etc, se levant comme un seul homme pour glisser un bulletin à la gloire d'un candidat pour le moins libéral à l'échelle francaise.

http://www.ojim.fr/lettre-ouverte-a-pat ... arpentier/

Belle critique des medias moderne qui rejoint le lien de rieder...
Pas sur place pas de témoins direct pas d enquêtes...mais des opinions... Depuis quand ces journalistes font leur travail ainsi ? Surement depuis qu internet s est développé ? 10 15 ans...

Et comme je precisais plus haut le pire ce sont ces services publics qui financent cette pensée unique...
On dirait que la crise des animateurs producteurs des années 90 (nagui delarue et déjà elkabach...) a touché les journalistes ? et seuls ceux qui s informaient déjà autrement l avaient vu venir...

Pendant ce temps 130 millions de repas fournis par an par les restos du coeur.... Et on parle de primaire de macron trump hollande bashing...

Libéral...et vrai conservateur. La gauche thatchérienne est en marche, manif pour tous et mariage toujours pour tous enfin main dans la main. L'image est belle et arracherait des larmes aux plus endurcis