Çe qui est vrai ici l'est aussi ailleurs, et les cambodgiens doivent être maitres de leurs terres ( ca, étrangement, tout le monde est d'accord.) comme nous autres des nôtres.

Ceci dit, peux-tu me parler un peu des types actuellement au pouvoir dans ce charmant pays, qui se sont visiblement assis sur ces pseudos peuplades sauvages qui comme tant d'autres ont trouvé des bonnes poires françaises pour tenter de gratter un max de pognon dans un tribunal situé à l'au bout du monde plutot que de retrouver leurs terres. Et pourquoi pas nous faire un petit topo sur les 40-50 dernières années dans le coin si quelqu'un connaît.

Cette femme est dangereuse ...

http://www.leparisien.fr/automobile/securite-routiere/conduire-sans-permis-pourrait-bientot-etre-passible-d-une-simple-amende-30-07-2015-4980305.php

Je n'ai pas la culture pour te satisfaire mais, pour le reste,je partage entièrement ton avis concernant l'ensemble de ton post!

Il vaut mieux ne pas passer son permis et risquer d'écoper de 500 € d'amende, cela reviendrait moins cher !!!!!
Incroyable, comment cette femme fait passer (ou propose des lois) en toute tranquillité. FRANCE, réveille toi !!!

L'homme fort du pays, qu'il dirige de main de fer depuis 30 ans, est le Premier Ministre Hun Sen. Un Khmer Rouge qui a retourné sa veste quand les purges entre dirigeants KR ont débuté, et qui a ainsi accédé au pouvoir avec l'aide des Viêtnamiens.

Comme tu l'as écrit, c'est en partie à cause d'un mec comme lui que ces ethnies sont spoliées de leurs terres : il loue régulièrement des concessions de 99 ans à des grands groupes chinois ou européens pour exploiter les ressources naturelles en toute tranquillité. Son seul objectif : s'en mettre plein les fouilles au passage (le Cambodge reste l'un des pays les plus corrompus au monde). D'ailleurs, la fortune personnelle de Hun Sen est estimée à plusieurs centaines de millions de dollars, alors que son salaire officiel de Premier Ministre est de... 1150 $

Quant au procès intenté contre Bolloré, bah tu te doutes bien que la justice cambodgienne ne va que dans un sens : celui du Premier Ministre... Au moins, la justice française a la réputation d'être à peu près neutre

Evidemment surtout pas d'amalgame ... Quartier difficile toussa

http://www.leparisien.fr/melun-77000/melun-des-enfants-de-5-a-12-ans-saccagent-l-ecole-maternelle-02-08-2015-4985531.php

Tel Aviv sur Seine ... Bon ça va finir par se voir là !

Génial.

http://www.20minutes.fr/insolite/166005 ... ux-sociaux

Mardi dernier, des policiers aux jardins des Tuilleries se font frapper à coup de poing et de pied par une bande d'Africains.

https://youtu.be/En7jYDjEW3k

Puiqu'il est incontestable (autant qu'interdit d'être contesté) que l'immigration est source de profits économiques pour un pays, nul doute qu'au rythme où vont les choses, nous serons très bientôt trèèèès trèèèès riches:
http://www.rfi.fr/europe/20150819-front ... ce-frontex

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... 49557.html
Un extrait de l'article correspondant au lien ci-dessus (en italique). Jusqu'où iront-ils pour voiler la réalité?
Un motif religieux ?
L'éventuelle invocation par le mari d'un motif religieux le jour des faits, pour refuser que son épouse soit auscultée par un homme, reste à établir. Selon le chef du service de gynécologie-obstétrique du CHU, Dominique Dallay, cité dans Sud Ouest, les demandes de prise en charge de femmes par uniquement du personnel médical féminin sont "un sujet récurrent dans les maternités". Et ce "pour différents types de raisons, pas uniquement religieuses", a précisé l'établissement à l'AFP.

Arrivée en fanfare de monsieur Scour !

C'est à souhaiter, en effet. C'est quand même dingue d'avoirs de tels préjugés sur un mec basané qui prend le train armé jusqu'aux dents.

d'après ces dires, il était monté dans le train juste pour faire l'aumône ...

Tout a fait possible. Qui n'a jamais vu un gazier faire l'aumône une arme à la main? La pratique est même devenue courante en France. Le pire dans tout ça, c'est que les fachos vont encore vouloir nous faire croire que l'individu voulait non seulement nuire à ses concitoyens, mais que sa motivation était religieuse.