Encore un plaidoyer en forme de vomissure, dont la cible est invariablement la même.
Ta vision monoculaire est binaire, et ton raisonnement est altéré par ton incompréhension de la face immergée et ton goût immodéré pour la provoc et l'exhibition.
Quant aux courtisans Lang, Bergé, Fred et consorts, quoi de mieux qu'une belle monarchie pour les voir prospérer. Toujours partant ?

Explique moi en quoi ma vision est monoculaire et binaire? Et ce qu'il faut penser de la "face immergée"?

Il faut donc fermer les yeux? Ou plutôt "laisser la justice simiesque faire son travail"?

Pas envie de m'étendre à nouveau, sachant que je me suis exprimé des dizaines de fois sur ta vision binaire et éculée consistant à faire porter le chapeau de tous les maux du pays à un régime, un bord politique ou une race. Etonnant, au passage, venant de l'esprit vif et cultivé hébergé par ta boîte crânienne...
Le problème de fond ne se réduit pas à la république, la gauche, la mafia socialo-boboisante, l'immigration ou l'islam.
Il faudrait également (surtout ?) déplorer l'hyper-centralisation francilienne, la mainmise des élites issues des grands corps de l'état (X, ENA, Mines etc ...) sur le public ET le privé, la "professionnalisation" des mandats politiques, la mondialisation des centres décisionnels privés et des échanges de capitaux, les grands enjeux énergétiques, le je-men-foutisme et l'opportunisme généralisé des nouvelles générations se vautrant dans le sacro-saint numérique etc etc etc etc ...
Et ce gros foutoir, c'est ça, la face immergée.
Il est plus productif, je te l'accorde, de pisser au sec sur la face visible de l'iceberg.

Je suis globalement d'accord.
Mais je ne comprend pas pourquoi en quoi ma vision des choses serait plus stupide que le bourrage de crâne actuel qui, au nom de l'intérêt personnel, plonge le pays, et surtout sa population dans une sorte d'inertie destructrice.
Idem pour la politique, sans vouloir me justifier, je n'ai clairement aucune sympathie politique, ils sont tous sectaires et intéressés, les bonapartistes tendance mous du gland n'ont pas à rougir de la nullité des socialo-communards en chaussons brodés, bien au contraire, car eux, ils avancent masqués, et aujourd'hui que le FN est clairement le premier parti de France en raisonnant démocratiquement, donc suffrage universel direct, il se passe quoi? Ca se vautre dans une sorte d'evergetisme "intellectuel" pour avoir son ticket d'entrée dans le club des coquins.
Bref, pour la race, ceux qui me connaissent savent que j'ai un chromosome avec un os dans l'nez, et que je porte la kippa a merveille, donc au dessus de tout soupçon sur ce point.

Bref, iceberg immergé ou non, la situation etant plus que bloqué par "le systeme", donc désespéré, pourquoi se priver de dénoncer les ***** qui ont collaboré à la destruction d'un certain savoir vivre, d'une certaine qualité de vie aujourd'hui disparue pour énormément de concitoyens, mais pas forcément les citoyens les plus cons. Le traitement de l'info et la manipulation par les élites est tout de même choquant. Et, comme je le disais auparavant, quand une ***** en soutane, meme l'autre coté de l'Atlantique, fait les gros titres des journaux, le petit degueulasse en futal de velours côtelé, avec sa barbe grisonnante et l'humanité sous le bras qui tripote du gamin à tour de bras, lui, s'il se fait chopper, à une chance sur dix de ne pas voir son affaire étalée dans les journaux. Et là où nos grands investigateurs vont aller chatouiller les pontes de l'Eglise sur les pédosexuels, jamais ils n'iront questionner un recteur, un doyen ou meme un ministre de l'éducation national. Un Cohn bendit, qui se pose systematiquement en victime, n'a jamais eu a répondre de ses aveux publics, idem pour Lang et Bergé, c'est incroyable non? Et çe n'est pas hurler avec les loups que de le dire.
Et c'est pour tout pareil, les médias sont vérolés et celui qui voudra appeler un chat, un chat, est systematiquement mis au ban des médias. J'entendais encore çe matin les petits gueules de rmc interviewer totalement a charge Ménard, le maire de Béziers, c'est hallucinant, le mec est élu democratiquement, toutes ses décisions depuis qu'il est maire ont été laaaargement applaudies par ses administrés, et non, dès qu'il intervient à la télé ou a la radio, le mec se fait sauter dessus par des animateurs de fete foraine qui ne sont jamais sorti du 8eme arrondissement parisien (et encore, ils évitent les champs,trop de beaufs a la Cabu...).
Alors, franchement, pour des gens qui nous cassent les oreilles avec leur esprit du 11 janvier, le jour où les tortionnaires ont défilés pour la liberté d'expression, que personne ne renvoi cette morue de Bergé, la prostituée de Yves Saint Laurent, dans ses 22, lorsqu'il lance sa Fatwah sur les mecs qui ont sorti le swissleaks, lorsqu'il balance sans vergogne dans TOUS les médias qu'il est actionnaire majoritaire et qu'il ne laissera pas passer ça, que çe n'est pas pour faire tomber tous ses fraudeurs d'amis, tous ses amis donneurs de leçons aux mains sales, qu'il a mît la main sur le journal Le Monde, bel exemple de liberté d'expression journalistique, non?

Bref bis , si tout cela ne se resume pas aux catégories que tu cites, il faut quand même reconnaitre qu'elles font partie intégrante de ce systeme, et puisque le systeme républicain lors de sa genèse à voulu couper les têtes dirigeantes avant d'ex-terminer les races impures, pourquoi aujourd'hui faudrait il protèger tous les petits copains, les frères de loges, de partouzer et autres salons feutrés qui se sont fait toper la main dans le sac alors que le citoyen lambda se prend direct 10% dans la tronche s'il oublie ses impôts sous une pile de pub, ou un redressement s'il se gauffré dans ses comptes.
Pourquoi Melanchon peut nier les crimes socialistes, Corbière les crimes en Vendée militaire, et ce prof en Normandie se manger aujourd'hui deux ans de prison ferme pour négationniste, Apres avoir été radié de l'Education national pour propagande, chose qu'aucun autre prof se trouvant du bon côté de la barrière ideologique ne fait, jaaaaamais.

Bref bref bref, Quand ca va craquer, ça risque d'être une sacré poudrière, faisant passer les Balkans, le proche orient et le Rwanda pour de simples faits divers.

J'ai collé plein de "bref", ça fait iranien-friendly, c'est pour éviter les poursuites judiciaires de madame Taubira, l'anti-francaise devenue garde des sceaux.

Nous n'avons pas les mêmes cibles. Question de sensibilité et de vécu, probablement.
Les tiennes (Mélanchon, Cohn, DSK, Bergé ...) se vautrent dans le bourbier politico-médiatique avec maladresse. Je persiste à penser que leur pouvoir de nuisance est "peau de zob" par rapport au pillage méticuleux de la nation et de l'état entrepris depuis des lustres par des technocrates aussi invisibles qu'irresponsables.

Tu veux parler des cinglés milliardaires de la trempe de Soros?

Lui, il est hors concours.

Respect. C'est bref et juste. Pour autant, trop relativiser peut mener à minimiser.
Notre multinick n'a pas tort sur tout. Il a par contre celui que tu relèves. Et comme tu le dis, le gazier est pourtant vif d'esprit et cultivé (qui plus est, ceux qui le connaissent parlent d'un gars très gentil) Mais voilà, il tourne en rond et succombe à ses obsessions. Dommage. Quand il aura décidé de s'ouvrir, ce gazier sera très intéressant, et révisera forcément sa copie sur certains points. En attendant, il nous prouve qu'on peut être intelligent...et con à la fois

Multinick? Ah bon? Faux, j'en ai qu'un seul a la fois.
Hubert a ete banni par Lavigue, qui lui est un réel multinick par contre, pour.....rien, si c'était pour insultes, les peigne-cils qui m'insultent également seraient egalement bannis.
Je rajoute que Max, l'admin du site, s'est plaint du fait que je soit trop soft ces temps derniers, et a menacé de me retirer ma prime trimestrielle de la pub sur le nbr de pages lues.


Pour le côté "ideologique", tu pourras préciser? ( çe que tu ne feras pas, comme quasiment tous les autres), c'est tellement plus simple de balancer des phrases toutes faites.
Je serais donc un con because totalement anti-republicain? ( çe qui au final est faux, car comme tous les couillons de service, je passe a la caisse plusieurs fois par an pour nourrir la sanglante gueuse.).
De plus, bien entendu que je suis gentil, comme tous les gens du forum que j'ai croisé, sauf Dinx qui est une sous-merde doublé d'un rigolo, bien entendu.

Ca y est, ça arrive : http://www.lepoint.fr/politique/departe ... 501_20.php

Lèv: où ai-je employé le terme idéologique te concernant? Si je te savais réel défenseur de certaines idées que tu agites ici, je serais le premier à te traiter de r@clure. Mais finalement, contrairement à ceux qui te blament et te balancent aux assos à but plus lucratif que citoyen, je te plaindrais. T'ai-je déjà plaint? Dix ans que je te lis gars, je tombe pas dans le panneau A dire vrai, je m'amuse même du bordel que tu mets, même si je trouve que parfois tu pousses fort, et bêtement (la provoc me plait quand elle est fine. Grossière, elle est à la portée de tous). Bref, mon point de vue te concernant, tu l'as dans mon post précédent (et je radote mais Peinard a parfaitement résumé ta vision du monde). Pas la peine d'en dire plus. Désolé pour ton égocentrisme.

Du coup, ceux qui voient dans le FN un parti non républicain, y vont penser quoi d'un parti étiqueté d'une religion???Alllez, parions sur le cirage de pompes et les grands coups de langues entre les fesses.

Faux ! Tu m'as forcé à me convertir à la zoophilie ! Maintenant, je n'ai aucun plaisir devant tes actes travelesques soudain sur ce forum.

Sale extrêmiste !

Je leur chierais dans le coup comme à tous ceux qui veulent mettre de la religion dans la politique.

Comme ceux qui ont tenté lors d'une saison cauchemardesque de convertir à une autre religion le sacro-saint Stade Sympa 29?