Faut encore que le PS soit au second tour en 2017, ce qui est loin d'être acquis. Et tant ,mieux, qu'ils se prennent la gifle la plus grosse possible.

Bon, ceci dit, quand on voit la propagande actuelle des merdias comme Libération, la monde, ou Merdiapart, on devine bien ce qui va se passer dans moins de 2 ans quand on sera en pré-campagne...

Ca l'est certainement moins que feindre de l'ignorer, pire l'accepter comme légitime en jouant sur les mots et ne pas mettre à l'index des assos extrémistes.

Qu'ils sont cons ces gauchistes bobos, les mecs n'ont rien de rien pour réfuter ses thèses, et pour cause.. Alors ils le censurent. Sauf qu'ils risquent de se prendre un bon retour de manivelle dans la gueule, ils ont trop tiré sur la corde.
Demain, si Zemmour se présente aux présidentielles, il passe au premier tour.

Allez les gros, regardez la belle liste de ceux qui ont fait virer Zemmour:

http://www.huffingtonpost.fr/dominique- ... 46320.html

Michel Onfray parle de totalitarisme intellectuel...

Revla la Josiane, l'ami des sans papier. Marrant, y en a beaucoup (tous?) sur cette liste qui n'ont pas été loquaces lors des attaques israéliennes sur la Palestine. L'indignation est décidément sélective.

J'aimais beaucoup les débats Domenach - Zemmour .

Ce qui m'impressionnait , c'était que Zemmour avait très rarement de fiches devant lui .

Il y aura toujours des Passon pour défendre la censure et les censeurs. Zemmour, je ne suis pas un fan inconditionnel. Mais la brutalité apparente de ses prises de position n'est que la révolte face à un glissement insidieux qui menace notre façon de vivre, nos traditions, la qualité des relations humaines, notre liberté d'analyse des évènements, la recherche historique, l'idée même de civilisation.
Une autorité morale autoproclamée et totalitaire a réussi en 30 ans à museler le débat sur tout sujet. Il fallait donc évacuer Zemmour des médias dont ces gens s'estiment propriétaires. Avec Taddéi c'était moins une. Tout est question d'allégeance.

Les censeurs s'en donnent à coeur joie: il va falloir se faire à l'idée que les terroristes sévissant sur notre territoire sont des déséquilibrés. A peine le gazier a-t-il foncé sur dix personnes à Dijon, Le Monde maitrise le dossier au point d'affirmer que le terroriste est un cas psy. Décidément, Mehra est associé à une affaire portant son nom, les derniers terroristes made in France sont des mecs dérangés: il y a des mots que nos bien pensants mettent un point d'honneur à ne pas prononcer ou écrire.

Rien que pour sa vision de la femme dans la société, il était déjà inutile puisque complètement dépassé...quant au reste de ses thèses, cela ne m'étonne guère qu'il trouve des défenseurs sur ce forum...

Je n'adhère pas plus à sa vision de la femme, je préfère celle de Loop d'ailleurs .
Mais le terme de dépassé est erroné. Il supposerait un développement linéaire des sociétés. Vision propres aux incultes à la courte mémoire.
Au moins Zemmour défend-il ses positions avec un certain talent et peu importe que l'on épouse ou non ses idées. Vouloir à tout prix museler toute voix discordante dénote l'hypocrisie des fameux défenseurs de la liberté.

Sa vision de la femme dans la société, c'est quoi? Faire des allocs pour avoir des gosses, accepter la polygamie, ne pas sortir sans lui, lui interdire d'exhiber cheveux et visage? Je te rejoins!
Il n'est pas question de défendre ses thèses, quand bien même on y adhère...ou pas. Pour ma part, je suis favorable à ce que chacun puisse exprimer ses idées. J'ai même écrit sur ce forum que ton pote Mélanchon était indispensable au débat politique, bien que je trouve certaines de ses thèses extrémistes, donc dangereuses. Tiens, au passage, il me semble que ce dernier ne voit pas d'un bon oeil la censure à l'égard de Zemmour...
Il y'a une solution très simple lorsqu'on est en désaccord total avec qqun: plutôt que l'obliger à se taire, ne pas l'écouter. Le mieux selon moi reste avant tout de prolonger le débat. Mais franchement, quand je constate que nos courageux media se couchent devant des assos dont l'emprise devient inquiétante, j'ai honte de la France. Plus grave qu'un homme qui dénonce des faits et oublie la nuance (voir l'ensemble d'une communauté comme un peuple dans le peuple, faudrait m'expliquer), il y'a certains faits eux mêmes (une minorité de cette même communauté peut suffire à foutre un sacré merdier: attaquer des uniformes, écraser des civils...par exemple).

Euh que les choses soient claires . Mélenchon cracra n'est pas mon pote mais celui de Loop.

Il était partout Zemmour et il est encore un peu partout : qu'est-ce que ça peut foutre qu'il soit viré d'I-télé ? Comme si, par ce geste, on le censurait...Il vendra moins de livres ? Je ne crois pas...et bien au contraire, j'ai tendance à penser que cela va encore l'aider à diffuser ses messages anti-Islam, anti-égalité, anti-progrès...et à vouloir une société qui n'existe déjà plus depuis des dizaines d'années...

Bah alors Loop, pourquoi ne pas accueillir la racaille chez toi plutôt que de la laisser a la charge des gens qui n'en veulent pas? à un moment faut assumer, une large majorité aujourd'hui ne veut plus des potes, que ceux qui défendent les barbus cinglés et autres peaux de boudin les prennent chez eux, et leur offre une vie descente, ils sont si enrichissant. Toi; je te verrais bien accueillir celui que les médias aiment à appeler par le prénom "Bertrand", un gars de Joué les Tours, occultant souvent son nouveau nom, Bilal, son nom de famille, N'bongoetc et bien entendu sa tronche de dégéneré africano-muslim et sa provenance burundaise. Il sera comme un coq en pate en rééducation auprès d'un chantre de l'homme nouveau comme toi.



Laquelle? on entend beaucoup parler de sa vision de la femme, mais c'est quoi au juste? c'est bien gentil de répéter que le monsieur est anti-femme (surtout pour un type qui accumule les photos de bimbos dénudées sur internert...), mais d'où ca sort? anti feministe, ok, et c'est plutôt rassurant quand on voit les ennemies du mâle blanc hétéro, les antifas de la cause feministe, mais au dela? c'est quoi?
Ca se paluche à longueur d'année devant des femmes-objets aux melons hypertrophiés et ça voudrait jouer les Isabelle "gencives de ch'val" Alonzo quand ça l'arrange, rien de surprenant au final...

Petit question. Comment appelle-t-on un pays où on vire un journaliste pour ses opinions? Ceux qui applaudissent le renvoi de Zemmour ne sont-ils pas ceux qui s'insurgeaient de voir les opposants de Poutine écartés des médias?
Par contre, si on vire Aymeric Caron dans le même temps, ça pourrait m'aller...

Bah quoi? il est bien Caron, il aide a faire détester les bobos gauchistes à la populace.