c'est probablement l'élection la plus improbable de l'histoire.
en nombre de voix, les français votent majoritairement à droite, mais envoie 180 députés de gauche à l'assemblée.
la méluche veut le pouvoir, mais n'a pas plus de députés qu'avant dissolution, tout en disant que le RN a perdu, alors qu'il fait 50% de +.

3 ans de rien, de vide, il ne va rien se passer, hormis la même merde que depuis 20 ans.
super on est bien avancé...

Qu'est-ce que la Droite, la Gauche actuellement ?

Chacun a son package, et en réalité, une grande partie des électeurs ne veut qu'une partie du package de chaque bloc.

Ouais, zarbi. Un peu trompe-l'oeil. Tu prends la Bretagne, le RN beaucoup de voix mais aucun siège.

La Bretagne à gauche ? Le RN fait 544.000 voix pour 0 siège et le NPF fait 345.000 voix pour 9 sièges !!

Exemple, le Morbihan:

Macron: 200.000 voix et 4 sièges
RN: 145.000 voix et 0 siège
Régionalistes: 50.000 voix et 1 siège
NPF: 20.000 voix et 1 siège

Oui et alors ?

Tu découvres que les élections législatives ne sont pas une élection à la proportionnelle au niveau départemental ou régional?

Le RN fait 37% au second tour des legislatives hors circonscriptions pourvues au 1er tour, donc il progresse. Partout où il n'y a pas de triangulaire le candidat LFI/NFP/Macron/Régionaliste représente le front Poutou jusqu'à Philippe donc une seule alliance électorale. Les seules endroits ou reste des triangulaires c'est quand les autres pensent que le RN, qui se dit ni a droite ni a gauche, n'a aucune chance. A Brest et Lorient ça fait passer LFI.

Les députés ont jusqu'à jeudi pour choisir leur groupe. C est seulement à partir de là que les discussions vont commencer pour proposer un 1er ministre.

La qualité du report massif des électeurs de Wauquiez à Poutou vers l'opposant au RN sur chaque partie du territoire est tout de même très impressionnant et totalement inimaginable à vraie dire.

J'écoutais la semaine dernière un géographe, clairement engagé pour la NUPES, Hervé Le Bras, et même lui (qui était optimiste contre le RN) imaginait 50 % de reports entre chaque camp pour faire front (d'après les élections antérieures), ce qui donnait un truc comme 230 à 250 députés pour le RN à la fin, soit le double du nombre réel de députés 4 jours après.

Les français sont donc contents et servis avec la nouvelle répartition de l'assemblée nationale.

Une belle coalition mais impossible à mettre en application avec les politiciens en place.

Ces élections ont juste servi de bon entraînement en condition réelle pour Kevin Bardella .

Une grenaille dégoupillée est posée sur le bureau du futur nouveau premier ministre.

S'ils n'ont pas compris le message des électeurs au premier tour , ce sera l'autoroute pour le Front National aux prochaines élections.

Le clivage droite gauche est un leurre. Il n'existe plus que les pro union européenne et pro OTAN, contre les autres. Et là en étant lucide sur ce qu'il se passe, les défenseurs de l'indépendance ou de l'autonomie voient leurs logiques se renforcer.

De plus ceux qui parlent d'émocratrie voient leur vision se réaliser. Des bulletins de vote commandités par la manipulation d'émotions. La peur en l'occurrence. Des émotions qui bloquent le raisonnement froid et lucide.

Deux faits majeurs qualifient les gouvernements sous Macron, totalitarisme et surendettement. Aucun de ces faits ne fut au centre des débats, pourtant il se reflètent dans le choix des bulletins de vote contestataires.

L'ennemi désigné est à la tête d'un pays indépendant qui déjoue les plans de l'Otan en Ukraine. Or des représentants politiques au pouvoir communiquent leur volonté de s'acharner pour emporter une victoire impossible. Précipitant encore plus d'endettement et d'asservissement aux maîtres de ces représentants politiques, les néo cons apatrides, les entités supranationales.

Cette peur et cette exaspération a poussé à une augmentation du nombre de bulletins de vote. Or rien n'a changé. Au contraire, par ce nombre de bulletins, les politiques menées s'en sortent renforcées. Puisque jamais par exemple l'endettement ne fut abordé. La presse subventionnée à tout fait pour ne pas poser des questions.

Le budget 2025 aurait dû être au centre des débats, la résolution des conflits géopolitiques créés par les néo cons fut mise au silence. La santé des français, les procès dont il ne faut surtout pas parler. Le remboursement d'opérations chirurgicales pendant que des soins bien plus importants ne le sont même plus ou dans une infime partie. La fermeture du marché de l'énergie français et le choix à long terme plutôt que des solutions hasardeuses et coûteuses au profit d'industries étrangères. La marge des entreprises de l'économie réelle, l'allègement du poids fiscal qui pèse sur notre économie et l'étouffe. Les revenus officieux qui dictent les votes de députés faussant la "démocratie", alors qu'ils sont déjà payés 24000 euros par mois.

Il y en avait des questions à poser, mais non... Donc tout cela ne fut qu'un gouffre financier de plus, une perte de temps, un partage des futures retraites et des gains pour les représentants politiques, la division supplémentaire de français, la PROTECTION DES ENFANTS...

Arrete avec l'Otan et le délire pro-Poutine. Mer.de aux bolcheviques.

Tiens Dupont-Gnangan va pouvoir aller se faire soigner son complotisme maladif. Maintenant il aura le temps. Dans un sanatorium russe?

Délire pro poutine ?
Ça c'est dans ta tête.

Si j'étais aussi binaire que toi là dessus, j'en déduirai que la France était pro-russe avant la réintégration en 2008.

Un choix qui s'est fait sous Sarkozy, commandé par les néo cons qui oeuvrent au surendettement et la destruction de l'indépendance de la France. Avec des estampillés gaullistes alors qu'ils sont exactement l'inverse.

Si j'étais aussi binaire que ta remarque, De Gaulle était donc pro russe.

Le maintien assassin du candidat Les Républicains a délibérément fait passer l'extrême gauche dans une circo ayant voté à droite. Un enseignement sur LR version Bertrand, certains s'en souviendront.
Parallèlement bonne nouvelle avec l'élimination du zozoteur de fake news, le chirurgien esthétique Véran

Il ne fait que souligner une représentation s'éloignant de plus en plus de la teinte générale. Ceci entretenant un ressentiment.

Sinon, un article intéressant sur le planteur de graine extrémiste dans le style global des politiciens : la vision court-termiste.
https://www.liberation.fr/politique/proportionnelle-en-1986-cetait-un-coup-politique-de-mitterrand-20210220_XQE5EOMTNRALTHP64S72N7LPHM/

Les électeurs de LR n'ayant aucunement envie visiblement de se reporter sur le mieux placé (Dupont-Aignan) face au candidat de Gauche, il faut quand même le dire (idem dans la circonscription de Hollande en Corrèze).

L'électorat bourgeois globalement ne veut pas du RN, c'est très très net. Le RN est vraiment fort que là où le PC était très fort il y a 30-40 ans, except le bassin méditerranéen où il y a là une dimension pieds-noirs (mais dans certaines villes comme Marseille, le PC était également très fort dans le passé).
Ainsi, un électeur LR peut facilement voter pour un candidat PS bon teint et n'est pas spécialement inquiet vis à vis du Front de Gauche qui menace moins ses intérêts visiblement que les candidats du RN.

Pas surprenant. Le groupe LR et ses électeurs ont assez mal vécu le passage de Ciotti dont on sentait depuis longtemps ses relents d'extrême droite.

Mais Ciotti a été élu démocratiquement par les adhérents des Républicains. C'est globalement cela qui est à première vue incompréhensible.
La seule explication que je vois, c'est qu'à programme identique entre un Ciotti non-allié au RN et un Ciotti allié du RN, les électeurs LR se disent que dans un cas, il pourrait gouverner, alors qu'avec le RN il y a un risque d'émeutes, de sanctions internationales etc