Pas besoin de cette presse que je ne lis ni ne parcours pour exprimer cette évidence bleizh.
Tu devrais faire de même peut-être ?

Tu devrais approfondir peut-être avant d'asséner tes évidences

Faudrait savoir ce que tu veux !

Sur ce sujet,inutile,il suffit d'un peu de réflexion et objectivité...
Mais tu me sembles en colère depuis quelques temps .

Ce que dit Kreizmar se rapproche de ce que dit Biden :
"M. Biden a aussi mis en cause les dirigeants afghans, « incapables de négocier pour l’avenir de leur pays », qui ont « abandonné et se sont enfuis ». « Les troupes américaines ne peuvent et ne devraient pas se battre et mourir dans une guerre que les forces afghanes ne veulent pas livrer pour elles-mêmes."

Pour l'instant il semble que la majorité des afghans soutiennent les talibans et c'est pour cela qu'ils ont repris le pays des que les occidentaux ont tourné le dos. Sans notre soutien, leur armée en carton s'est barrée en courant, leur président fantoche en tete.
C'est donc compliqué d'attendre de quelques milliers de civils non armés de poursuivre le combat contre des soldats surarmés, fanatisés et aguerris, et sans le soutien de la majorité.

Je ne suis pas un expert mais ce que craignent les talibans c'est que le monde entier ne les reconnaissent pas et leur coupent les vivres avec un embargo total.
Ils ne tiendraient pas longtemps au pouvoir qu'avec le soutien de leurs voisins pakistanais, tout au plus.
Le probleme c'est qu'il y a l'opium et les minerais a pomper, et les chinois et les russes entre autres sont sur le gateau.
On voit que pour l'intant les barbouzes sont cool, tous gentils. Ils ont meme "promis" l'amnistie a leurs fonctionnaires... revenez au travail les amis... juste le temps de s'organiser et d'aiguiser les sabres.

Comme Dunphy ,pas expert mais combien de pékins représentent les Talibans ?

Américains dont on connaît les "saines'' motivations ou pas,peut-on imaginer qu'une coalition digne de ce nom pourrait **** ces tarés sous-equipés ?

Mis a part l'embargo total, ce qui pourrait peut-etre sauver ce pays, c'est de mettre au point une petite armée de soldiers déterminés, entrainés et encadrés par les occidentaux, pour chasser les barbus et les renvoyer dans leurs grottes en montagne.
L'histoire nous rapelle que souvent le futur d'un pays ne tient dans les mains que d'un petit groupe pour peu qu'il soit super déterminé. La masse généralement suit ensuite et se rallie, du moment qu'elle puisse vivre tranquille.
Pouquoi pas avec le fils Massoud a sa tete, si il en a les capacités, a moins que lui aussi se soit deja barré en courant?
Apres il faudra pacifier, tenir le pays, eduquer, informer en construisant des ecoles, suffisamment longtemps pour que les mentalités changent. C'est pas gagné.

https://www.ouest-france.fr/monde/afgha ... 74f6867b2e

Il n'y a que l'Europe pour les accueillir? Il n'y a pas assez de pays se terminant par istan dans le voisinage pour les recevoir, ou même sans cette terminaison. Leurs cultures sont quand même plus proches, peut-être pas les aides...

"Lors de son allocution, Emmanuel Macron a plaidé pour "la mise en place de coopérations avec les pays de transit et d'accueil comme le Pakistan, la Turquie ou l'Iran". Un point de vue partagé par la chancelière allemande, qui a jugé mardi que des solutions régionales devaient être recherchées dans un premier temps pour accueillir les réfugiés afghans."
https://www.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/afghanistan-cinq-questions-sur-le-sort-des-refugies-apres-la-prise-de-pouvoir-des-talibans_4740199.html

Après, comme d'habitude, il faut se méfier des paroles en l'air des politiques.
Il y a quelques années, je me souviens de responsables européens disant qu'ils s'activaient pour améliorer les cycles migratoires pressants suite aux problèmes au Moyen Orient. Des personnes bossant dans des ONG à Lampedusa disaient qu'elles n'avaient jamais vus de cols blancs de l'UE pour organiser les choses sur place. Tout était assumé par le gouvernement italien.

Sur le sujet si vous trouvez des liens Ouïghours >>> Afghanistan je suis preneur...
Je sens que la Chine mijote un truc.

Un texte d'un français lambda mais qui voit très clair, donc je partage.

Le néolibéralisme considère le citoyen comme relevant lui même d’une logique de marché. Il est un consommateur mais sur le marché du travail il devient lui-même un « produit »soumis à concurrence. D’où l’apparition dans les années 80 de l’individualisation des salaires et l’essor du mercenariat des dirigeants et cadres supérieurs, etc. D’où la deconstruction progressive de l’entreprise sous la pression de sa financiarisation, l’essor du capitalisme de connivence, d’où la perte de cohésion, etc. De Gaulle était un libéral dans sa défense du droit de propriété et dans la volonté que la nation dispose de fleurons industriels pour assurer sa souveraineté économique et politique. Mais il était contre le projet fédéraliste européen surtout poussé par les chrétiens démocrates qui ont rapidement versé dans le néolibéralisme. C’est à partir de VGE que notre pays est entré dans cette logique et l’on en paye le prix élevé aujourd’hui!

Il y a les chercheurs de tête, elle comme ses collègues, c'est une chercheuse de poste pour briller en société. Pas très heureux de payer des impôts pour ces gros nuls :
https://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-segolene-royal-candidate-eternelle-perdante-potentielle-23-08-2021-2439771_2134.php

Manu est ému en visitant les quartiers nords de Marseille. Comme c'est mignon.

La période est bien choisie, un peu de social avant la campagne.

Une bonne drague bien lourde qui vise la clientèle potentielle de Mélenchon sur son propre terrain. Promesse est faire d'actionner les mêmes leviers: les milliards, et la lutte contre les trafiquants (leurs clients peuvent dormir tranquilles). Quand je pense que dans mon prochain taf je vais me coltiner Marseille sur mon secteur