Non.Juste que l'un ou l'autre c'est du pareil au même sauf qu'un des 2 n'a pas une montagne d'affaires sur le dos.

Lequel?

Oui, mais on revient toujours au même point. Et les médias les plus influents ?
Et non, 600 milliard en 5 ans et 400 milliards en 2 ans et demi, c'est pas tout à fait la même spirale...

Si Hollande reste sur la même base, c'est 800 milliard, soit 25 % de plus que Sarkozy. C'est pas un détail, quand même.

.....

Le Monsieur te dit que c'est pas 400 milliards...



Cherche bien,je suis sur que tu peux trouver.

En parlant de chercher, t'as pas l'impression que la presse se charge à merveille de le faire pour l'un et s'abstient royalement pour l'autre? Puis bon, quand bien même Hollande serait réglo ( ), ça ne ferait rien d'autre de lui qu'un incompétent hors norme qui ne serait même pas foutu de gérer une PME.

Vu les casseroles de ses copains, on va pas tarder à arriver jusqu'au parrain. Enfin, si le strabisme de la presse ne s'éternise pas trop

Ce qu'il y a de bien chez Sarko c'est qu'il n'y a pas besoin de chercher bien loin ,il suffit de se pencher pour ramasser...

Comme chez la plupart des immigrés, je suis d'accord avec toi.

Exactement le genre "d'argument" qui a mené les boeufs à voter pour une burne qui nous mène droit à la faillite. PourHollande, les media ne se baissent pas, ils s'inclinent. Tout juste avaient-il relevé lorsque sa dulcinée (officielle) se présentait aux présidentielles que sa villa dans la quart sud-est était largement sous évaluée...Quelle media en a reparlé il y a trois ans?

Enfin, Sarko est plutôt cuit tandis que l'autre sévit.
Certains s'acharnent à tirer sur les ambulances alors qu'un train fou nous conduit au précipice

+1. Vivement le retour de Sarko.

C'est de l'humour ou alors tu étais sur une autre planète entre 2007 et 2012 ?

La priorité reste de dégager l'incompétent. Ensuite, il serait bon de mettre un terme à la cinquième.

Nan tu crois?