En même temps, ils peuvent pas se permettre d'ignorer le cas Thévenoud, hein..

Là ça serait un peu trop visible et un peu trop gros. Ne pas en parler, ça serait de la censure clairement affichée.

Ceci dit, tu remarqueras qu'ils sont très discret et très complaisant sur le fait qu'il garde son poste de député. Qu'ils sont très complaisant sur son éviction du PS alors qu'ils savent tous que rien ne changera et que dans quelques mois ou à la prochaine victoire électorale, il sera ré-intégré au PS.

Tiens, d'ailleurs ça aussi ça passe sous relatif silence : http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n2368988

Tout comme la leçon de morale de Cahuzac (alors lui, il montre que les cons ça ose tout).



T'as raison de citer ces 3 là. Le premier catalogué et pris à partie pour son coté de droite. Le second fiché pour son coté extrême droite et le dernier pour son coté Catholique. Les deux derniers sont également ultra confidentiel. Jamais vu dans les librairies ou je vais.

Trois médias pris à partie régulièrement publiquement et comme par hasard, aucun n'est de gauche. C'est marrant quand même.

Tiens, je pouvais pas trouver une plus belle illustration de la complaisance de la presse de gauche sur la situation de cet escroc :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Comment peuvent ils publier un truc pareil, et surtout y croire

Taubira,garde des seaux,ou des sots...

Ce mépris des gens.. Au minimum, elle montre qu'elle en a rien à foutre de ce que la personne lui dit..

Wai, autant je ne peut pas la blairer la Taubira mais en l'espèce je ne vois pas trop ce que l'on peut lui reprocher à la sinistre de l'injustice.
Quant on voit le niveau des intervenants dans les émissions de "radio libre" (qui évoque plus facilement leur situation perso que des questions de fond, ce qui normal puisque c'est le but de l'émission), ce n'est pas très étonnant que la Taub ne soit pas hyper attentive.
Au pire on peut parler d'erreur de comm' (puisque lorsqu'un un ministre participe à une telle émission c'est plus pour faire de la communication que pour participer un débat de fond, ce qui est impossible vu le format), mais dire qu'elle méprisse l'intervenant parce qu'elle permet de faire une petite blague lors de son intervention c'est lui faire un faux procès à mon avis.

Entièrement d'accord avec ça.
Mais bon, une femme politique, prenant du recul, noire et de gauche, ça fait un peu beaucoup pour Trucmachin.

Sur France Inter les intervenants sont assez intéressants. Contrairement à RMC quoi.

Sinon en effet elle fait des grimaces, et après ?

C'est marrant d'avoir si peu de mémoire sur l’épisode 2007 - 2012.

J'ai la naïveté de penser qu'on peut être noire et de gauche sans être méprisante, intolérante, haineuse, effrontée, menteuse...Je lui trouvais de la tenue, jadis. J'avais tort.

Aucune affinité particulière pour la "Taub" (copyright baba) en ce qui me concerne.
Mais j'ai la naïveté de penser que le mépris, l'intolérance, la gesticulation et autres qualités dont tu l'affubles sont le fruit des attaques haineuses, gratuites et stupides dont elle fait l'objet depuis qu'elle est sous les feux politico-médiatiques.
La poule et l'oeuf ... toujours le même problème, bleizhounet.

Une question pour ceux qui sont ou seraient sympathisants de la Marine : n'avez-vous pas été surpris, voir choqués, que la leader FN avait repris quasi mot pour mot les arguments de Mélenchon pour attaquer Hollande et toute sa clique ? Notamment l'argument du livre de programme de Hollande de 2006-2007, avec la démission à mi-mandat en cas d'échec.

Bien que n'étant pas absolument pas de son bord, la Mélench' est le seul politique (avec Fillon) à avoir tenu un discours cohérent pendant ses universités d'étés. Il est vraiment dommage que les médias ne s'intéressent qu'aux faits privés d'une caste déjà décrédibilisée.

Bien vu, Pak. Perso, tout comme toi j'sui pas du bord du Mélanchon. Le personnage est pour le moins borderline. Je trouve par contre sa présence sur la scène politique indispensable, j'ai pas peur de le dire. Y a un côté écorché vif chez ce mec qui me plait. C'est un chaud et même s'il calcule, il ne parvient jamais à couper son élan et finit par s'emporter. La clique à Le Pen, plus ça va, plus elle m'agace.

Pour Taubira, j'ai le souvenir d'une femme extrêmement agressive lors de sa campagne en 2002. Elle n'a pas réglé ses comptes avec une société à laquelle elle ne pourra vraisemblablement jamais pardonner l'ignominie de l'esclavage, et dans un sens, y a rien de choquant à ça. Par contre, elle joue avec le feu et donne vraiment l'impression de penser que la victime n'est pas celui qui se fait agresser mais l'agresseur. Trop de laxisme. Et il serait bon, pour revenir à l'esclavage, qu'elle n'oublie plus de mentionner que les ancêtres de ses protégés des banlieues ont pour certains prospéré dans la traite des siens. Elle marquera, quoi qu'il en soit, l'Histoire de la société avec le mariage pour tous.

Mélanchon? Vous parlez bien grand défenseur des travailleurs qui n'a jamais bossé de sa vie? Ce type qui crache dans la soupe socialo qui l'a nourrit durant tout sa vie?
Le type qui crache sur les dissidents cubains, comme d'autres l'ont fait avec soljenitsyn.
Le type qui dénonce le fasciste dalaï lama face a la Chine communiste oppressée.
Le type qui trouve que les bretons sont des ploucs arriérés, tout comme il sait parler des normands en les traitant d'abrutis alcoolise, pour mieux vanter les maghrébins de son enfance, si brillants.

S'il était autorisé de déterrer les morts, il serait en train de pomper les restes véreux de Boudarel.

Ce qui m’étonne c'est que l'on puisse utiliser le qualificatif cohérent et le noms de Mélanchon dans la même phrase. Je crois que ce type et le symbole même du politicard de base capable de dire tout et son contraire pour obtenir un mandat politique (grassement payé).






Bonus