Site Off



Logique même si dans le fond

Faudrait envoyer le trio arbitral faire un stage de géométrie aussi ^^

Si les arbitres acceptaient le dialogue ! ! ! Tu me fais bien rire mon bon Tial, je te mets au défi d'essayer d'arbitrer en causant, ou en prenant en considération les remarques de 22 joueurs qui n'ont plus aucune bribe de lucidité.

La franchement, ça devient dégradant.

Après le match qu'est ce qui les empêche de parler?

Déjà que dans les actes, ils sont nuls à chier, alors, si on leur demande en plus de parler, je ne préfère pas entendre ça ! des justifications à deux balles, des excuses de merde, j'en passe et des meilleurs ! le niveau de nos arbitres est affligeant !

Seuls les arbitres ou ex-arbitres savent...
Hein Fangio Nuvado ?

Pour se faire conspuer x fois plus de fois que des faits de matchs transformés en erreurs par les journalistes ?

Nonnnnn...




Yes ! J'avais d'ailleurs prédis à la mi-temps de Brest - Angers que Roux ne finirait pas le match...
Mais ça, aucun journaliste ne l'avait apparemment vu. Une fois qu'il est exclut, on s'étonne, on conspue l'arbitrage, alors que c'était tout à fait prévisible.

Si tu prévois les largesses arbitrales, bien à toi, moi je caresse toujours l'espoir de voir un mach se terminer sans une erreur de la part du trio, mais cela se fait de plus en plus rare en L2.

toujours plus facile d'admettre les fautes des joueurs plutôt que celles des arbitres ...

Tu confonds malheureusement Tial, appréciation et erreur.

Tout ce qui ne te plaît pas est une erreur. Il ne faut pas chercher plus loin...

Alors, exclusion de Roux ? Faute professionnelle, myopie de l'arbitre, ou alors bon jugement ou moules-frites ?

MDR ! Je critique souvent les arbitres, car je suis "dedans".

Certains d'entre-vous ont toujours connu la lumière... Apparemment, jamais connu l'échec pour se remettre en question.
Je pense que sur ce plan là, les arbitres s'autorisent systématiquement une auto-critique. Je suis bien placé pour le savoir.

ce match aurait dû se finir à 11 contre 11, l'égalisation de Charbonnier est tout aussi exagérée. L'arbitre a perdu le contrôle du match pendant un quart d'heure. Il doit maîtriser les débats, là il s'est emporté avec Roux qui a pris des tacles bien pire que celui qu'il a effectué (notamment un de Djellabi non sanctionné qui lui a déchiré la chaussure).
Alors oui, les expulsions de Roux et Charbonnier sont deux fautes

Je pense que je vais aller me plaindre à ton correcteur de Bac de philo Tial, je ne comprends pas que tu puisses poster ce jour sur Allez-Brest en étant si brillant...

C'est affligeant.

Pourquoi les cartons existent-ils alors ? Pourquoi les arbitres sont là ? Ils sont tombés du ciel ?

Faut-il les sortir à bon escient...
J'aurai aimé que tu m'apportes tes lumières sur les raisons qui portent à sortir un deuxième jaune à un attaquant qui loupe son tacle alors qu'auparavant il s'est pris nombre de semelles dont une qui lui a déchiré la chaussure... et que les auteurs de ces semelles n'ont pas eu l'ombre d'un avertissement?

non, non, tu joues plus au chevalier blanc pour défendre les hommes en noir, un jusqu'au boutisme qui prête à rire certaines fois d'ailleurs, admets quand ils font des erreurs, point barre.


heureusement qu'ils n'ont pas de retenues sur salaire pour les fautes commises, certains auraient des salaires négatifs très souvent ! ! ! dans d'autres métiers, quand tu fais une erreur, tu peux être viré pour faute professionnelle, pour les arbitres, ça ne se passe pas comme ça, on se réunit en petit comité pour faire des brain storming à se branler le cerveau du pourquoi ça ne s'est pas passé comme prévu en se voilant sciemment la face pour ne pas se rendre compte de l'évidence, le niveau de l'arbitrage français est pitoyable ! ! !