Site à l'arrache complet.

J'y lis :



... Ou comment se contredire soi même.

80% pénaltys font but, très bien.
De fait, 20% sont ratés. Mais sont quand même comptés comme étant marqués par le site.
Tu peux pas te permettre de dire que tu affiches le "vrai" classement si tu t'octroies dès le début une marge d'erreur de 20 pour cents.
Et puis en réalité, on est plus près des 50% cette saison non ? Lorenzo a peut-être la stat ? Rien que le w-e dernier, 2 ont étés arrêtés...

Juger s'il y a péno ou pas, c'est quand même hyper subjectif.
Déjà faut-il connaître parfaitement les règles (merci Bonzi à ce sujet, même si ça ne vaut pas toutes les circulaires des 17 Lois du Jeu), et quand bien même, on ne peut parfois pas dire à 100 % s'il y a faute ou pas. Certaines actions sont trop litigieuses.

On peut pas donner de crédit à un site tel que celui-ci.

Nuvado, les premiers à détruire l'arbitrage sont les arbitres eux-mêmes par leur attitude : cf Varela lors de Lorient - Rennes et cet article, ceux qui devraient le lire, ce sont les intéressés déjà.

c'est surtout complètement con comme stats

SI y'a péno alors le score est de 2-2 et pas de 2-1 (exemple) mais on en sait quoi ? il sera aussi bien de 2-3 ou de 5-4, c'est idiot comme raisonnement.

Essplique nous donc.

Venir se foutre de la gueule d'un entraîneur pendant un match pour lui dire que son adjoint commande parce qu'il gueule plus que lui et expulser l'entraîneur parce qu'il lui répond d'aller se mêler de ses oignons, si ce n'est pas mettre le feu pour rien...

connaissant la réputation de l'entraîneur en question pas sûr du tout qu'il a dit "d'aller se mêler de ses oignons" aussi gentillement.

J'me suis peut-être mal exprimé : explique nous en quoi les intéressés devraient lire ledit article.

Non-expulsion de Brison et manque d’harmonisation sur les sanctions

Evidemment que ce site est bidon.
D'ailleurs , je n'ai même pas cliqué sur le lien pour ne pas augmenter le nombre de visiteurs.

On va dire que ça dégrossit le travail pour les primitifs en arbitrage. Et j'en connais une palenquée ici

D'ailleurs, aucun forumiste n'est venu saluer la clémence de l'arbitre de VA - Brest. Y'avait de quoi aligner beaucoup plus de Brestois...

Mais bon, comme on dit chez les arbitres, "quand on gagne c'est grâce à notre attaquant, quand on perd c'est d'la faute à l'arbitre !"

Merci monsieur l'arbitre de MARSEILLE-BREST pour votre prestation minable dans les deux sens avec en summum le coup-franc inexistant amenant le but et le carton jaune de COULIBALY le privant du match à MONTPELLIER. La commision de visionnage et de disicpline devrait se pencher sur ce genre d'action car il est INADMISSIBLE que COULIBALY soit suspendu pour une faute qu'il n'a pas commise!!! Le carton jaune devrait lui être retiré, celà se fait bien quand une expulsion imméritée a été infligé à un joueur

Le taux de réussite est près de 70 % cette année, soit 2 marqués sur 3 environ. Pour Brest il est de 100%. Le site propose des conséquences mathématiques, pas footballistiques ... enfin je ne vois pas comment on peut être l'équipe la plus avantagée ...

Sur le fond, ok je peux être d'accord, même si l'erreur est humaine.

Mais bon ce sujet me file la gerbe : Brest n'a pas besoin des arbitres pour être minable. Les joueurs font ça très bien tout seul. Faut être clair : ce ne sont pas les erreurs d'arbitrages qui font que l'on est 19ème du classement, avec le plus grand nombre de défaites de tout le championnat et le pire goal-average de cette année.

Tout le reste c'est juste du fantasme : arrêtons de trouver des pseudos excuses !!!!!

les arbitres n'ont rien à voir. quand on a le niveau, on se maintient ou on gagne parce qu'on est meilleur, point

Sans les erreurs d'arbitrage sur les simulations de Basat, nous serions condamnés depuis un moment déjà.