Les erreurs s'équilibrent ! L'année dernière c'était pas ça l'arbitrage, cette année certes c'est mieux mais il y en a encore. Et la comission je ne comprend pas : Ibra 0 matchs pour avoir marché sur Lovren (puis sur la cheville de Baysse) tandis que Sissocko en prend 3 pour un tacle plus spectaculaire et en retard que méchant.

Motta qui prend le même nombre de matchs de suspension que Martial, je cherche l'erreur

Motta qui prends le même nombre de matchs (2+1) que sissokho ça me paraît juste ! Pour Ibra c'est son deuxième passage et comme souvent ils estiment que le message est compris et le doute lui profite. Je trouve l'arbitrage en France peu homogène, mais je trouve la commission de discipline plutôt juste( sauf avec jeunechamp que je n'aime pas plus que ça, mais qui paye trop cher pour un acte qui relève du correctionnel).

Ah bon? Moi, non.

Tacle par derrière ou tu démolis le talon de l'adversaire serait le même tarif qu'un tacle de face, impressionnant mais où l'adversaire n'est pas touché?
Inversons les rôles, Sissoko prendrait sûrement trois match ferme à la place de Mota alors que Mota s'en serait sorti avec un simple jaune...

Il n'existe aucune règle, je dis bien AUCUNE règle sur le tacle "par derrière".

Encore une fois Tial, tu te plantes.

C'est toi qui te plantes. On parle de la Commission de Discipline pas des arbitres.
Déjà qu'ils ont du mal à connaître la règle du hors-jeu en CFA, ne leur demandons pas trop de choses

Mouais, en tout cas, c'est un bon joueur, 17 ans seulement. J'aurais aimé avoir un si bon jeune chez nous. Et tant pis s'il se roule par terre, c'était aux Brestois de pas faire les bourrins, n'est-ce pas Nanard ?

Comment arrives-tu à discuter une décision rendue à la discrétion d'une commission indépendante ?

Chaque action est décortiquée et le jugement est rendue à l'unanimité.

Bref, out.

http://www.arbitragevideo.fr/equipes.html
On peut le dire: "Merci les arbitres"

Il faudrait avant de pouvoir juger un site re-arbitrage video d'arbitrage video car pour moi les avis qu'ils émettent sont plus litigieux que les décisions arbitrales... Ils voient les videos suivant LEURS règles du foot mais qui ne sont pas les règles du jeu officielles. D'ailleurs les règles officielles ils ne doivent même pas les connaitre.

Ce site est une cata...
Avis fait sur les résumés de jour de foot, on sait bien comment ils sont orientés. Il suffit de voir Brest Saint-Etienne : aucun souci pour eux.
Je me souviens pourtant de Brison qui doit être expulsé pour avoir stoppé Grougi qui filait seul au but et la main+faute de Mignot devant Benschop qui allait marquer...
Canal+ ayant décidé de ne pas diffuser la première faute et de ne pas offrir de ralenti sur la 2eme, ils ne sont pas au courant

Tial aurait dû être expulsé depuis longtemps pour "propos grossiers, injurieux, ou blessants".

Mais les arbitres du forum en ont décidés autrement

C'est exact et ça m'avait énervé en le voyant. on se souvient du pataquès quand buquet avait oublié le péno+rouge sur martial d'entré de match contre l'OM l'an dernier.
mais n'oublions pas les deux pénos réclamés par les verts (très légère faute sur cohade et une main sur une frappe).
il n'existe effectivement aucune règle concernant le tacle par derrière mais il existe la notion de jeu dangereux. Or un tacle par derrière est toujours dangereux car le joueur victime ne le voit pas arriver. De même pour les pieds décollés du sol. ça n'est pas dans les textes mais c'est l'exemple type de ce qui provoquait des fractures tibia-péroné dans les années 80/90. ça a globalement disparu et c'est bien grâce à cette règle non-écrite.
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4766&titre=6-idees-fausses-sur-les-regles

Bonzi, tu te rends compte que tu viens, avec cet article, de détruire 99% des arguments de Tial contre l'arbitrage ?

May the force be with you !