Dans le Kreizland, au moins, les chariottes à gazogène ont remplacé celles à cannasson.

Ce sont pour la plupart des vendus et des bonimenteurs...
Aucun sens critique.

Sont payés pour endormir les gens...

Pour aller dans ton sens, pas plus tard que tout à l'heure, j'étais chez un voisin, avec en fond le JT de france 2. Hé hé

Terrible.

Le lancement en direct de France 24.

"La chaîne mondiale de l'information."

Le Président de la République en personne qui intervient.

Face au journaliste qui l'interroge quant à une influence quelconque que pourrait subir la chaîne, notre bienveillant Président rassure : "Si cette chaîne était influencée par qui que ce soit, elle ne serait plus crédible, vous pensez bien". (à peu de chose près). Enfin, voyons! Vous croyez quoi?
Là dessus, on descend dans les bas fonds de la rue, un petit passage sur les intermittents (les gueux!?) qui manifestent je crois devant le siège de cette nouvelle chaîne. Sur une des pancartes, on peut lire "le pognon roi, on n'en veut pas"... Mais pourquoi donc?
Puis transition à l'approche du moment fatidique, les Champs-Elysées illuminées avec l'Arc de Triomphe en toile de fond, lui aussi bien entendu illuminé. Whaa, ça flashe. L'oppulence et la richesse de la nation. Nickel, tout va bien. Apparaît un "journaliste" en costard noir chemise blanche, présentation de la chaîne bla bla qui braille d'un ton maladroit "Et ça c'est formibable".
Et bam, une jeune femme fait naître la parole de France 24 pour illuminer les ondes de la France de le monde.

J'ai du mal à m'en remettre, quel choc!

Entre l'hypocrisie et la directivité de ces médias!

Pardon.

Juste avant, aussi aperçu les guignols.
Notamment une bonne parodie de Bayrou en Tony Montana à l'Elysée. Très drôle. Sauf la chute, qui dit en gros que Bayrou fait 12% dans les sondages et que c'est trop ou qu'on est des idiots, je ne sais plus trop. Encore une vérité. Le fait que Bayrou soit un guignol, c'est possible, à chacun de voir. Mais non, ce n'est pas à chacun de voir, c'est canal+ qui pense pour ses téléspectateurs! Bêêê.

Pouah, même plus besoin de réfléchir, quelle bol on a quand même

Mais tout va bien
Mais tout va mal.
Tout va mal ouais, p'tet, mais tout va bien, on a le stade (enfin, va pas trop bien çuci), notre petit confort bien appréciable quand même, not' ptit' vie quoa



Dormez en paix.
Zzzzzzz

énorme la parodie de Scarface aux guignols, par contre sa voix de niais commence à me saoûler, bien que ce soit une caricature je l'ai rarement vu parler bêtement. (on sent ptet un parti pris là non ?) bref l'important c'est de rire...


et j'ai du mal à comprendre votre désamour des médias, moi je vois des journaleux vendus, d'autres plus sérieux, certains font le show d'autres plus subtils même s'ils sont toujours d'un côté d'une opinion.

ya de tout et pour tout le monde, et si ça vous fait vraiment gerber, pourquoi regarder ? pourquoi rester spectateurs, vous êtes l'info, vous êtes le spectacle...

je trouve que ça se rapproche des gens qui se plaignent des problèmes de violence dans les stades et qui vont taper leur gosse ensuite ou ceux qui trouvent déguelasse que des ptits chinois bossent 18 h par jour et qui s'habillent avec les fringues qu'ils fabriquent !

Faut arrêter de se plaindre !
Vous êtes en train d'utiliser un média et vous cracher dessus ? je comprends pas. ou alors la question est mal posée, c'est aux JT que vous n'accordez pas votre confiance, mais les médias quand même, merde que c'est !!

balancez vos téléviseurs par la fenêtre, exploser vos ordis et devenez boudhiste... je sais ça n'a rien à voir, et alors ?
( je sens que je vais prendre des bonnes réponses là, allez y je suis chaud ! )

Pour expliciter mes propos, oui, je confirme que ces TV/Radios/journaux me font gerber, ainsi que bon nombre de sites web.
Hypocrites et directifs.
Après, le web constitue à mon sens un formidable outil d'échanges qui ne peut que faire évoluer les choses dans un sens positif.
Pour revenir au JT de France 2 aperçu hier soir, ils présentent un torchon sur le réchauffement climatique. Ben ouais, la Terre se réchauffe, c'est un fait que seuls les sectaires/réfractaires ou actionnaires de Tatol et cie (quoique y'a du pognon à se faire) oseront dénoncer.
Le pôle nord fond. Très bien représenté dans l'animaton que nous diffuse cette chaîne, malheureusement, le Groënland pourtant juste à côté et légitime candidat à l'élévation du niveau de nos océans, lui, ne fond pas. Que dalle, il reste intact pendant que la glace polaire fond, laissant abusivement croire que c'est la fonte de la calotte arctique qui augmenterait le niveau de nos océans. Foutaises. Le glaçon de ton pastis ne fait pas déborder ton verre...
Ces mêmes types qui aident à faire tourner leur boutique grâce aux pubs (de mes couilles ) de EDF (1er budget comm' des entreprises françaises en 2004 alors que situation de monopole, ben quoi, il est où le problème?), Coca, l'Oréal ou je ne sais qui et qui prêchent la bonne parole et qui te font croire que tout va finalement bien puisque les champs et l'Arc de triomphe sont illuminés, désolé, mais je n'adhère pas.
Il est évident que ces annonceurs ne sont absolument pour rien dans la dégradation du contexte social, environnemantal... Franchement!
Bref, à chacun de voir, c'est juste clair pour moi, désolé encore une fois de troubler ta quiétude naïve et bienveillante.
Dors en paix mon cher wadada sur ton bidet (;-) Paul).

Cher Paul,

je confirme de mon côté que tu viens de prouver qu'il faut être confiant à propos des médias.

Tu viens d'expliciter ton raisonnement, ton opinion par un média, d'autres de par le monde le font aussi et nous sommes des millions.

Parmi eux des journalistes, et cela pourrait être toi, utilisent d'autres médias pour transmettre leur version des faits. Tu ne les vois peut-être pas tous les jours sur les grandes chaînes mais ils traivaillent pour défendre l'information, si tu étais journaliste tu serais présent pour dire que le Groenland ne fond pas et cela serait diffusé. et sur un forum de cricket en australie par ex, un habitué contesterait ton reportage... maintenant si ton raisonnement reste à comparer ton verre de pastis aux océans, je pense qu'il aurait raison de te contredire !

liberté d'expression n'a jamais autant existée, donc je reste confiant.

Maintenant, on sait qu'il existe des pressions financières ou politiques sur la diffusion de l'informartion, mais on le sait ! donc l'information est passée...

tu dénonces par exemple la double politique de certains annonceurs (tu cites coca ou loréal) qui devant défendent des intérêts communs comme l'écologie, et en coulisse sont prêt à tout pour s'enrichir, jusqu'à mettre en péril la vie d'hommes et de femmes.
Mais tu l'as découvert tout seul ? tu l'as deviné ? ces infos te sont parvenues, tu en as fait le tri et conclu par toi même... ton raisonnement est pour moi le bon, tu n'acceptes pas tout ce que tu vois, tu crées ton information avec ce qu'on te propose.

et j'admets mon caractère naïf, il me rend simple, sincère et honnête.
et j'assume ma bienveillance, elle seule m'autorise à te pardonner ton jeu de mot pourri,
mais je perçois chez toi de l'aigrissement.


Dans les médias ya 2 types de journalistes : le bon et le mauvais... le bon, il voit quelquechose, ben il cite... le mauvais, il voit quelquechose, ben il cite...mais c'est un mauvais journaliste !

et puis plus on est confiant, plus la masse média augmente, donc plus le nombre de bons journalistes grimpe. et le glaçon dans le pastis sera enfin un sujet d'investigation !

Pour répondre rapido :

- je ne m'appelle pas Paul, c'était un clin d'oeil au forumiste auteur de ce calembour

- tu as raison, je me suis mal exprimé, en utilisant le terme "média", je désignais ceux qui manipulent 95% de la populace avec leur discours consumériste parasitaire.

- on dit aigreur ; quand on constate l'état de léthargie dans lequel nous sommes maintenus, je trouve cette réaction légitime.

Peace man.

Moi je le trouve excellent !


moi non plus, mais nous nous connaissons au delà des pseudos, donc tout va bien...
Au passage, merci au "sénanmarin" qui m'a ouvert les yeux.

RDV à Libourne, j'espère!

No problemo
Et, pour revenir au sujet, on verra là bas ce que valent les médias girondins...

Arf, "Sud-Ouest" est un des quotidiens les plus creux que j'ai pu lire

merci Nuvado, j'ai le même sur ma bicyclette

c'est serieux ou j'ai du mal a comprendre ?

j'ai verifié "aigrissement" c'est pour la sensation, "aigreur" pour le gout.

Tu l'as en auto-collant ?