Si on passe outre le côté recrutement, dont personne ne remet en cause la difficulté de recruter avec peu de moyens, avec ses flops et ses succès, il y a quand même le volet "je me prends la tête avec tout le monde" qui n'est pas négligeable.

A moins que Janin, Dupont, Chauvin, Lachuer, Forrest soient tous des cons, sauf Baticle qu'est super méga cool

pour avoir maintes fois soutenu que le recrutement est loin d’être aussi minable que certains le disent, je plussune Juanito
bordel ça fait mal au cul de défendre cet enfoiré de pro-Grougi

"Beaucoup de vrai dans ce que je dis "
... hum ... p'tite connotation mythomaniaque, non ?

Autrement la seule chose d'intéressante que je retiens de tes diatribes , c'est qu' il a des personnes compétentes au club , et cela je veux bien le croire.

Ce qui est sûr , c'est qu'il y a beaucoup de jalousie dans l'entourage du club...

"Beaucoup de vrai dans ce que je dis" il y a donc une part de faux, c'est ce qu'on peut en conclure. A nous de faire le tri, comme d'hab. Là où on ne peut en revanche douter, c'est sur la haine que Philous voue sans complexe ni courage au instances du Stade. Ca a viré à l'acharnement depuis longtemps. Une bonne thérapie ne serait pas inutile au personnage. Le pire, c'est que le bougre n'a pas tort sur tout, mais ses affirmations sont desservies par son manque total de retenue.

Philous, une question me taraude: pourquoi tes potes, puisqu'ils sont sponsor principal du club, maintiennent-ils le partenariat avec le Stade?

Peut être que Philous est lui aussi ego sans trique

Sans couilles, c'est certain!

Voir sans burnes.

c'est pas gentil mignonne.

jamais dit le contraire.

c'est pour ça que je te demande tes sources mignon

je l'oublie pas, je débarque pas de la nouvelle année et je connais le foot

Je vois que ma question est difficile pour les petits philous

Stéphanie de Monaco ???

Tu rajoutes Roine et Nico qui postent systématiquement les premiers derrière à chaque fois. Un peu louche tout ça.

Puis bon, peut-être a t-il raison. Mais qu'il apporte des preuves !!

Merte, tu m'as démasqué

Il faut être objectif. Même si le club est tout à fait capable de se maintenir en L1 (ce que j'espère du fond du coeur), il va assez mal sportivement parlant. Trop de joueurs malgré un effectif pléthorique manquent "de ballon". Est-ce vraiment un hasard ?
Cela fait des mois que l'équipe n'arrive plus à jouer au football et son classement est plutôt flatteur à cet égard.

Que n'ai-je pas dit là ?

Je connais, de plus en plus de personnes, pourtant SUPPORTRICES de longue date (je n'ai pas dit "spectatrices") qui commencent à en avoir assez se subir de telles "purges" à répétition. Elles en sont d'ailleurs très malheureuses.
Ces personnes, pas polémistes pour deux sous, restent discrètes et n'interviennent pas sur ce forum mais leur avis compte, au moins, autant que le mien !
Plusieurs se demandent même si elles vont ou pas renouveller leur abonnement la saison prochaine. C'est dire ...

Je sais qu'il est impossible, sur ce forum, d'émettre un avis un tantinet négatif sur, par exemple, Grougi et/ou Martins. On se demande d'ailleurs pourquoi ! Ce n'est qu'un avis après tout.

Lire, un peu plus haut, que la responsabilité de Coco ne serait engagé "que" sur le recrutement de Khaled me laisse tout bonnement pantois. Ce joueur, connu pour son individualisme forcené, a déjà posé des problèmes ailleurs.

L'objectif n'est pas de décider, derrière un clavier, si Corentin est bon ou mauvais mais d'essayer de dresser un constat objectif.
Certains semblent avoir la mémoire courte ou sont tout simplement de mauvaise foi.

Ma liste est loin d'être exhaustive mais dîtes-moi qui a fait venir, entre autres, Alphonse, Darlas, Soumah, Makonda, Jemâa, Baticle ? C'est dèjà pas mal non ?
A quoi a servi le "fameux" carnet d'adresses qu'il avait, soit-disant, pour la L1 et pas pour la L2 ?
Combien de joueurs brésiliens, portugais ou sénégalais sont arrivés au club ? Il me semble pourtant que des conventions ont été signées ... et que Coco est allé sur place, à plusieurs reprises, et qu'il parle portugais.

Martins a certainement des qualités mais est-il a sa meilleure place en tant que recruteur ? La question est là. Est-il capable de fédérer autour de lui ?
Je remarque simplement qu'il ne s'est systématiquement pas entendu avec aucun des entraîneurs en place qui avaient pourtant des personnalités bien différentes.
Ah si, j'oubliais, il n'a pas eu le moindre problème relationnel ...avec Baticle et pour cause. Un coach qui aura fait date au Stade Brestois. Il n'y a qu'à demander ce qu'en pensent les joueurs qui l'ont cotôyé ou les sponsors du club qui ont imposé son départ.
Bref, tout le monde peut se tromper mais il faut avouer que son recrutement était une regrettable erreur de casting.

Passionné du SB, je n'oublie pas que Martins a pris deux fois l'équipe au plus bas et qu'il est, par la force des choses, pour beaucoup dans le maintien de l'équipe au plus haut niveau.
Pourquoi, dès lors, n'a-t-il pas voulu passer ses diplômes d'entraîneur et continuer dans une tâche pour laquelle il semblait avoir certaines qualités ?
C'est sûr que c'est un poste exposé. Je ne suis d'ailleurs pas sûr du tout que s'il était resté entraîneur du Stade, le recrutement aurait été de la même "qualité" que ce qu'il a été ... ou alors.

Un grand nombre de contrats de joueurs sont encore en cours et plusieurs arrivent à expiration en juin prochain. Avec le recul, on peut penser que certains étaient certainement très (trop ?) favorables.

Je sais que la critique est facile et que s'occuper d'un club comme Brest est loin d'être évident. J'espère, tout de même, que certaines erreurs passées ne seront pas recommises en fin de saison prochaine surtout si le Stade a la chance de rester en L1.

Que l'équipe se sauve le plus vite possible afin que le staff puisse préparer la saison prochaine dans les meilleures conditions possibles. Voilà mon souhait le plus cher.