Le pb est que le ballon ne lui arrivait jamais dans de bonnes conditions surtout en 1ere mit , ballons à l'abordage avec les pirates Master 2 en la matière, à savoir Chardonnet et Brassier

Quelques ouvertures lumineuses en sus néanmoins

J'ai le souvenir d'1 ouverture en effet et surtout de ce centre au cordeau qui aurait dû faire ficelle si J.Martin avait été plus adroit.
En ai-je oublié ?

Pour le reste, grosse dépense d'énergie qui ne me fait pas oublier une influence très limitée dans la construction/finition des offensives.

2 situations de but offertes en plus du reste, ce n'est pas si mal dans ce match congestionné par la caravane havraise

Grosse dépense d’énergie, pas avare d’efforts et d’appels mais pas toujours bien servi comme sur cette balle de Camara dans la profondeur que Satriano attendait à ras de terre dans la course et qu’il reçoit à mi hauteur l’obligeant à un contrôle délicat.

Un exemple de combativité sans avoir l’ego du buteur frustré

Cela demeure la petite ombre de la saison, cette difficulté à servir proprement nos attaquants de pointe, pas mal de déchet et d'imprécision en la matière. A contrario l'engagement de ces attaquants libère à chaque fois des espaces sur les balles en retrait pour nos milieux, notre arme la meilleure

J'adore l'humilité, la résilience, l'aptitude de nos 2 avant-centres aux profils presque opposés à "donner leur corps au collectif ".

S'ils sont inévitablement frustrés comme tout attaquant qui se respecte de ne pas marquer suffisamment, rien ne transpire dans leur comportement.
Heureux qu'ils soient brestois !

Un jeu sans ballon mordant, mais des contrôles approximatifs qui l'ont plombé.
Son appel et son action sur la reprise ratée de J. Martin auraient pu faire un jolie passe décisive pour un très joli but (avec en plus la passe dans le tempo de JLD).

Les notes du journal L'Equipe ont confirmé mon impression personnelle sur la prestation de notre jeune uruguayen et tranchent avec celles des ABEISTES.
Moins bien noté du XI brestois avec un p'tit "4".

Marrant comment un même match amène des lectures si différentes.

Moi je ne l'ai pas trouvé bon non plus (devant ma télé). Enormément d'approximation techniques (sur les contrôles notamment); j'ai vu des gestes d'agacement de co-équipiers en fin de premiere mi temps sauf erreur.
Et que de coups... Sur chaque contact, sur le ralenti tu le vois faire un mauvais geste...

Pas du tout aimé l'attitude.

Pondre une note d'évaluation individuelle peu importe le domaine d'activité même si football ....ce serait à minima avoir une MËME grille d'évaluation la plus objectivement construite par les évaluateurs de la discipline !

J'ai bien peur que nos évaluateurs journaleux ou commentateurs footballistiques ,nationaux comme locaux, n'aient pas l'ombre de l'ombre....... d'une seule et même grille d'évaluation !!!!!

Donc totale subjectivité à la gueule du client joueur et/ou sa notoriété footballistique sur sa prestation par les différents PSEUDO- EXPERTS d'OF , TLG, RMC ,RTL, Equipe21, L'Equipe etc etc etc et chaque forumiste dans lequel je m'inclus bien évidemment .

Me concernant, je ne lis plus depuis très très très longtemps et définitivement leurs cahiers de notes individuelles SANS OBJET AUCUN !!!

j'l'ai trouvé moyennasse.
on ne peut pas lui reprocher sa débauche d'énergie c'est sûr, mais parfois les ballons injouables (car souvent mal donnés) ben il ne faut pas chercher à les jouer...
les contrôles ratés ce n'est pas acceptable à ce niveau, surtout quand tu n'as pas 50 ballons dans un match.
bon il est encore jeune et perfectible, il peut et doit s'améliorer.

Pour ma part, je trouve qu’il manque toujours de spontanéité, ses appels ne sont pas tranchants et a du mal à se trouver bien positionné sur les centres lorsqu’il y en a, genre celui de JLD au cordeau qui etait pourtant nickel qui passe sans trouver preneur.
Question débauche d’énergie rien à dire mais peut être qu’il devrait en garder pour être plus incisif sur certaines actions.

Mouais, essayant d'être objectif voici mon jugement.
Son début de match fut moins tranchant et précis qu'à l'accoutumée avec des contrôles foirés. La suite fut meilleure. A son crédit une très belle ouverture, un appel en profondeur suivi d'un merveilleux centre en retrait qui aurait pu amener un but sans l'extrême maladresse de Martin. C'est court néanmoins. Il reste son engagement total et sa débauche d'énergie et surtout ses courses vers le but qui mobilisent les défenseurs et offrent des boulevards lors des centres en retrait pour nos milieux.
En bref, ce 4 est particulièrement sévère et même décalé si l'on considère certaines autres notes et prestations, un 5 à la rigueur...
Pour finir sur une note positive, il semble, malgré la frustration, de plus en plus concerné et intégré exprimant notamment sa rage et son enthousiasme lors des buts de ses coéquipiers,