quand on évalue quelqu'un , on nourrit une colonne positive et négative ou à charge(s) et à décharge(s) comme on veut on "choise"

Sur ce que j'ai vu dans les matches de prép , eh! bien ma colonne positive est largement supérieure :

1) c'est au moins un footballeur(un joli brin technique quoi ...) comparé ...à certains joueurs de l'effectif actuel

2) toujours une solution pour le porteur du ballon car il se positionne intelligemment dans le jeu

3) est capable d'alterner le jeu long ou court car il voit trés vite le jeu (suis d'ailleurs étonné que ce type de joueurs est échappé.... au regard du père Gourcuff....jusqu'à maintenant !!!!! car il "rentrerait tout à fait dans leur style de jeu)

Tout à fait d'accord avec toi, tu as très bien résumé...

Ces gros points forts sont son intelligence de jeu (avec ou sans ballon) et sa qualité technique de passes notamment.

Et effectivement, je n'y avait jamais pensé mais c'est le type de joueur qui plaît à Lorient

et la colonne négative ??

Son impact physique dans les duels , surtout ..en L2 !!!!

Sur le premier match contre Chateauroux il a perdu pas mal de ballons sur ses passes longues aussi. Mais après est-ce que la responsabilité est sur le joueur qui fait l'appel ou le passeur

Bon résumé de Icna !!

l'impact physique c'est la 1ere chose dont il m'avait parlé car il connait la L2 et il sait qu'il n'est pas très bon dans ce domaine que ce soit physique ou aérien

Mais son état d'esprit est irréprochable et il a du mental pas pour rien qu'il a toujours était capitaine dans les équipes de jeunes du GF38

Je n'ai pas vu le match contre Chateauroux donc je ne peux pas juger de sa prestation sur ce match...mais j'ai vu ses prestations en prép contre Boulogne,Reims,Guingamp ...eh! bien globalement ce qu'il me propose dans le jeu me plait.. Encore une fois , je n'ai jamais joué au-dessus du niveau universitaire mais quand on a joué un peu sur le rectangle vert , il n' y a pas besoin de 300 matches pour savoir si on a à faire à un VRAI footballeur quoi !

or lui en fait partie à mon sens!!

Il ne reste plus qu'à me montrer qu'il ne craint pas les duels de L2 et faire preuve de régularité pour me convaincre définitivement .

En tous les cas , je ne comprendrais pas que déjà avec ses qualités naturelles footballistiques , Dupont ne fasse pas de lui un titulaire à part entière, en particulier je pense que la complémentarité avec RAMARE peut être trés intéressante car ces deux-là pensent et jouent le même football....

Charnière RAMARE - PEREZ... C'est une charnière de combattants! Et çà, çà me plait, ce genre de type qui ne baissent pas les armes et se battent jusqu'au bout!

Je suis totalement d'accord avec toi. On a bien "à faire à un VRAI footballeur", mais après réussira-t'il à s'intégrer dans le jeu que va nous proposer Dupont ...

Pour utiliser à bien sa qualité de passe longue, il faut qu'il ait autour de lui des joueurs capables de faire les bons appels. Exemple du but de Lesoimier en amical contre Guingamp ...

Contre Chateauroux, plusieurs de ses passes arrivaient "en avance" par rapport aux appels des latéraux, après chacun voit si la responsabilité est sur le passeur qui a trop anticipé, ou sur le joueur qui devait faire l'appel qui n'a pas été assez réactif ...

Associé avec des joueurs du style de Roux ou Ben Basat, çà serait vraiment en plus...!
Mais bon, reste à trouver les bons réglages avec ceux que nous avons car pour l'instant...

C'est l'appel qui déclenche la passe donc => faute du passeur, CQFD

Après faut voir le type d'appel tu vas me dire.... exact
Moi j'aime quand l'appel d'un attaquant déclenche un autre appel (faut des joueurs intelligents) le passeur a donc le choix...

Et y'a rien de mieux pour disloquer une défense ! Après c'est le flou complet dans la défense ...

pas besoin de ça chez nous ...

.... pour être disloquée je veux dire !!!

Ah ben ça après ... L'adversaire n'a qu'à envoyer sur les ailes ...