NATIONAL

Sannois - Saint-Gratien veut attaquer la Ligue

L'ENTENTE Sannois - Saint-Gratien, quatrième du dernier Championnat de National, a décidé d'attaquer la Ligue en dommages et intérêts pour le préjudice causé, selon ses dirigeants, par le maintien de Valence dans le Championnat 2004-2005, en dépit de sa situation financière.

« Nous avons attendu la fin des procédures concernant Valence, explique Luc Dayan, l'actionnaire principal de l'Entente, mais, dès mercredi nous allons entamer une procédure pour dénoncer la faute de la DNCG, qui n'aurait pas dû laisser partir Valence en Championnat, la saison demière, compte tenu de ses difficultés. Elle aurait au moins dû exclure le club, quand il fut constaté qu'il n'y avait aucune recapitalisation.
La DNCG n'a pas bougé sur ce dossier, sauf à la fin pour interdire au club de monter, c'est-à-dire bien tard. Si Valence avait été exclu avant, nous aurions terminé troisième du Championnat (et donc promus en L 2).»
À la LFP, on affirme que la DNCG n'a pas commis d'erreur.

« Dès la fin de l'année 2004, la DNCG avait averti Valence de la nécessité de redresser sa situation, sous peine de confirmation de la mesure conservatoire prise dès cette époque (rétrogradation ou interdiction d'accession), précise la Ligue. Par ailleurs, la DNCG n'a pas le pouvoir d'exclure un club du Championnat. C'est d'ailleurs pour y remédier que la dernière assemblée générale a pris des mesures permettant, à l'avenir, à la DNCG de retirer jusqu'à neufpoints à un club qui révélerait, en cours de saison, des malversations ou ne confirmerait pas ses engagements. » - R. Po.

Source L'équipe.

Je te suis mal sur le titre du sujet!

La non-montée de Valence a profité à Clermont. Le club auvergnat compte depuis juillet l'ancien président du PSG, club appartenant à Canal Plus, financier principal du football français.

Ce club étouffe le football francillien depuis pas mal de temps. Seul Créteil parait résister à ce rouleau compresseur! La non-montée de Sannois, dû à un réglement qui privilégie les clubs qui auraient dû descendre, c'est à dire un peu les clubs "notables" est consternante, tout comme commes les 3 ans de DH infligés au Racing!

Le réglement est là mais la DNCG qui contrôle les clubs trimestriellement n'a pas agi cet hiver (la prévention étant l'un des fondements de l'action de la DNCG). J'ai pas toutes les infos mais je suis toujours suspicieux quand j'entends parler de la DNCG. Je sais que Sannois est un club... qui nous a pas mal emmerdé. Mais je garde plus un doute sur l'équité des décisions prises par la DNCG qui paraissent garantir la mainmise de canal plus sur une région et le football en général!

Enfin bon... résultat de cette inaction, un championnat faussé en national, des procédures juridiques, un club qui peut disparaitre, une DNCG qui parait partiale en invitant Valence à apporter de nouveaux documents puis qui les refusent parce que ce n'est pas dans le réglement...

Tant mieux pour Clermont et la galaxie Canal plus, tant pis pour les autres!

Ils crient au loup maintenant alors qu'ils savent que Valence n'est plus solvable depuis mars.
Et sportivement ils ne sont pas montés.
Regarde le nombre de recours au niveau administratif dans le foot actuel, ça pullule, alors que le foot c'est sur le terrain.

Ensuite, Graille ou pas Graille, Clermont serait resté en D2, parce qu'ils ont fini 18ème de D2 sans Graille, qu'ils avaient des finances saines et que Valence a été interdit de D2.

Les comptes d'une société permettent de prévoir une insolvabilité plusieurs mois à l'avance. Donc certainement avant décembre. Le championnat de national a été faussé.

Je souhaiterais bien que le foot ne soit que sur le terrain... mais ça fait un bail que ce n'est plus le cas! Les clubs sont des entreprises et la DNCG doit les contrôler. La DNCG a baffouillé son boulot, au juge de la répprimer si elle est fautive! L'équité sportive ( je crois me rappeller que mr Thiriez est l'ancien président d'un comité d'éthique...) a été rompue!

Pourquoi n'avoir pas sorti Valence de ce championnat dés les mois de mars, infligé des points de pénalité...? Le réglement est à peaufiner...

Je trouve ça trés sain d'attaquer cette organisation plutôt que le club de Valence!

La LFP dit que la DNCG n'a pas de pouvoir de rétrogradation d'un club en cours de saison ( je n'ai pas lu son règlement intérieur) , mais qu'elle devait (et a )averti, fin 2004, Valence de devoir redresser sa situation financière, faute de quoi ils feraient l'objet soit:
- d'une rétrogradation (si le club restait en National)
- d'une interdiction de monter ( si le club était classé dans les 3 premiers ).

Toujours est-il que cette affaire Valentinoise démontre que le football est devenu,à tous niveaux , plus une affaire d'avocats et de juristes que le Footballeurs.

PS: THIRIEZ n'a pas été Président du Conseil d'Ethique , Mais il est( était) avocat auprès du Conseil d'Etat.

Mois de mars, moi je dirais plutôt la fin des années 90....

Merci . C'est effectivement un titre a la con pour un sujet intéressant. Et l'Entente ne cherche pas une place en L 2 pas acquise sur le terrain mais de mettre en face de leurs resposabilités ceux qui ont effectivement faussé le championnat

C'est certainement pas Valence en tout cas. Sans decision douteuse, ils joueraient en L2..

Dayan grand samaritain désintéressé du football
Le foot nous réserve vraiment de très grandes surprises.

si tu veux mais va visiter leur forum, c'est pas moi qui le dit comme ça, leurs dirigeants ont pas mal menti a la DCNG entre autres sur la situation réelle de leurs finances. Donc les poser en victimes je veux bien mais huum

Ben moi je connais un club qui est monté de national en L2 avec un déficit de 600 000 € et ça n'a pas semblé poser de problèmes.

Comme quoi, les règles ...

Quel club et quand?? Je pense que ca interessera les Valentinois..

Mais lui avait sûrement les moyens de combler le déficit et d'apporter les documents à la DNCG en temps et en heure.

peut-etre mais si on respecte le rglmt c'est mort!
maintenant je suis d'accord avce Vince c'est inadmissible de jouer a ce point avec les reglement, c'est anti sportif a souhait mais bon si brest pouvais profiter du reglement il le ferai, et l'ont deja fait(pontivy il ya 5 ans...)
Sannois mange-merde c'est tout!