N'importe quoi!
http://www.worldstadiums.com/stadium_pi ... lade.shtml
et re-n'importe quoi!
http://www.worldstadiums.com/stadium_me ... nley.shtml
Au jeu des 7 différences, y'en a 3000...
Re bonjour a toutes les personnes qui me reconnaissent .

lut kokomilano bon et ce stade? lol

Ben tu te plantes là désolé. pour Anfield 2, c'est le même stade que le Sporting Lisbonne, et pas le Benfica Lisbonne

C'est pas le meme!

pas le même peut-être mais laids c'est sûr !

C'est pas le même puisque c'en est est un autre
Enfin bon, désolé, mais l'architecture est clairement copiée/dupliquée et ni le club ni le cabinet d'architecte ne s'en cachent.

Montre moi le lien de ton info (en excluant tes interventions) et je m'inclinerai.

Pour aider au financement du stade je propose de vendre le nom du stade à un sponsor.

Je m'explique: comme ça existe déjà en Angleterre en Allemagne et bientôt à Lyon pour leur nouveau stade à Venissieux, les clubs vendent pour une durée de dix années le nom du stade à un sponsor.

On pourrait se retrouver avec des situations du genre:

-Bienvenu dans ce tout nouveau stade de la ville du Ponant, le stade "Pâté Hénaff".

Ou encore

-Ce soir en direct du stade "WAOUH" ...

Ici le stade Edouard LECLERC...

Je l'ai lu ici : http://www.lfcnewstadium.co.uk mais le site semble en dérangement.

J'en ai aussi entendu parler sur Europe 1 un soir de match décalé pour Brest (quand les présentateurs blablatent sur le foot mondial), je n'ai pas noté le nom du cabinet d'architecte. Et enfin, rien qu'à voir la gueule des stades, je dis que c'est les même.

Je te propose de regarder plus attentivement: le stade des costieres et de Genes se ressemblent, sont du meme architecte mais ne sont pas les memes...
Mais si ce que tu dis est vrai, c'est tout simplement honteux pour les "architectes" responsables de cela (ca doit etre HOK UK à mon humble avis)... ne souhaitons pas cela pour Brest qui mérite une enceinte adaptée à son contexte (historique, géographique et footbalistique) si particulier...

je ne dirais pas que ce serait honteux pour les architectes, après tout on peut effectivement vendre un concept architectural, non ? Un peu à l'image de la vente du concept Zenith (même si pour ce dernier ce n'est pas vraiment architectural). Ca permet de minimiser les coûts.

La honte viendrait plutôt des décideurs de Liverpool qui sont pourtant bien placés pour savoir ce que leur club doit à la culture populaire et à l'histoire de son stade.

Je persiste à dire que ce serait honteux pour les architectes car la répétition du concept, c'est plus de l'architecture mais de l'industrie (barres d'habitations, piscines tournesol, gymnases des années 1970, banlieues commerciales impersonnelles, lotissements) qui créé de la frustration et une culture de la non-identité.
Pour info:
http://www.worldstadiums.com/stadium_me ... lade.shtml
L'architecte de cet équipement (un portugais) n'a rien à voir avec ceux du new anfield stadium (des anglais), bien que le ressemblance soit trompeuse.

Koko à quand un stade sur la rade en tout cas ton projet était très bien fait !