comme le notre (voir tribune visiteuse).

mais de ce que je comprends de ce merdier, c'est qu'il manquait juste l'accord écrit c'est ça ?


c'est évident qu'il n'allait pas commencer des démarches pour des travaux tant que le résultat sportif n'était pas confirmé...
et la ligue répond qu'il y a des services pour informer les petits clubs qui montent, mais si c'est que sur demande, on est censé connaître toutes les règles mais bon je comprends qu'un président puisse être surpris aussi, le monde amateur est si... amateur...

bref, j'ai l'impression que selon les lois ils sont en tort, mais la conciliation dès le départ c'était pas difficile non plus, yavait pas de fautes graves !

Ils sont prévenus depuis le mois de décembre !!
Il manquait l'accord avec le propriétaire du Stade, qui, il y a dix jours a fait paraître un article clamant que Luzenac ne viendrait pas dans son stade...
Et là, Luzenac a eu son rendez-vous précipité avec Sadran et le maire de Toulouse pour éteindre le feu.

au départ luzenac a eu l'accord pour ernest-wallon mais à 2 conditions qu'ils n'ont pas pu remplir : que le calendrier de ligue 2 soit compatible avec celui du top 14 & que Luzenac mette à disposition des 17 équipes amateurs du stade toulousains d'autres terrains (ce qu'ils n'étaient pas capable de faire).

mais il y a bien eu accord de principe signé et avis favorable des mais du stade toulousain !

Je développe une partie du lien pour le dit mouchous :
"Les Amis du Stade Toulousain, propriétaires d'Ernest-Wallon, l'enceinte du Stade Toulousain dont le "LAP" espérait faire son cocon pour les matches "à domicile", ont fait savoir qu'ils refusaient pour le moment de signer une convention"

Ca commence à me gonfler cette histoire ...

C'est clair, un jour c'est oui, un jour c'est non... Ras le bol franchement, un cirque pareil ya bien qu'en France que ça arrive tiens!

donc c'est ptet en voyant martel mentir honteusement sur des garanties qu'il n'avait pas, qu'il s'est ptet dit "c'est comme ça le mondre pro", et il a fait pareil ? il a menti sur un accord... il sait s'adapter au moins ! c'est un vrai pro !!!

Il faut préciser "refus tant que la montée n'est pas accordée". Où le serpent qui se mord la queue........

De plus, les diffuseurs TV sont les mêmes et ce qui est valable pour le rugby ne le serait pas pour le foot.

je ne comprendrai jamais pourquoi ils n'ont pas agrandi vite-fait le stade de Foix qui est annoncé à 3000 places aujourd'hui (La source à Orléans est annoncé à 5800). surtout qu'ils étaient en tête du national depuis un bon moment. ça aurait réglé le problème beaucoup plus simplement à mon humble avis. Faire une tubulaire à la sauce Tubhuel, ça n'était pas si compliqué a priori. La ville de Foix et CG de l'Ariège par exemple aurait pu financer tout ça. ça leur fait un "porte drapeau" dans un département mourant.
Foix est proche de Luzenac (30 minutes), Toulouse c'est à 1h20 ! Et après on vient nous expliquer que Luzenac c'est le foot populaire, le petit poucet, le foot du terroir. Mais pourquoi aller s'expatrier dans un stade de 20 000 places à une heure et demi, dans la grande ville, si c'est du "foot des champs" ? Pour mettre combien de spectateur ? y'a déjà le TFC et le Stade Toulousain ... ils auraient combien de pelé au stade ? 2000 grand max. ça n'a aucun sens.
Faire comme ETG aurait été plus judicieux. ETG est issu de Croix-Savoie et était au départ le club de Gaillard, un tout petit bled. Qui a fusionné avec Ville-La-Grand puis avec Thonon dans un premier temps, en CFA. Wikipedia : Il est répété que ce qui manquait à Gaillard (des infrastructures adaptées et des finances aguerries), Ville-la-Grand l'avait, et ce qui manquait à Ville-la-Grand (une équipe faisant ses preuves au niveau national), Gaillard l'avait. Ensuite ils ont intégré Danone et la marque Evian et ont continué à monter ...

A mon avis ils sont victime de leur folie des grandeurs autant que de l’élitisme de Thiriez. Bref, tant pis pour eux. Ils feraient mieux de jouer en national et ils reviendront dans quelques temps en L2 et cette fois avec un dossier sérieux.

La capacité n'est pas pris en compte. Chaque Ligues ou fédérations ont leurs propres cahier des charges à respecter.

Les différences entre le foot et le rugby c'est surtout au niveau des vidéos de surveillances et du parcage visiteurs entre autres.

1) Le stade toulousain était bien d'accord sous conditions "

source : http://www.20minutes.fr/ledirect/139075 ... est-wallon

et

2)

&



source : http://www.leparisien.fr/toulouse-31000 ... 079311.php


c'est bien d'aller au bout des causes à effets et de ne pas s'arrêter aux messages qui t'arrangent !

Donc rien de signé. Même s'ils valident sous réserve d'accession en L2, vu qu'elle n'est pas d'actualité à ce jour, il n'y a rien de signé. Comme dit plus haut, c'est le chien qui se mord la queue. Vivement la fin de ce feuilleton