Le problème, Tial, est ce tropisme qui, dès qu'il s'agit de Roux, te fais perdre toute ta lucidité. Sur l'action de Roux qui amène le but, tu parles de réussite là où il y a opportunisme. C'est cet opportunisme qui fait l'attaquant de valeur.
Par ailleurs, son altruisme comme son travail défensif, ses courses contrariant la remontée du ballon sont une promesse et une démonstration de son utilité pour son équipe. Malgré ses démons...

Tial n'est pas le plus aveuglé lorsque l'on parle de Roux.



Ne pas voir que Ribéry a 10 fois plus de technique dans le dribble que Roux c'est ne rien connaître au foot.

J'ai plutôt l'impression que c'est moi qui la garde. Autant l'an passé, faire passer De Melo avant Roux pouvait prêter à discussion, là c'est indiscutable tant De Melo pèse sur les défenses en étant décisif.

Puis Ribéry a ses défauts mais ses qualités intrinsèques sont à des années lumière devant Roux

ça par contre ça me parait juste et on pourrait parler aussi de sa frappe de balle qui en plus est très précise et dévisse rarement.

C'est marrant, tu déformes mes propos. Je n'ai pas comparé Roux et De Melo. Justement, ils m'ont paru particulièrement complémentaires.
Comme toi j'ai trouvé Kalou faiblard.
Je me demande bien ce que t'as fait Roux? On diraitZef avec BB, l'humour en moins. Comme une rancoeur.

La défense lilloise est vraiment efficace. Mavuba est indispensable. Digne est vraiment intéressant. De melo pëse sur une défense, un vrai poison. Balmont fait un travail énorme. Bonne rentrée de Roux. Un gros point positif: il a toujoirs cette capacité à créer des espaces, à emmerder une défense et ses appels sont vraiemnt bons...et variés, ce qui est rare. Point négatif: il a faim et l'envie de tout péter le rend dangereusement indiscipliné. Bonne prestation offensive, mais tactiquement Garcia a dû le recadrer tellement il partait en vrille. Pour nuancer sa bonne perf offensive: c'est quand même plus facile d'affronter un adversaire quand on est frais et qu'il a 1H30 de jeu dans les jambes.

Ou toi avec Chafni.

A ceci près que mon rejet de Chafni était un rejet de principe au regard du cirque qu'il nous fit en son temps. Je n'ai pas même abordé les éventuelles qualités ou défauts du joueur. Là n'était pas le propos. J'ai fait contre mauvaise fortune bon coeur en admettant que seul comptait maintenant le terrain. Je ne l'ai pour l'instant pas trouvé formidable. Roux est un chouy plus intéressant, de mon point de vue

Excuse-nous d'être tous trop con et trop loin de ton niveau.

Sauf que tu n'as p'têt pas compris que plus tu feras la leçon, plus "on" fera semblant de n'pas comprendre. Oui un peu pour faire chier. (et puis on est trop âgés pour progresser nous aussi )
Espèce de Kensington, va !

Match trés moyen du Losc, qui ne s'est réveillé que durant la prolongation. Roux a été énorme, comme à chacune de ses rentrées cette saison, et c'est lui qui fait clairement basculer le match avec sa passe décisive (au sens large). Encore une fois, on constate la médiocrité en matière de connaissance footballistique de pas mal de monde ici, qui dans ce topic sur quelques pages ont émis des jugements ridicules sur Nolan Roux. D'autres, une fois de plus, avaient vu juste.

T'as misé j'espère ! Ton prono c'était quoi ? 0-0, 0-1, 1-1, 1-2 ou 0-2 ?

Ne chambre pas tu sais très bien que c'est le seul qui connait vraiment le foot ici ! Je m'incline Ken

Le Real a Mourinho, nous on a Kensington.

Non, il y a des gars très lucides ici.

Mais, curieusement, ce sont les plus médiocres et les plus incompétents qui passent leur temps à agresser ceux qui proposent autre chose.

Gagne t 'on au change rien n'est moins sûr !