C'est on ne peut plus clair

[quote="gwedalou"]Sujet Péno pas péno

Pour la main la règle est simple :


le Télégramme a aussi repris l'image des lois du jeu dans son édition du jour.
si ça touche le haut du biceps, ou tape le ballon de l'épaule ce n'est pas main...
Là un des ralentis est plus litigieux pour décider du contact avec le bras mais n'est pas celui qui a été montré à l'arbitre.

Chardonnet en interview montre qu'il ne connaît pas la règle actuelle.Lui il parle du rebond sur son pec qui serait important mais c'était dans l'article suivant qui était actif en 2020-2021 avant d'être retiré. Ceci étant on garde aujourd'hui l'esprit de ne pas siffler mains si ce n'est pas volontaire et si le bras n'est pas artificiellement trop éloigné du corps.


en 2021-2022 en effet il était question de rebond à proximité qui annulait l'idée de main.

C est surtout clair qu il y a bien penalty car ce n est pas l épaule qui touche le ballon. C est clairement le bras qui est en plus très décollé. On le voit très bien sur les vidéos. Voilà fin de ce débat absurde pour moi. Il faut être de mauvaise foi pour penser le contraire.

Le FC Lorient dérange et ça arrange tout le monde que le Stade Brestois soit second.

dérange ? Mais tout le monde si en fout de ton club .....à commencer par votre trader de président

Purée mais t'es bête à manger du foin toi, reregarde l'action et tu verras que Chardo est dans son action, il avance et son bras est à moitié derrière lui, chose normale sur cette action, il ne joue pas le ballon avec son bras, c'est incroyable de dire tout le temps la même chose sans argument en plus.
Allez retourne dans ton antre soporifique ou on entendait plus nos tizefs que votre ehpad.

C'est bien la première fois qu'on me prend pour un merlu...

Il me semblait pourtant clair que mon message était bourré de second degré.

Pardons du mépris.....

C'était de l'ironie j'imagine, Tramontane est supporter de Brest.

De toute façon pour les mains, nous sommes beaucoup à être perdus. Suite à l'action litigieuse contre Lorient, je croyais que c'était la règle de la position naturelle du bras qui avait été choisie

Avant, main c'était main, involontaire ou pas, enfin, de mémoire. Au moins c'était basique et facile à arbitrer.

Je répète qu'au vu des règles actuelles, il faut apprendre aux défenseurs à se jeter vite au sol avec les bras de chaque côté afin de contrer légitimement un ballon de la main, et d'augmenter la surface de contre potentielle. Cela se répète au fil des matchs. Exactement le même geste qu'Abel Xavier contre Zidane. C'est sûr que c'était dur pour les Portugais, la main y était, volontaire ou pas.

A présent, plusieurs règles peuvent interférer, et compliquer et rendre plus difficile le bon arbitrage ; Avec la multiplication des sources d'erreurs, et ce même avec 25 caméras high tech autour du terrain, et avec 7 arbitres.

C’est de plus en plus compliqué d’arbitrer un match de foot et c’est bien normal.
C’était tellement évident il y a 6 ans que la Var deviendrait un véritable fléau. Elle n'a rien résolu, bien au contraire.

Plus on mettra du monde pour prendre une décision,plus cela deviendra compliqué.

Qu’ils simplifient les règles pour les mains, qu’ils gardent la VAR pour les hors jeux ( et encore ils trichent parfois ) ,la goal line et tout le reste doit être géré par l’unique arbitre central.

C'est un outil très capable la var pour moi, mais le problème c'est le facteur humain, et les retombées financières qui suivent n'importe laquelle décision suite à un litige.

Ils n'ont qu'à diminuer par 10 le volume d'argent qui circule dans ce sport et là tu auras 10 fois moins de pressions sur les arbitres.

Et qu’est ce que tu fais pour améliorer le facteur humain?
Tu y ajoutes l’IA ?
C’est insoluble et contre productif. Chaque décision ou presque est subjective .Tout dépend du ressenti de chacun et de sa vision du foot.
Au rugby c’est plus simple mais au foot c’est souvent sujet à interprétation.

Ca marchera jamais la Var. Jamais.

7 arbitres 25 caméras, un centre opérationnel high tech hyper connecté

Et ça continue ! Ils n'ont l'air de rien.

Et tu vois des clampins gominés, tout juste primo adultes qui ne se sont jamais fait taillader de leur vie sur un terrain, qui sont payés une blinde pour passer à la télé et faire des stages grand luxe quand ils ont du temps libre.

C'est risible, il vaut mieux en rire.

Moi je comprends que des personnes physiques pètent des câbles quand ils voient les personnes morales dans lesquelles ils injectent des sommes pharamineuses, dépendre de la qualité dégradée d'un arbitrage. Avec des deltas de plusieurs millions d'euros suivant qu'une décision prise soit juste ou pas.

C'est insoluble oui, dans un monde où la corruption est quasi généralisée. A partir du moment où la corruption règne toujours plus haut chez les tenants du pouvoir, c'est impossible d’espérer que dans de telles corporations, l'intégrité soit impondérable.

Oui oui c'est insoluble dans le monde dans lequel on vit. Même si les arbitres sont réglos, on sent bien que trop de pression, d'intérêts divergents s'exercent autour d'eux.

Dans un monde où l’intégrité, l’honnêteté sont au dessus de tout, là tu peux rétablir la confiance dans une corporation en difficulté. Mais c'est utopique à présent.

Par exemple, qui a confiance en le président de la FIFA ?
Comment veux-tu après...

bonsoir Brest, pour en revenir au peno.....c'est pas sifflé pour nous, bref c'est le foot, il fallait marquer autrement c'est tout...mais je me permets de reprendre Masscut et suis d'accord avec lui et le VAR pourrait être un bel outil si il était mieux utilisé comme au rugby avec en direct un dialogue entre les arbitres du terrain et le responsable en studio...parfois c'est un peu longuet , mais dans l'ensemble ça passe bien mais ça a au moins le mérite d'être plus CLAIR

Le VAR, cela pourrait être simple :
- lorsque le SB29 joue, cela doit toujours être en faveur de Brest
- pour les autres matchs, on s'en fout.
Comment simplifier les choses en deux coups de cuillère à pot.
Ne me remerciez pas.