Tu as été capitaine à quel niveau ? ... Il ne faut pas tout confondre non plus ! Ce football là n'est pas le football du dimanche. Malheureusement les amateurs ont tendance à faire l'amalgame ce qui génère des situations assez facheuses parfois !

+1 Tiflo, rien à rajouter ^^

et ça veut dire quoi "aux abords" de la surface ? si t'as Juninho en face, c'est quoi ? 40 m ?

Nuvado,j'ai été capitaine jusqu'à l'année dernière en D.H.Aujourd'hui,je suis entraineur-joueur d'un club de 1° div.de district.
J'ai eu le grand honneur d'ètre arbitré par un super mec, A.Sars en l'occurence,et je peux t'assurer,ne t'en déplaise,que les consignes d'avant-match n'étaient en rien différentes.Pros-amateurs,pas le mème niveau,c'est évident mais les règles et consignes de bases restent identiques!!!

heuuu, je pense que les consignes sont différentes en district et au niveau européen. Déjà premièrement car les joueurs ne sont assurément pas dôtés de la même réceptivité et puis aussi car les enjeux sont très différents.

Et puis, un français qui parle à un français on a parfois du mal à comprendre, alors un néerlandais qui par à un français et à un anglais, même si c'est en anglais, ça doit pas être bien triste !

En tout cas, on a beau dire que les règles du football sont universelles, ce n'est pas le cas ! Les règles évoluent aussi avec le niveau de jeu de la partie !
Je veux parler par exemple de la finale de la CLeague de la saison dernière. Y'a rouge sur le gardien d'Arsenal, d'après la règle, aucun soucis. Il est évident cependant que dans une finale de CL l'arbitre aurait dû faire preuve de plus de discernement ! Or si cette action c'était produite en district, y'aurait eu rouge et rien à redire ! C'est là que tu as deux poids deux mesures, et heureusement d'ailleurs ! Mais bien souvent les amateurs ne savent pas faire cette distinction...

Ben c'est peut-être Sars qui s'est adapté

Je suis d'accord avec toi mais en partie seulement...Les règles sont exactement les mèmes que l'on se trouve en championnat amateur ou pro...Par contre,il y a des différences au niveau des interprétations de ces fameuses règles qui sont la conséquence de la pression ressentie par les arbitres,une certaine subjectivité inhérente et probablement le niveau de compétence de l'homme en noir...
Or,il est évident qu'au niveau pro,tout cela est décuplé.Mais,encore une fois,les règles sont exactement identiques!
Un point où je suis plutot Ok avec toi:la langue anglaise probablement utilisée par l'arbitre néerlandais hier soir n'a peut-ètre pas eu le mème écho dans l'oreille de Tafforeau que dans celle du capitaine brittish...(Je ne sais plus qui c'était...)

Pour répondre à Tial,il m'a confié que c'était beaucoup plus dur d'arbitrer des amateurs que des pros(à son sens...)car plus lents,plus maladroits,moins engagés physiquement...Donc,il a sans doute dû effectivement s'adapter.Par contre,je persiste et je signe(je suis tétu),les règles étaient les mèmes!!!

Mais oui évidement que les règles sont les mêmes, mais l'interprétation est différente !
C'est aussi comme tu dis (d'après les propos de M. Sars) certainement plus difficile d'arbitrer les amateurs (sic) car parfois il y a des gestes involontaires qui constituent des fautes ou des situations très brouillons où l'engagement est très "cru" comparé aux professionnels.

Il faut dire aussi que dans l'arbitrage y'a un part de "flair". Quand un joueur tombe, l'arbitre doit être très vigilant (pénalty contre Lorient). Parfois le flair est défaillant, mais parfois l'arbitre n'a rien vu et prend une bonne décision ... (sic encore )

Enfin bon ... y'a à discuter sur le sujet !

toisson, les arbitres sont des enculés

Tiflo, Tiflo, on t'*****

et pas que des cons...

Je vous parlais de la simulation du siècle de Gilardinio hier...en voila le preuve

http://www.youtube.com/watch?v=cn34xQU2M94

il a encore bcp de choses à apprendre de Pipo

Le pire c'est qu'il peut la mettre mais il prefere plonger