En effet, on peut se le demander.
Au delà des grands mots mon seul point d'accord est le devoir pour un arbitre de se situer au dessus du marigot. Les cris d'orfraie des joueurs me semblent quant à eux indignes et symptomatiques d'un irrespect total pour les millions de téléspectateurs.
J'ajouterai qu'il est malheureusement difficile d'aligner les cultures sur la même exigence.
Distinguer est-il discriminer?
Une remontrance m'eut semblé bien suffisante mais le monde est fou et je ne supporte plus ce Respect dénaturé et arboré.abusivement

@ BG29

Ce sont les grands moralisateurs comme toi,choqués par des gros que dalles,que notre société aseptisée devient complètement dingue,parano et "médiapulatrice" !
Mais ça fonctionne hein!?

Que de raccourcis,préconçus... Hallucinant !

Et le mec qui te répond n'a pour pleins de raisons aucun racisme en lui!

Et suspension du carton rouge adressé à Webo!

Quel rapport avec les raisons desincidents qui ont fait suite?
L'UEFA se ridiculise et discrédite à charge le 4ème arbitre.

Si cette même institution pouvait faire "sauter" toutes les expulsions réellement malheureuses décidées par ces mêmes arbitres au lieu de sombrer dans l'irrationnel encore une fois...

J'aimerais bien savoir pourquoi il a pris un rouge en fait.
L'arbitre central est appelé parce que son comportement est inacceptable, mais ca veut dire quoi?
S'il a ne serait-ce qu'insulter quelqu'un c'est deja plus que ce qu'on devrait reprocher à l'arbitre.

La fameuse victime est maintenant accusée d'avoir à plusieurs reprises traité les arbitres roumains de gitans. Les joieurs vont-ils refuser de jouer ce soir pour protester contre cet affront?

J'ose pas imaginer que les conversations ne soient pas enregistrées ....donc on devrait vite savoir ....
Moi perso je ne pensai pas qu'une couleur (adjectif) ...en l'occurrence noir pouvait être assimilé à du racisme .... pour satisfaire les biens pensants va donc falloir le retirer du vocabulaire ....

Ça commence à faire un certain nombre de mots que notre Grand Larousse et notre Petit Robert vont devoir mettre au rebut...
Pov' France,triste société...

En revanche,les nouveaux termes du langage courant "suicidez-vous" balancés aux flics et les coups de Rangers dans les tronches de ces mêmes paillassons d'une certaine société ne semblent pas gêner les Griezmann,M'Bappé,Kipembe,Cissé,Dacourt...............

Et hop un p'tit message antiracisme dans un protocole ridicule avant de démarrer la mascarade de 19h au Parc des Émirs...
Quel cinéma pour du vent,du flan!

Didier Roustan doit se sentir bien seul en ce moment ....comme le présumé "coupable" parmi les hommes en jaune.

Le seul hier soir à avoir des propos nuancés sur cette histoire.

Quelle récupération lamentable .

Qu'a donc fait ou dit l'adjoint pour ce carton rouge ?

C'est la question centrale.

Enfin, on a les héros qu'on peut, la mythologie qu'on se construit. Sans doute M'Bappé et autres pensent être eux-mêmes des héros en levant le poing tel Bagheera pour s'élever contre l'attitude d'un obscur arbitre assistant roumain. Tant de courage bouleverse

France 2 annonce ce soir que l'émission "Faites entrer l'accusé" est renommée "Faites entrer le coupable."

En parlant de Roustan :

https://twitter.com/DidierRoustan/status/1336741027231768576?s=19

Très lucide l'ancien joueur de Liverpool Barnes.

D'autant que Barnes a été tellement charismatique et "seigneur " durant sa carrière, ça pèse sa déclaration.

Bien vu Transam pour la métaphore télévisuelle et d'accord avec cette question posée, justement amenée par Bleizh. Quand la distinction devient-elle discrimination ?

Ils font la justice en direct, ils jugent ,condamnent dans l'instant. On voit ce phénomène sur ce fait de match, mais c'est exactement la même chose sur les chaines d'info et vous le savez bien.
Il déclare que ce match fera l'histoire... C'est l'histoire d'un mec qui aurait pu faire du télé achat ou des telenovelas, il se croit au cœur de l'histoire, personnage central du plateau. Il vit son grand moment de journalisme.
On leur demande de commenter du foot, c'est trop dur déjà pour certains. Alors leur demander de commenter un événement aussi délicat. Ils sont largués. Ils n'ont ni la neutralité ni l'objectivité nécessaire, ils n'attendent même pas d'avoir l'ensemble de la retranscription de ce qui a été dit car tout a été filmé et enregistré.

Joseph Antoine Bell, disait hier soir sur RMC, que ça (insultes, cris de singe, jets de bananes...) avait commencé pour lui en 93 ...