[Les paysans 2020 2021]

Pirate

On est d'accord !

Raddovabec

Martine a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

Sans surprise ! Ce qui était annoncé est arrivé : un penalty généreusement accordé par l'arbitre. Les Moutardiers se sont fait enfler. Barrages en vue pour les 22.
Pourvu que soit un EAG-Lorient ou un EAG-Lens et qu'on ne soit pas concerné par cette mascarade.

Comment tu peux affirmer que c'était prévisible ? Même kombouarè reconnaît cette faute ,le gardien est clairement retard .
Faut vous soigner les mecs ,EAG volent tous ces matchs avec vous !quand c'est pas NLG qui est dans le car de la VAR ce sont les arbitres qui qui sont asservis .
Retourner dans vos chaumières vous me donner la gerbe tant vous racontés des inepties et vous que êtes aussi pauvres d'esprit et radoteurs .C'est pour cela que vous n'avez aucune histoires dans le foot sauf l'épisode du troupier qu'était votre fameux roi des pâtissiers l'unique ,le comique, le simplet F Yvinec

Dans ce cas, ne viens pas sur notre forum, et reste dans ta ferme traire tes vaches.

FRANCKYH

Je n apprécie guère les insultes proférées à MR Yvinec et mon pote (son neveu) lui non plus n apprécierait pas
Un peu de respect Martine, MR Yvinec m a fait rêver contrairement à Noël Le Graet dont je ne pense que du mal
MR Yvinec a été débordé par sa passion pour le Brest Armorique sans detruire les clubs bretons, ce que n a pas manqué de faire NLG
Sur ce, stoppez vos propos diffamatoires SVP car votre niveau de jeu cette année est affligeant, c est pourquoi il n y aura rien de choquant de vous laisser notre place en Ligue 2 et nous prendre la vôtre en Ligue 1

A gauche gauche

Pas un plaisir de l admettre mais le penalty obtenu par EA La Bouze est très difficilement contestable!

armorique 29

Toisson aucune contestation possible car comme par hasard,la VAR ne marchait pas à cause d'un problème technique!!!(vu dans le temps additionnel du CFC sur canal+). :roll:

scoutfoot29

armorique 29 a écrit:

Toisson aucune contestation possible car comme par hasard,la VAR ne marchait pas à cause d'un problème technique!!!(vu dans le temps additionnel du CFC sur canal+). :roll:

Exactement ce que j'avais prédit concernant le VAR.

BAFCSB29

Martine a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

Sans surprise ! Ce qui était annoncé est arrivé : un penalty généreusement accordé par l'arbitre. Les Moutardiers se sont fait enfler. Barrages en vue pour les 22.
Pourvu que soit un EAG-Lorient ou un EAG-Lens et qu'on ne soit pas concerné par cette mascarade.

Comment tu peux affirmer que c'était prévisible ? Même kombouarè reconnaît cette faute ,le gardien est clairement retard .
Faut vous soigner les mecs ,EAG volent tous ces matchs avec vous !quand c'est pas NLG qui est dans le car de la VAR ce sont les arbitres qui qui sont asservis .
Retourner dans vos chaumières vous me donner la gerbe tant vous racontés des inepties et vous que êtes aussi pauvres d'esprit et radoteurs .C'est pour cela que vous n'avez aucune histoires dans le foot sauf l'épisode du troupier qu'était votre fameux roi des pâtissiers l'unique ,le comique, le simplet F Yvinec

Prends des cours d'orthographe et de grammaire. Quand tu auras le niveau de la 6ème, ne visons pas trop haut, reviens nous donner de tes nouvelles.

Pirate

scoutfoot29 a écrit:

armorique 29 a écrit:

Toisson aucune contestation possible car comme par hasard,la VAR ne marchait pas à cause d'un problème technique!!!(vu dans le temps additionnel du CFC sur canal+). :roll:

Exactement ce que j'avais prédit concernant le VAR.

Pas besoin du VAR pour voir que le péno est logique , le gardien ne joue pas le ballon et fait un strike sur Thuram ..

Triskel

Y a faute mais une énorme simu de Thuram qui avait perdu le ballon :roll:

A gauche gauche

scoutfoot29 a écrit:

armorique 29 a écrit:

Toisson aucune contestation possible car comme par hasard,la VAR ne marchait pas à cause d'un problème technique!!!(vu dans le temps additionnel du CFC sur canal+). :roll:

Exactement ce que j'avais prédit concernant le VAR.

Sauf que le pénalty est réel,évident!
Ni Kombouaré ni les journaleux toujours prompts à alimenter les polémiques n'ont d'ailleurs remis en cause la réalité de la faute,stupide au demeurant,du portier dijonnais.

THE BULGARE OF 29S

Pirate a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

armorique 29 a écrit:

Toisson aucune contestation possible car comme par hasard,la VAR ne marchait pas à cause d'un problème technique!!!(vu dans le temps additionnel du CFC sur canal+). :roll:

Exactement ce que j'avais prédit concernant le VAR.

Pas besoin du VAR pour voir que le péno est logique , le gardien ne joue pas le ballon et fait un strike sur Thuram ..

Oui mais en d autre circonstance cela aurait pu poser question !!
Faudrait pas que ces pannes ce renouvelle au roudoudou...

A gauche gauche

Si je ne m'abuse,Geoffroy Guichard avait dû faire face au même désagrément à la journée précédente.
Il n'y a pas de système parfait,on le sait tous,espérons juste l'équité et que les inévitables erreurs arbitales soient de bonne foi!

29armoricain21

A gauche gauche a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

armorique 29 a écrit:

Toisson aucune contestation possible car comme par hasard,la VAR ne marchait pas à cause d'un problème technique!!!(vu dans le temps additionnel du CFC sur canal+). :roll:

Exactement ce que j'avais prédit concernant le VAR.

Sauf que le pénalty est réel,évident!
Ni Kombouaré ni les journaleux toujours prompts à alimenter les polémiques n'ont d'ailleurs remis en cause la réalité de la faute,stupide au demeurant,du portier dijonnais.

La faute il n'est pas faux de dire qu'elle y est mais l'interrogation du moment était surtout de savoir si cette faute aurait été sifflée partout et quelque soit les équipes en présence.

Là c'est moins évident, il n'est surement pas faux de le dire

A gauche gauche

Nous sommes d'accord sur un point,le principal s agissant le match ayant opposé le DFCO et EA La Bouze,le penalty a été logiquement accordé.
Pour le reste,peut-être as tu raison mais nul ne peut affirmer où,quand,comment ni avec quel arbitre la décision aurait été autre!?
Quand la décision est mauvaise,normal de polémiquer mais quand elle est bonne,il faut simplement l accepter!

29armoricain21

A gauche gauche a écrit:

Nous sommes d'accord sur un point,le principal s agissant le match ayant opposé le DFCO et EA La Bouze,le penalty a été logiquement accordé.
Pour le reste,peut-être as tu raison mais nul ne peut affirmer où,quand,comment ni avec quel arbitre la décision aurait été autre!?
Quand la décision est mauvaise,normal de polémiquer mais quand elle est bonne,il faut simplement l accepter!

L'uniformisation des décisions arbitrales: voilà le gros problème à résoudre.

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	,[ infirmerie 2020-2021] [ Aller à la page: 1 ... 11, 12, 13 ]	janin	181	21715	Ven 25 Mar, 2022 10:00 bert
	Equipe 2020-2021 [ Aller à la page: 1 ... 18, 19, 20 ]	jugolen	294	27698	Lun 10 Mai, 2021 13:21 PS13
	[Dijon FCO 2020 -2021] [ Aller à la page: 1 ... 57, 58, 59 ]	29armoricain21	884	57095	Mar 01 Juin, 2021 23:00 PS13

[Les paysans 2020 2021]

Qui est en ligne