Quelqu'un à le nom de ce fameux arbitre de touche, histoire de savoir vers qui sera dirigée la poupée vaudoo...

Officiels
Arbitre centre BIEN WILFRIED
Arbitre assistant 1 DANIZAN ERIC
Arbitre assistant 2 SCHURRA CEDRIC

Arbitre remplaçant SCHNEIDER FRANK

Délégué principal DUBOT MICHEL

Délégué adjoint 1 DAVOINE ANDRE

Délégué adjoint 2 LANVIN CHRISTIAN

Cedric ou Eric quoi...
On sait de quelle belle région de France ou de Navarre nous viennent ces arbitres bigleux?

Eric
http://www.brest.maville.com/sport/deta ... 2_actu.Htm

Un Toulousain?

RDV au TA de Rennes ?

Y'a un arbitre (Layec ?) qui a expliqué le truc en disant qu'il avait parfaitement appliqué le réglement:

Sanction tecnique: Pénalty
Sanction administrative: Carton rouge

Apparemment, cela s'applique à chaque fois que l'arbitre juge qu'il y avait possibilité de marquer je crois.

Mais bon, réglement rarement appliqué alors !

Nuvado ?

Mais que fait la vidéo ?? Portel!!! Y'a marre!! Y'a marre!!

Sans rire les gars ... La vidéo ? Vous êtes tous d'accord que c'est l'outil ultime pour résoudre tous ces soucis, nan ?

Genre règle toute simple :

Les hors-jeu : Pas de vidéo (trop d'arrêt de jeu, etc ...)
Et toute autre action à litige : L'arbitre demande de lui-même, malgré éventuelle contestation, l'assistance vidéo sur l'action. , car il doute.

Et voyez-vous : Je pense, en toute objectivité, que la considération de l'arbitre va être modifiée : Combien de joueurs "réclament", fustigent l'arbitre ? Là, avec cette vidéo et cette règle, l'arbitre, car il n'a pas demandé la vidéo fera taire tout le monde car il sera ultra-sûr de lui donc les contestations vont être futiles et inutiles ....

Normalement, dans les Lois, chaque fois qu'un joueur annihile une occasion nette de but, doit y'avoir rouge.
Mais ça doit être sûr à 10000% que le joueur va marquer.

Et sûr à 10000% qu'y'a faute aussi, hors ce n'était pas le cas à Lorient.

T'as fait la vidéo sur Lens ? T'es allé chez Bolleart pour ça ?

Ah non, t'as fait de la géométrie à l'école.

Excellent Lorenzo ! Remember jadis, les débâts sur l'arbitrage avec Tial ^^

Alors, tu as très bien distingué la sanction technique de l'administrative.
Il faut savoir que la sanction technique peut très bien aussi être un coup-franc à 40 mètres du but, la lettre de la loi s'applique alors également.

La règle qui va déterminer si le joueur est passible d'une exclusion est la suivante : Annihiler une occasion de but manifeste d'un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d'un coup franc ou d'un coup de pied de réparation.

APRES, il y a la LETTRE et son INTERPRETATION.

< vers le but > --> C'est à dire que si le joueur n'avait pas commis la faute sur l'attaquant, ce dernier aurait été en possibilité d'IMMEDIATEMENT marquer, nous sommes d'accord.
Or, dans beaucoup de cas, si le défenseur ne commettait pas la faute, un AUTRE défenseur pourrait rattraper l'attaquant. Ou bien, l'attaquant se dirige vers le piquet de coin mais dans la surface, ce qui ne détermine plus le < vers le but >.

Il n'y a aucune conception de "DERNIER DEFENSEUR" qui vaille, c'est une notion qui n'existe pas dans les Lois du Jeu.
C'est comme balle à terre, goal volant, ou haricots cococos

Encore une belle erreur d'arbitrage en défaveur de Brest hier soir. Je crois bien que tout le monde dans le stade a vu le hors-jeu sedanais sur le 3 ème but.....
...sauf l'arbitre de touche !!!

Nuvado, tu nous avais soutenu que la sanction pour Daf était justifiée. Comment tu expliques qu'Ayité sur une semelle sur Cardy, qui lui était sur ses appuis, pas au duel comme Lemarchand, n'a pris que deux matchs?

Injuste?

Pour note, l'arbitre et ses assesseurs hier soir se sont excusés pour le 3eme but sedannais qui n'aurait pas dû être accordé. Bravo à eux, comme le soulignait Dupont : "faute avouée, faute à moitié pardonnée".
On attend toujours aussi le commentaire du juge de touche à Lens qui donne un but imaginaire à Lens, puis l'arbitre de Châteauroux qui ne sanctionne pas Deneuve qui découpe Lesoimier...

Non seulement les arbitres présents à Bollaërt n'ont pas reconnu leur invraisemblable erreur sur le but victorieux mais leur coupable erreur risque d'entrainer une interdiction de banc de touche pour Dupont. C'est ce qu'on appelera la "double sanction" pour le Stade Brestois !
Pour courronner le tout, Gervais Martel, Président du RC Lens et dirigeant bien placé à la FFF, l'ouvre en disant que le but est parfaitement valable ! Il n'y a que lui, dans le stade, qui a vu la balle au fond !
Les images parlent d'elles-mêmes. Les joueurs lensois n'exultent même pas à vitesse réelle car ils ne voient pas la balle franchir la ligne (même ceux placés près des buts)

Est-ce que le commission revisionnera les images et en tiendra compte lorsque qu'elle jugera les propos d'un coach légitimement en colère car se sentant trahi et floué ? Espérons le.

Quelle injustice flagrante ! Et il n'y a pas que Brest qui en soit victime !

Comment peut-on les prendre au sérieux et les respecter comme l'éthique sportive l'exigerait ?

Je sais, je m'emporte et je ne devrais pas mais certains vont encore trouver de bonnes ou mauvaises raisons pour défendre le trio arbitral. Ils sont mauvais, incompétents ou pire ... malhonnêtes !

Voit-on des mesures concrètes prises par la FFF pour limiter les injustices liées à l'arbitrage chaque semaine ? Pas le moins du monde.
Il est tellement plus simple et confortable de sanctionner, à posteriori, un Président ou un entraîneur qui a eu un maunement d'humeur (légitime) ou une parole (jugée déplacée)