Vous étiez mal embarqués quand même.

J avais regardé le match.

Sachant que les merlus sont archi favoris et qu' ils finiront 1er, sauf catastrophe, je suis bien content de les avoir vu enfoncer les mineurs . L' essentiel sera de sortir vainqueurs lors du derby qui arrive cet automne !

Il a permis de prendre deux points supplémentaires, comme ce fut le cas pour Lorient. Il n'a donc en rien été plus déterminant.

Je voulais dire que seul Nancy a été désavantagé dans ces deux matches. Mais bon, on en verra d autres dans la saison. Pas facile pour les arbitres non plus. Il faut prendre des décisions rapidement, en attendant la vidéo.

A propos de faute légère, même inexistante mais qui entraîne un pénalty, il y a une chose qui m’horripile...c'est les affirmations des commentateurs ou pseudos consultants : "il y a contact dans la surface de réparation donc pénalty" ! je ne suis pas d'accord, le foot c'est aussi un sport de contact pas trop ok avec voire sans maitrise du ballon...que ce soit dans la surface ou pas...Pour moi c'est la notion de faute et donc pas forcément de contact qui importe...

Désolé de ne pas être d'accord du tout !
si un gros contact a lieu dans la surface qui fait perdre l'équilibre à un joueur sur le point de marquer, volontaire ou non, il empêche potentiellement un but et est donc très logiquement sanctionné d'un Pénalty !

Les commentateurs (surtout en L2) ne sont là que pour défendre les décisions arbitrales dans 9 cas sur 10. C'est leur gagne-pain. Tant que l'on aura pas la vidéo, comme désormais dans les championnats qui se respectent, on aura encore et encore des matchs faussés

Mais si, on est presque d'accord !
"un gros contact a lieu dans la surface qui fait perdre l'équilibre à un joueur sur le point de marquer, volontaire ou non..." ben, pour moi aussi , c'est une faute !
Je parlais plutôt des contacts plus légers et des joueurs qui en profitaient pour se laisser tomber...et surtout des commentateurs qui disent : "il y a contact ! il y a contact donc péno"...

Effectivement, dit comme ça, je ne peux qu'être d'accord avec toi.
Et, d'ailleurs, il n'y a pas assez de carton jaune de distribué pour simulation !

moi j'aimerais surtout voir des cartons rouges même parfois pour ceux qui sont hyper véhéments avec les arbitres. Quand tu vois de plus en plus comment certains parlent ou font face aux arbitres c'est triste je trouve d'envoyer le signal aux gosses qui regardent que tout est permis (avec l'arbitre sur le terrain le we, avec ses parents, avec ses profs , ....)

Y'a un joueur de rugby fidjien (ou néo-z je sais plus) qui vient de se faire suspendre 10 ans il y a quelques jours pour avoir mis un coup au plexus à un arbitre. Sanction dissuasive pour les autres qui auraient cette idéee à l'avenir.

La montagne a accouché d'une souris
Pour la tribune Marek , 3 matchs de fermeture avec sursis....
Si de tel événements arrivaient ailleurs , la sanction ne serait pas la même
Les ptits gars de QRM , ou de Tours n'ont qu'à faire pareil , la sanction c'est 3 matchs , avec sursis ....
LNF ton univers impitoyable ( sauf pour Lens )
http://maligue2.fr/2017/09/14/du-sursis-pour-le-rc-lens-10-joueurs-et-3-coachs-de-ligue-2-sanctionnes/

Si un envahissement provoquant 20 minutes d'arrêt du match avait eu lieu en Corse toute la presse française se serait déchaînée. Là rien, tout semble normal. Il ne faut pas s'en prendre au ''meilleur public de France'' ni à ce cher Martel qui a pourtant bien ''promené'' les instances du football durant des années sans même que son club ne soit inquiété.
Il y a vraiment quelque chose de pourri dans le monde du foot!!!

Ca ne sert à rien de jouer les vierges effarouchées on s'y attendait . Il faudrait un mort pour que les instances sanctionnent Lens ...