Non mais franchement, ça sert à quoi de ressortir les vieux tests ??? On a bien compris que tout le monde était dopé à cette époque là. Qu'on les laisse tranquille et qu'on travaille sur le présent et l'avenir !

Que l'Equipe aille plutôt enquêter sur l'urine qui a coulé au stade de France cette même année

Complétement d'accord, à ceci près que c'est pas l'Equipe mais une commission du Sénat qui a procédé à ces vérifs et qui en aurait conclu à la positivité du panda avec me semble-t-il des échantillons conservés à Chatenay Malabry ( puisqu'à l'époque, la présence d'EPO n'était détectable qu'à partir du taux d'hématocrite ).
Reste à savoir si les échantillons sanguins des footeux ont été conservés...

Oui et non. Cela ne sert à rien de remonter jusqu'à Mathusalem, mais par contre je trouverai anormal que Jalabert ait le droit de passer entre les gouttes, quand les Virenque, Leblanc, Brochard, Durand, etc. se sont fait choppés et étaient pointés du doigt.

le 18 juillet (jour de l'alpes d'huez comme par hasard), le rapport de la commission sénatoriale sortira
avec une grosse quinzaine de nom en plus de celui déjà connu
et pas que des cyclistes apparemment

Et pendant ce temps là , Brochard court les 10 km en 33 Mn 29 sec ,course organisée par ...L'Equipe.


Je sais que ce sont des athlètes de haut niveau mais j'ai toujours été épaté par leurs capacités à "rebondir " et faire de grosses performances en course à pied ou en Triathlon et Marathon pour Jalabert .

Au moins Jean-Philippe Gatien me rassure un peu avec ses 51 mn sur la même course


Pour " l'affaire " Jaja , à qui profite le crime ??? ( à part le site qui a balancé l'info ) ?

Bah comme pour tout sport, t'as des gens qui n'estime que ce n'est que du gaspillage d'argent public... Il suffit que ce genre de personne puisse être a des poste de responsabilité et voila

+1 avec le blaireau

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ule/381750

Crois tu que l on trouvera quelleque chose dans l urine de Guivarch ?

Toujours là pour remuer la merde lui ... Même s'il n'a pas complètement tort !

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Armstrong-impossible-sans-dopage/382018#xtor=RSS-1

une solution pour qu'un vainqueur du tour ne soit pas dopé : que tout le monde soit propre !

et on rallonge l'épreuve d'une semaine

ou on échange leur bicloun http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... BA&dur=399

+ 1 contre le blaireau.

Ses arguments sont recevables mais il noie le poisson en disant que ce n'est pas mieux ailleurs.

Hinault a toujours défendu Amstrong en niant l'évidence le plus longtemps possible.

Il n'est pas crédible quand il crie au loup alors qu'il a des intérêt dans le Tour De France...

Il porte vraiment bien son surnom, surtout depuis qu'il ne pédale plus.

pas crédible certes mais il a bon sur toute la ligne. l'avenir le prouvera

(msg pour Juan: l'enfant prodigue n'a toujours pas il atterrit)