C'est justement ce moteur "économique" qui incite Poutine à tant s'impliquer dans les affaires intérieures de l'Ukraine, tout cela sous des paravents idéologiques, à savoir venir en aide aux pro-Russes Ukrainiens.

Ces froides considérations ne m'ont pas totalement échappé.
Cela n'empêche pas que des hommes peut-être abusés n'en meurent pas moins pour des idéaux bien plus élevés. Ce sont eux qui m'intéressent.

Pour tous les pro occidentaux et suceurs de Bhl...

Le désir de s'émanciper du joug russe ne date pas d'hier et ne se confond pas exclusivement avec des considérations économiques actuelles.
L'Ukraine a constitué un bastion de résistance à ce communisme que tu dénonces, et si l'est est si russophile tendance Lenine, c'est aussi parce que la Russie en a fait son Ulster.
Difficile de ne pas être partagé dans ce conflit

Le socialisme a été apporté à toutes les sauces : même le Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) y faisait référence. Ce raccourci arrange bien du monde.
C'est sûr que l'ensemble des catégories que tu as cité ne sont tous que des socialistes, et d'ailleurs tous les socialistes font potentiellement partie de ces catégories.
Alors, qui est le donneur de leçons ?

Facile, lorsqu'on est objectif, informé et de bonne foi.
Denrée ultra-rare sur ce forum, en tout cas.

Sur ce forum, oui il y a au moins 2 personnes de mauvaises foi, sciemment ou non, ils biaisent la vérité et les faits pour que ça corresponde avec leur "religion". Oui le socialo-communisme est une religion de cette société post moderne déchristiannisée. Et comme dans toute religion, il y a ce côté messianique, ce côté "vous faites erreur, j'ai la lumière, je vais vous la transmettre", au-delà de toute logique bien souvent.

Tu as ta religion Penarbed, sois tolérant avec les autres qui ne pensent pas comme toi, je pense que tu te fais un chantre de la tolérance non ? Et bien applique ce concept si religieux pour ta perception des opinions différentes des tiennes... Ah oui mais non, dans toutes ces religions là, non, j'oubliais, on ne peut pas tolérer que les mécréants puissent voir le monde différemment. La tolérance à géométrie variable en quelque sorte.

Sur ces entrefaits, je te laisse jouer à te faire peur avec le diable incarné que représente Poutine et le côté obscur de la force.

Mouarf, Glücksmann, l'homme qui a du bol ...
Aussi crédible que facile à suivre.
S'est-il exprimé sur la quenelle, au fait ?

Tu penses sincèrement que tous les communistes français ont cautionné les atrocités de Staline, les anciens comme les actuels ? Si c'est le fond de ta pensée, je comprends que tu n'arrêtes pas de remonter ces sujets à la surface, comme un boomerang. Cela te permet de ressortir ce genre de paravent à souhait. A la longue, cela devient lassant.

Sinon, peut-être que Poutine mettra en oeuvre en Crimée, ce que les Serbes avaient fait au Kosovo : les Kosovars de la majorité albanaise, après s'être révoltés contre la suppression de l’autonomie du Kosovo, tout d’abord pacifiquement sous l’impulsion d’Ibrahim Rugova, puis ensuite violemment car la méthode pacifique n"avait pas été efficace, avaient subi l'expulsion par les forces serbes de près de 800 000 albanais hors du Kosovo. Tout cela avait entrainé l'intervention de l'OTAN.

Mais le sujet ici ne concerne pas le Kosovo : tu as toujours l'art de sortir des sujets de fond.
Pour en en revenir au sujet de l'Ukraine, tu penses quoi, toi par contre, de la politique interventionniste de Poutine en Ukraine, et le fait qu'il soutienne toujours Assad dans son intention de continuer à massacrer son peuple ? Dans un cas il intervient, dans l'autre il n'intervient pas. Evidemment, tout cela sied à merveille à Poutine.
J'attends aussi ta réponse sur les réactions de Poutine.

Certes non pour nombre d'actuels.
Quant aux anciens, je serais plus mesuré si j'étais toi. A l'inverse des communistes italiens et de leur chef de file Berlinguer, les communistes français se sont distingués par leur soutien sans faille au petit père des peuples. Quelques beaux esprits ont quitté le navire quand il se mettait à prendre l'eau, mais le gros des troupes a soutenu sans complexe le plus grand criminel de l'histoire moderne.
Je trouve ainsi qu'on est plutôt indulgent avec le parti, vois-tu? Car objectivement, le PCF par son soutien aveugle aux génocidaires, est définitivement sali pour rester gentil.

J'ai l'impression que tu as l'air sérieux


Quand je pense que tu vis dans un pays communiste, peuplé d'immondes collaborateurs de je ne sais quoi. Ta vie doit être un enfer.


Le Kosovo c'était avant 80% d'Albanais et 20% de Serbes : et les Serbes sont tous des gentils, et les Albanais sont tous des méchants. Quelle caricature.

Concernant la Syrie, si tu suis un peu le contexte politico-religieux, il est évident que l'on trouvera face à Assad des islamistes intégristes. Mais croire que tous ceux qui subissent les méfaits d'Assad sont tous des islamistes-intégristes, c'est encore un raccourci de caricature.
Mais décidemment, rien ne t'arrêtera dans tes propos.

Sinon toujours pas répondu sur Poutine et son interventionnisme en Ukraiine. Les Ukrainiens n'ont pas le droit d'intervenir en Crimée, toujours Ukrainienne il me semble, mais Poutine oui.
Concernant la légitimité de Viktor Ianoukovytch, durant son mandat, la presse a été censurée, il a écarté scrupuleusement un à un ses adversaires politiques, la situation économique et financière en Ukraine s'est dégradée, bref un modèle de démocratie. C'est la rue qui l'a délogé : si tu avias été Ukrainien, peut-être te serais-tu retrouvé sur la place Maïdan !!

Enfin tu minimises toi-même les méfaits du PCF. Alors soit tu méconnais l'histoire, soit tu es de mauvaise foi.
Dans tous les cas, rester humble et éviter de donner des leçons.
Un peu d'honnêteté au moins intellectuelle, n'est-ce pas Peinard?

La comparaison entre Crimée et Kosovo n'a pas lieu d'être...que je sache les ukrainiens n'ont pas supprimé l'autonomie de la Crimée (qu'ils ont eux-mêmes accordé en 1991 !), ni persécuté les russes qui y vivent (et qui y sont devenus majoritaires rappelons-le, suite à la déportation des Tatars majoritaires par Staline en 1945 (qui a également supprimé l'autonomie de la Crimée), et la présence militaire massive (flotte soviétique)).

Par ailleurs le Kosovo avait une autonomie équivalente à une République au sein de la Yougoslavie, par exemple le droit de véto au sein du Parlement yougoslave. Le Kosovo pouvait apposer son véto contre un vote serbe par exemple. Le Kosovo n'avait pas un statut de République officiellement car non-slave...l'Etat s'appelant Jugoslavija (Slavie Méridionale).

La suppression de l'autonomie du Kosovo (et de la Voivodine) proclamée par Milosevic a été d'ailleurs l'élément déclencheur de la dislocation de la Yougoslavie...les slovènes qui soutenaient les kosovars dans leur volonté de former une République à part entière, ont ensuite proclamé leur indépendance, puis les croates, macédoniens, bosniaques (avec l'appui des croates de Bosnie) etc

Précise donc ta pensée, mon ami.

Simple référence ou révérence si je puis me permettre