Il est vraiment excellent et comment ne pas s'enorgueillir de le compter dans notre effectif ?!
Match, à l'image de ce qu'écrit Triskel,très bon.
Sans ce pénalty que je qualifierais de très généreux, il aurait été parfait.

Son défaut, c'est de réussir à enchaîner. On l'attend donc à Dijon.

A part sa terrible défaillance Montpellieraine, je trouve qu'il a fait preuve d'une certaine constance.
Il vient d'enchaîner 3 belles prestations entre Lorient, Toulouse et donc Amiens.

J'pense que les 2 millions(ou 1,6?) Sont justifiés et ne demandent qu'à prospérer...

Il a du potentiel mais c'était pas un match parfait de sa part contre Amiens à mes yeux.

Grosse bourde de relance pour lancer son match. Il est devenu meilleur et plus serein au fil du match mais trop fougueux sur le péno et peut une deuxième fois nous coûter des points. Quelques soucis avec ses collègues de synchronisation/communication. (lequel des 2 va sur la balle? )

De la tête sur tous les duels aériens c'est Castelletto qui partait à l'abordage (d'ailleurs moins bien que Bain ou Chardo) mais on a trop rarement vu Duverne dans ce registre.

Il a de la vitesse, sait arrêter un attaquant balle au pieds avec de la classe parfois qui aide à aprécier le joueur.
Mais il a de quoi s'améliorer et reste encore loin d'un Zebina.
Pour 4 ans encore avec nous, vu son âge, on mise sur lui et on doit le mettre souvent sur le terrain mais sur un match à enjeu je préfère Bain.
Et je l'avais trouvé très bon pour son apport offensif en latéral. A réessayer même si ça ennuie Belaud et qu'on ne peut se passer de Faussurier.
Odo a des pb de riche.

Je préfère aussi Denys bain plus puissant et athlétique et qui a fait une poule aller correcte, il a été moins bien mais de la a ne plus le faire jouer ya de la marge..

Quand a Duverne , trois matchs pour trois erreurs, a ce rythme là..Je le verrais bien latéral droit comme a lorient.d ailleurs je sais pas pourquoi ya pas eu de suite, quel était l intérêt d avoir fait ça.

Match correct au vu de quelques "ratés" mais surtout de sa grossière erreur sur le péno (parce que bien sûr il y a péno) qui nous coûte encore un but et qui aurait pu coûter cher à la fin !! On va dire perfectible.
C'est exact (si quelqu'un peut confirmer) qu'il ne semble pas prendre beaucoup de ballons aériens (on a encore été en difficulté là-dessus sur l'ensemble du match). Con pour un défenseur central. D'ailleurs, ODO fait rentrer Chardonnet à la fin pour ce rôle, ce qu'il a d'ailleurs fait en sortant 1 ou 2 ballons aériens qui arrivaient dans la surface.

Je préfère Duverne à Bains et pour plusieurs raisons.
Une qualité de relance incomparable, une vitesse de course très intéressante qui permet de rattraper quelques coups,une vraie lecture du jeu,une capacité à "casser les lignes "....
Perfectible en terme de concentration et d'impact dans les duels aériens mais Dennys, que par ailleurs j'apprécie, n'a pas cette facilité ni le même potentiel.

Chacun a des qualités et des défauts. Sans ces derniers, ils ne seraient pas au SB29.

Non il prends pas de ballons de la tête, si il est aligné a Dijon face aux perches Tavares et Cadix qui culminent a 1m90, bonjour les dégâts.Il serait judicieux de faire jouer Chardonnet ou bain pour lutter dans les airs.

On peut imaginer que ODO connaît plutôt pas mal les caractéristiques de notre futur adversaire et notamment des joueurs qui seront alignés.
Il devrait donc adapter ses choix.

Je pense aussi surtout son ancien club. Le but de Dijon a Montpellier est une spécialité locale, un long ballon en l air , Cadix le basketteur remise de la tête et but. Quand c est pas Cadix, c est Tavares.

bain semble plus discipliné
duverne plus talentueux (mais moins discipliné. il monte plus et laisse la défense découverte)
ceci dit, ils pourraient jouer ensemble … chardonnet a d'autres qualités (jeu de tête)
casteletto (auto proclamé chef) ne me paraît pas au dessus
odo choisira en fonction de l'adversaire

A toulouse, c'était impérial de la tête et contre Lorient, belle intervention dans la surface aussi fin que Duverne ...

Ils ont tous de grosses qualités au départ mais manquent tous d'expérience à ce niveau.
Pour des débuts en Ligue1,je les trouve tous intéressants et avec en plus, pour ne pas me déplaire,une marge de progression évidente.
Laissons leur juste le temps,en attendant,je trouve qu'ils apprennent plutôt vite et bien.