Sur ce qu'on a vu, Poyet est un attaquant beaucoup plus complet que Viale.

Viale a eu sa chance, ses prestations en grande majorité ont été médiocres.
Tans pis pour lui !

Il te faut consulter au plus vite alors, un ophtalmo de préférence...

tu parles pour moi ou pour skav

Pour toi pardi!

Concernant la défense centrale, deux gauchers dans l'axe ça ne pose absolument aucun souci, à partir du moment où ils sont talentueux (ce qui est le cas pour Kantari et je l'espère pour Lorenzi).
Aujourd'hui les équipes ayant une défense centrale avec un droitier et un gaucher sont des exceptions. Maintenant cela reste un avantage bien sur, mais ce n'est pas obligatoire. Il faut mettre les meilleurs et pis c'est tout !!

bien sûr que poyet sur cette saison a montré plus de qualités que viale, j'ai jamais dit le contraire

c'est juste que je pense que viale n'a pas encore tout montré contrairement à poyet

Tu as raison PS 13, tout le monde aura rectifié mon erreur: je voulais bien sûr dire que Lorenzi pourrait jouer comme latéral DROIT à la place de Bourgis.
Seul probléme: il est gaucher ! De plus, sa qualité principale n'est pas la vélocité. C'est avant tout un défenseur central.

Poyet n'a pa su s'imposer à DIJON, viale idem à BREST, néanmoins ces deux joueurs ont besoin de se relancer , c'est fait pour le premier semble t-il...
Je ne suis pas persuadé que Viale soit si mauvais que cela , il est en manque de confiance et n'a pu prouver (blessé dès son arrivé).
Pourtant il a était dit ici sur le forum que lors des entraînements il est plutôt habile face aux buts.

Je ne serai pas surpris d'une opération positive de part et d'autre si échange il y a entre les 2 clubs .
Je vois mal Viale continuer sa carriére chez nous aussi, comme pour Poyet à Dijon...

Je ne vois également pas l'intérêt des dirigeants de prendre un milieu défensif supplémentaire: avec Bigné, Bouard, Guégan et Ferradj on est assez bien armé.

Sauf que Ferradj est "envisagé" latéral droit, que Guégan se fait vieux, et que si on veut vraiment monter et qu'on l'assume, Bouard c'est pas suffisant.

Reste donc Bigné.
Avec Moullec, ça aurait une drôle de belle tronche

Il arrive parfois qu'un joueur n'arrive pas à trouver ses marques dans un club. La ville, le style de jeu, le mental ... peuvent ne pas convenir: cela ne vaut pas dire qu'il est intrinséquement mauvais !

C'est, je pense un peu, le cas de Viale. Le fait de changer d'horizon lui permettrait de relancer sa carrière. Dijon pouvant faire le même constat, en sens inverse, pour Poyet.

Il leur reste un an de contrat tous les deux. Guyot parle d'un possible échange avec Dijon. Pourquoi pas après tout ?
C'est peut être une chance inouîe à saisir pour les deux joueurs et pour les deux clubs qui, en plus, garderait ainsi leurs finances intactes pour continuer leur recrutement.
Reste à savoir ce qu'en pensent les dirigeants dijonnais.

Suis d accord en théorie , mais bon si le Ferradj est employé à toutes les sauces (latéral , ailier) ... Enfin je préfèrerai aussi le recrutement d un latéral potentiel titulaire et partir sur Bigné/Ferradj au milieu .

Surtout qu'un bon milieu defensif doit valoir plus cher qu'un bon latéral...

Clair parce que même si l idée n est pas mauvaise c est surtout qu une phrase balancée par Guyot.

Pour Viale je ne tirerai pas dessus non plus , parce que ça s est mal goupillé , il n a pas eu autant de d indulgence que d autres alignés contre vents et marée , donc probablement moyennement apprécié de Janin . Est que pour ses aptitudes d avant centre ou son attitude , aucune idée .

tu dois etre le seul à penser ça............

Viale est lent , n attaque aucun ballon, mouille pas trop le maillot....perd ses duels évidement....ne prend rien de la téte ;
ça ira ou je continue ....
les quelques fois ou il est apparu il ne m' a pas emballé (heureusement).
mais alors pas du tout......on parlait de chévres plus haut mais là je crois qu'on en est pas loin......